Zdjęcia Nocą!!

napisał(a) **weldon** » 10.05.2013 07:17

Jacek S napisał(a):Nawet bardzo gorejący...nie umiałem znaleźć na to rady...

Szczerze mówiąc też nie mam pojęcia, jakby to zneutralizować :/

Miecia napisał(a):filtr gwiazdkowy

Zabawa przednia, ale szybko się nudzi

Z gwiazdkowym jednak efekt jest dużo większy, a tutaj to taki standardowy.

Miecia napisał(a):Matko .....ja mam inny internet

No fakt

Ale spoko - niewiele straciłeś

napisał(a) **marze_na** » 10.05.2013 07:32

weldon napisał(a):
Miecia napisał(a):filtr gwiazdkowy

Zabawa przednia, ale szybko się nudzi

Ale fajny bajer.
Kupię mężowi przy najbliższej okazji

. Zazwyczaj mam problem jak trzeba mu jakiś drobiazg kupić :roll:

.

napisał(a) **Vjetar** » 10.05.2013 08:48

No to jeszcze jedno światełkowe - wejście do portu.

Obrazek

napisał(a) **petr** » 13.05.2013 14:15

Uploaded with ImageShack.us

napisał(a) **Vjetar** » 14.05.2013 07:15

Nocny kurs

Obrazek

napisał(a) **weldon** » 14.05.2013 07:20

Jacek S napisał(a):Nocny kurs

Dlaczego f/18?

Otworzyłbyś przysłonę, to mógłbyś zejść z ISO.

napisał(a) **Vjetar** » 14.05.2013 07:32

weldon napisał(a):
Jacek S napisał(a):Nocny kurs

Dlaczego f/18?

Otworzyłbyś przysłonę, to mógłbyś zejść z ISO.

Chciałem otrzymać wyraźny kadr do końca torów.
Chyba, że jestem w mylnym błędzie... :wink:

Wysokie ISO nawet bardzo nie szumi więc nie unikam takich ustawień.

A jak powinien ustawić?

Pozdrawiam

napisał(a) **weldon** » 14.05.2013 08:23

Jacek S napisał(a):Wysokie ISO nawet bardzo nie szumi więc nie unikam takich ustawień.

A to insza sprawa :roll:

W kompaktach tego nie ma

Wydaje mi się, bo i tak robisz ze statywu, że lepiej wydłużyć czas i wpuścić więcej światła otwierając trochę przysłonę, niż podnosić ISO, nawet, jak nie szumi.

Powinieneś chyba dostać więcej szczegółów w cieniach i większy zakres tonalny.
Wyższe ISO zostawiłbym na bardziej dynamiczne sceny i zdjęcia z ręki.

Zobacz zdjęcia Petra - ISO 800, f/5,6 ... Ty robisz zdjęcia przy dużo mniejszej ilości światła, później, więc wyraźniejsze kadry dostaniesz po odpowiednio długim naświetleniu, a nawet po złożeniu hdr'a, a nie przez podniesienie ISO. A robiłeś to z RAWa, czy jpg? Możliwe, że mały szum jest wynikiem odszumienia zdjęcia przez aparat, a nie właściwości matrycy

napisał(a) **Vjetar** » 14.05.2013 08:31

weldon napisał(a):A to insza sprawa
W kompaktach tego nie ma

Wydaje mi się, bo i tak robisz ze statywu, że lepiej wydłużyć czas i wpuścić więcej światła otwierając trochę przysłonę, niż podnosić ISO, nawet, jak nie szumi.

Powinieneś chyba dostać więcej szczegółów w cieniach i większy zakres tonalny.
Wyższe ISO zostawiłbym na bardziej dynamiczne sceny i zdjęcia z ręki.

Zobacz zdjęcia Petra - ISO 800, f/5,6 ... Ty robisz zdjęcia przy dużo mniejszej ilości światła, później, więc wyraźniejsze kadry dostaniesz po odpowiednio długim naświetleniu, a nawet po złożeniu hdr'a, a nie przez podniesienie ISO. A robiłeś to z RAWa, czy jpg? Możliwe, że mały szum jest wynikiem odszumienia zdjęcia przez aparat, a nie właściwości matrycy

Otworzyć trochę...tak do f8 i dłużej?
Boję się, że f5,6....
Spróbuję przy okazji.

W HDR-y nie bawię się.

Tak, to z RAW-a.
Odszumianie w programie jeszcze wchodzi w grę. :mrgreen:

Tylko teraz coraz krótsze noce... :wink:

Pozdrawiam

napisał(a) **weldon** » 14.05.2013 08:59

Jacek S napisał(a):Tylko teraz coraz krótsze noce...

A kto robi nocne zdjęcia w nocy? :roll:

Sikora to też fajnie opisał.

napisał(a) **Vjetar** » 14.05.2013 09:29

Dzięki.

napisał(a) **weldon** » 14.05.2013 10:16

Oglądam sporo zdjęć nocnych z Gdańska i wiem, że plenery to masz.
Taki bonus dodatkowy przy używaniu niższego ISO i dłuższych czasów - ludzie ci znikną ze zdjęć

Na Wyspie Spichrzów tak na poważnie coś zaczęli?
Ładna miejscówka na nocną fotografię.

napisał(a) **Vjetar** » 14.05.2013 10:29

weldon napisał(a):
Na Wyspie Spichrzów tak na poważnie coś zaczęli?
Ładna miejscówka na nocną fotografię.

Zaczęli (sprzątają, umacniają nabrzeże)...tylko kiedy skończą?

napisał(a) **jan_s1** » 14.05.2013 13:17

Jacku, powiem Ci, jak ja widzę ten nocny tramwaj.

Są dwie opcje.
1. Tramwaj ma tam przystanek, robisz więc fotkę normalnie i tramwaj jest ostry.
2. Tramwaj jest w ruchu. Wydaje mi się, że czas przez Ciebie użyty (1,6 sek.) jest zbyt krótki. Tramwaj wygląda na poruszony. Gdyby wydłużyć czas do 4-6 sek. byłyby ładne smugi, a tramwaj byłby jeszcze rozpoznawalny, ale jawiłby się trochę jak duch.

Przy Twoich 18mm (to chyba dolna granica ogniskowej) wystarczyłaby przysłona ok. 11 , a ISO spadłoby wyraźnie.

napisał(a) **Vjetar** » 14.05.2013 13:27

Janie, dziękuję za Twoje uwagi.

Opcja nr 1 odpada - nie chciałem tak.
Opcja nr 2 wydaje się ciekawa i nie pozostaje mi nic innego jak to przetestować.

Co do obiektywu.
Tak dół to 18 ale w tym wypadku miałem 60 (sprawdziłem) - to chyba nie ma znaczenia dla ustawień?

Pozdrawiam

PS. Skoro jest dyskusja znaczy jakiś materiał jest :wink: