Zakaz stosowania ciężarków ołowianych do wyważania kół .

No ale z tym alkomatem to jest taka sama sprawa jak z żarówkami i innymi gadżetami za granicą.
Póki co to chyba Francja nie wypowiedziała konwencji wiedeńskiej z 1968 roku i obowiązuje ona również na jej terytorium.
Ale autor tekstu tego jeszcze nie wie, bo jak każdy "współczesny autor" to wiedzę swoją czerpie z netu czy z tłumaczeń zagranicznych stron w najlepszym wypadku. W gorszym tłumaczenie zrobi za niego google translator.
I potem jest tak, że w jakimś portalu zakupów grupowych reklamowali Londyn i zapraszali do pięknego hotelu zbudowanego w stolicy Anglii w stylu ... gruzińskim.

I tyle ...

slawek73 napisał(a):

Tak, w PL obowiązują przepisy PL, a w EU obowiązują przepisy EU.

Zaraz,zaraz , a jak się ma do tego Konwencja wiedeńska z 1968 r, która jasno mówi że auto powinno posiadać wyposażanie wymagane w kraju rejestracji samochodu.

http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet? ... 0050250202

ustawa mówiąca o zakazie stosowania ołowiu w autkach (ustawa PL)

Nie chce mi się czytać ustawy do końca, ale art. 7 ust. 1 ustawy mówi wyraźnie, że zakaz stosowania ołowiu nie dotyczy ciężarków do wyważania kół ...

Jest dokładnie tak jak mówi Adam.Sz, co mnie to obchodzi że Francuzi wprowadzili taki przepis skoro(już to gdzieś czytałem), nie wypowiedzieli międzynarodowej umowy i muszą się do niej dostosować. No chyba że wypowiedzieli a my o tym nic nie wiemy(trzeba to sprawdzić), jeśli będą się czepiać to zawsze można szukać pomocy wyżej.Choć z drugiej strony często tam jeżdżę po winka i panowie policjanci przy standardowej kontroli są raczej nieupierdliwi i weseli, więc myślę że raczej nie powinni stwarzać problemów

Adam Sz. napisał(a):Nie chce mi się czytać ustawy do końca, ale art. 7 ust. 1 ustawy mówi wyraźnie, że zakaz stosowania ołowiu nie dotyczy ciężarków do wyważania kół ...

Nie czytacie od początku. W zeszłym roku już zamieszczałem taki link:
http://e-czytelnia.abrys.pl/index.php?m ... t&id=11334

Od początku? Trzynaście stron?

Na poważnie - że tam jacyś profesorowie czy doktorzy inżynierowie z całym szacunkiem napisali, to ich sprawa.
Natomiast jeśli na oficjalnej stronie Sejmu (wiem, źródłem prawa jest drukowany dziennik ustaw) jest podane, że na dzień dzisiejszy zakaz (art. 7 ust. 1) stosowania ołowiu nie dotyczy ciężarków do wyważania kół, to oznacza że w Polsce można stosować ołowiane ciężarki.

I tylko tyle i aż tyle.

aro_40 - a powinieneś

Art. 7.
1. Materiały, przedmioty wyposażenia i części pojazdów, z wyłączeniem ciężarków
do wyważania kół, szczotek węglowych do silników elektrycznych oraz okładzin
hamulcowych, nie mogą zawierać ołowiu, rtęci, kadmu i sześciowartościowego
chromu.

Art. 62.
Przepisy art. 7 ust. 1 stosuje się do materiałów, przedmiotów wyposażenia i części
pojazdów wprowadzonych do obrotu po dniu wejścia w życie ustawy, przeznaczonych
do stosowania w pojazdach wyprodukowanych po dniu 1 lipca 2003 r.

Adam Sz. napisał(a):Od początku? Trzynaście stron?

Na poważnie - że tam jacyś profesorowie czy doktorzy inżynierowie z całym szacunkiem napisali, to ich sprawa.
Natomiast jeśli na oficjalnej stronie Sejmu (wiem, źródłem prawa jest drukowany dziennik ustaw) jest podane, że na dzień dzisiejszy zakaz (art. 7 ust. 1) stosowania ołowiu nie dotyczy ciężarków do wyważania kół, to oznacza że w Polsce można stosować ołowiane ciężarki.

I tylko tyle i aż tyle.

To proszę oto wyjaśnienie:
http://www.przegladoponiarski.pl/wydania/artykul/755/
U nas wszystko jest jasne.
Przerabiałem ten temat w zeszłym roku i z tego powodu nie mam ochoty czytać od początku
Ale o ile pamiętam sprawa nie dotyczyła naszego kraju, tylko tych tranzytowych. A czy znasz przepisy które obowiązują w Austrii, Czechach,Węgrzech,Słowacji czy Słowenii

Z tego co pamiętam z zeszłego roku ktoś poruszał temat, iż w Austrii kazano mu udać się do najbliższego zakładu w celu zmiany odważników. Chcecie mieć niepotrzebny stres w drodze do i z Cro Proszę bardzo. Wasza sprawa. Ja w wątku udzielać się już nie będę. Wszak jesteście dorośli

Mariusz_M napisał(a):aro_40 - a powinieneś

Art. 7.
1. Materiały, przedmioty wyposażenia i części pojazdów, z wyłączeniem ciężarków
do wyważania kół, szczotek węglowych do silników elektrycznych oraz okładzin
hamulcowych, nie mogą zawierać ołowiu, rtęci, kadmu i sześciowartościowego
chromu.

Art. 62.
Przepisy art. 7 ust. 1 stosuje się do materiałów, przedmiotów wyposażenia i części
pojazdów wprowadzonych do obrotu po dniu wejścia w życie ustawy, przeznaczonych
do stosowania w pojazdach wyprodukowanych po dniu 1 lipca 2003 r.

ja już nie pamiętam tej ustawy w szczegółach zajmowałem się tym jakieś 7 lat temu...
jak ktos ma chęć wykłócać się z policmajstrem w A czy CZ to jego wola...

Nawet nie wiem, jakie mam ciężarki i nie będę tego sprawdzał ... Bo i po co? Według polskiego prawa to mogę mieć dowolne, więc w każdym kraju, który podpisał konwencją wiedeńską, mogę z nimi jeździć.

Z policjantem nie muszę się wykłócać, wystarczy mu tylko powiedzieć to, co wyżej napisałem. A on dobrze wie, że mam racje. I to nam obu wystarczy.

I prawdę mówiąc to na razie nikt się do mnie nie doczepił, a wszystkie rozmowy z przedstawicielami resortów siłowych dotyczyły ... wiadomo czego - prędkości samochodu ... Która podobno zawsze była za duża ...

Adam Sz. napisał(a):Nawet nie wiem, jakie mam ciężarki i nie będę tego sprawdzał ... Bo i po co? Według polskiego prawa to mogę mieć dowolne, więc w każdym kraju, który podpisał konwencją wiedeńską, mogę z nimi jeździć.

Z policjantem nie muszę się wykłócać, wystarczy mu tylko powiedzieć to, co wyżej napisałem. A on dobrze wie, że mam racje. I to nam obu wystarczy.

I prawdę mówiąc to na razie nikt się do mnie nie doczepił, a wszystkie rozmowy z przedstawicielami resortów siłowych dotyczyły ... wiadomo czego - prędkości samochodu ... Która podobno zawsze była za duża ...

Zatem powodzenia. I życzę miłej polemiki z policją w Czechach (Austrii), oraz oczywiście (z poczuciem racji) wizyty na posterunku. Rodzina zapewne podziękuje za kilka (naście) godzin dodatkowych w samochodzie zamiast na plaży w cro.

p.s. ja osobiście korzystam z forum by posiąść wiedzę i wyciągać wnioski, a nie upierać się przy swoich racjach (no cóż każdy jest inny)

Bzdura inman, z pełnym szacunkiem - bzdura.
Jak pisałem wielokrotnie - jak ktoś chce wozić cokolwiek, niech wozi.
Ale to "kilkunastogodzinne wykłócanie się z policjantem" zwykle albo w ogóle nie ma miejsca albo co najwyżej trwa... parę minut.
A jak się ktoś boi, to nie ma przeszkód - wozić pół auta (na zapas czy coś).
Ale niech nikt nie wmawia, że aresztują, zepsują urlop itd. Bo to bzdura.
Jak pisał przedmówca - i ja to wiem i Policjant wie. I to wystarczy. Tylko nie można trząść czterema literami bez powodu, po drugie trzeba to robić z klasą - czyli z uśmiechem.

sanchopan napisał(a):Bzdura inman, z pełnym szacunkiem - bzdura.
Jak pisałem wielokrotnie - jak ktoś chce wozić cokolwiek, niech wozi.
Ale to "kilkunastogodzinne wykłócanie się z policjantem" zwykle albo w ogóle nie ma miejsca albo co najwyżej trwa... parę minut.
A jak się ktoś boi, to nie ma przeszkód - wozić pół auta (na zapas czy coś).
Ale niech nikt nie wmawia, że aresztują, zepsują urlop itd. Bo to bzdura.
Jak pisał przedmówca - i ja to wiem i Policjant wie. I to wystarczy. Tylko nie można trząść czterema literami bez powodu, po drugie trzeba to robić z klasą - czyli z uśmiechem.

Nic dodać nic ująć

sanchopan napisał(a):Bzdura inman, z pełnym szacunkiem - bzdura.
Jak pisałem wielokrotnie - jak ktoś chce wozić cokolwiek, niech wozi.
Ale to "kilkunastogodzinne wykłócanie się z policjantem" zwykle albo w ogóle nie ma miejsca albo co najwyżej trwa... parę minut.
A jak się ktoś boi, to nie ma przeszkód - wozić pół auta (na zapas czy coś).
Ale niech nikt nie wmawia, że aresztują, zepsują urlop itd. Bo to bzdura.
Jak pisał przedmówca - i ja to wiem i Policjant wie. I to wystarczy. Tylko nie można trząść czterema literami bez powodu, po drugie trzeba to robić z klasą - czyli z uśmiechem.

Twoja sprawa. Twoje doświadczenia.
Nie pisałem o wożeniu czegokolwiek, ani połowy samochodu.
Odważniki to nie dodatkowe wyposażenie, a przynajmniej w moim przypadku.
Od kilku już lat w warsztatach w których wyważam koła nie używają ołowiu.
Jakiś czas temu rozmawiałem z właścicielem jednej firmy i mówił, że mają jakieś szkolenia co pewien czas i tam była ta kwestia nie raz, nie dwa podnoszona. Zatem zaprzestali używać.
Jadąc w trasą 3500 km zawsze przed wyjazdem jadę na ponowne wyważenie.
A skoro inni tego nie robią... A jak robią to zupełnie nie rozumiem w czym w ogóle tkwi problem z odważnikami? No chyba, że miejsca w których wyważacie koła nadal używają ołowiowych. Ale w takim przypadku proponowałbym zmianę warsztatu.
Zresztą doprawdy. Róbcie jak uważacie. Już się więcej w wątku nie udzielę skoro i tak każdy ma własne zdanie którego zmienić nie zamierza.