Wiosna, wiosna, wiosna, ach - to Ty!

napisał(a) **weldon** » 19.05.2010 12:11

A co on taki pomarszczony? W wodzie go trzymałeś? :wink:

napisał(a) **Vjetar** » 19.05.2010 12:29

weldon napisał(a):A co on taki pomarszczony? W wodzie go trzymałeś?

Nie gadaj tyle tylko do roboty :!:

napisał(a) **Lidia K** » 19.05.2010 12:32

Piękny ślimaczek jak żaden bez skorupki mi się nie podoba to ten w pomarszczonym ubranku (spódnicy) bardzo.

Oglądającym właścicielom kompaktowych aparatów przy okazji chciałabym zwrócić uwagę jakie ostre i jak dużo szczegółów można zobaczyć na zdjęciach Jacka. Spróbujcie zrobić swoimi takie kwiatki, krople rosy ze ślimaczkiem.

napisał(a) **weldon** » 19.05.2010 12:35

Lidia K napisał(a):
Oglądającym właścicielom kompaktowych aparatów ...

Daj nam szanse. Jacek się bawi aparatem kilka lat, a, na przykład ja, dwie godziny ...
No i wyostrzanie programowe też swoje robi ... :wink:

napisał(a) **Vjetar** » 19.05.2010 12:41

weldon napisał(a):
Lidia K napisał(a):
Oglądającym właścicielom kompaktowych aparatów ...
Daj nam szanse. Jacek się bawi aparatem kilka lat, a, na przykład ja, dwie godziny ...
No i wyostrzanie programowe też swoje robi ...

Dokładnie od września 2008 (zakup) a potem żmudne, nieudolne próby i dalej jestem głupi - to ze ślimakiem też ma pewną wadę mz - trzebaby było punktowo rozjaśnić tę suknię ślimaka. :wink:

Oglądając różne zdjęcia zastanawiam się ile tam % jest PS-a...to pewnie z zazdrości :wink:

napisał(a) **weldon** » 19.05.2010 12:51

JacYamaha napisał(a):Oglądając różne zdjęcia zastanawiam się ile tam % jest PS-a...

Myślę, że po to jest i PS i inne programy.
Tyle, że to też trzeba lubić.
Ja wolę miękkie zdjęcia, dlatego rzadko je wyostrzam po zmniejszeniu.
Nie podobają mi się wtedy

Zresztą, przy pewnej ilości zdjęć trzeba mieć sporo czasu, żeby całą galerię obrobić,
a to zabija przyjemność.
Inna sprawa, to czym i jak się zmniejsza, automatycznie czy własnoręcznie wybierając ustawienia.

Też kwestia czasu.

Natomiast kasujesz exif'y. Nie ma jak podejrzeć ustawień.
Zawsze to by się człowiek czegoś nauczył.

napisał(a) **mariusz-w** » 19.05.2010 12:53

weldon napisał(a):
Lidia K napisał(a):
Oglądającym właścicielom kompaktowych aparatów ...
Daj nam szanse. Jacek się bawi aparatem kilka lat, a, na przykład ja, dwie godziny ...
No i wyostrzanie programowe też swoje robi ...

Zrobiłem zdjęcie i przeczytałem !

napisał(a) **Lidia K** » 19.05.2010 12:54

JacYamaha napisał(a):
weldon napisał(a):
Lidia K napisał(a):
Oglądającym właścicielom kompaktowych aparatów ...
Daj nam szanse. Jacek się bawi aparatem kilka lat, a, na przykład ja, dwie godziny ...
No i wyostrzanie programowe też swoje robi ...

Dokładnie od września 2008 (zakup) a potem żmudne, nieudolne próby, to ze ślimakiem też ma pewną wadę mz - trzebaby było punktowo rozjaśnić tę suknię ślimaka.

Oglądając różne zdjęcia zastanawiam się ile tam % jest PS-a...to pewnie z zazdrości

A ja wiem, że 3/4 jakości to naprawdę mała kompresja. Nie pomoże wyostrzanie (Jan to już przerobił). Zdecydowaną większość zdjęć w tym wątku zrobili amatorzy nie posługującymi się PS w celu upiększenia zdjęć. Tak mi się wydaje.

napisał(a) **longtom** » 19.05.2010 12:55

Lidia K napisał(a):Piękny ślimaczek jak żaden bez skorupki mi się nie podoba to ten w pomarszczonym ubranku (spódnicy) bardzo.

Oglądającym właścicielom kompaktowych aparatów przy okazji chciałabym zwrócić uwagę jakie ostre i jak dużo szczegółów można zobaczyć na zdjęciach Jacka. Spróbujcie zrobić swoimi takie kwiatki, krople rosy ze ślimaczkiem.

Melduje się kompaktowy :wink:

na początek kontynuacja wątku ptasiego

Obrazek

miała być jeszcze sójka, ale jest trochę nieostra :cry:

u mnie jabłonka przekwitła

Obrazek

a niektórym deszcz nie przeszkadza :!:

i na koniec, mimo deszczu, akcent kolorowy

Obrazek

pzdr

PS A ten pomarszczony rzeczywiście fajny

napisał(a) **weldon** » 19.05.2010 13:13

longtom napisał(a):A ten pomarszczony rzeczywiście fajny

Bo mu zimno ...

Obrazek

napisał(a) **Vjetar** » 19.05.2010 13:17

weldon napisał(a):...

Zgodnie z ust. z dn. 4.02.1994 r o prawie autorskim i prawach pokrewnych, wszystkie fotografie umieszczone w tej galerii stanowią moją własność.
Kopiowanie i rozpowszechnianie ich w jakiejkolwiek formie, bez mojej zgody, jest zabronione.

:wink:

napisał(a) **weldon** » 19.05.2010 13:24

JacYamaha napisał(a):
weldon napisał(a):...

Zgodnie z ust. z dn. 4.02.1994 r o prawie autorskim i prawach pokrewnych, wszystkie fotografie umieszczone w tej galerii stanowią moją własność.
Kopiowanie i rozpowszechnianie ich w jakiejkolwiek formie, bez mojej zgody, jest zabronione.

Wszystkie!!!???

Lidia! Longtom! Hej, wszyscy!

Co wy na to?

napisał(a) **Leszek Skupin** » 19.05.2010 14:13

weldon napisał(a):
JacYamaha napisał(a):
weldon napisał(a):...

Zgodnie z ust. z dn. 4.02.1994 r o prawie autorskim i prawach pokrewnych, wszystkie fotografie umieszczone w tej galerii stanowią moją własność.
Kopiowanie i rozpowszechnianie ich w jakiejkolwiek formie, bez mojej zgody, jest zabronione.

Wszystkie!!!???

Lidia! Longtom! Hej, wszyscy!

Co wy na to?

Ja na to

https://www.cro.pl/forum/viewtopic.php?p=468007#468007

Sam przyklaskiwałeś trzy posty niżej

Tylko ciekawe czy on ma zgodę na wrzucenie tego obrazka

napisał(a) **longtom** » 19.05.2010 14:16

weldon napisał(a):
Wszystkie!!!???

Lidia! Longtom! Hej, wszyscy!

Co wy na to?

Qrcze, przegwizdane mamy. Od dziś nie wrzucam :wink: