Szkocja, czy Paryż?

napisał(a) **Anai** » 13.05.2013 12:58

jan_s1 napisał(a):
Anai napisał(a): Podoba mi się 306 - choć nie wiem dlaczego mam wrażenie, że lekko "leci" w prawo
Ja miałem wrażenie, że w lewo , ale uwierzyłem poziomicy.

jan_s1 napisał(a):
Anai napisał(a):308 i 311 dla mnie z paryskich best of the best
308? Widzę, że jesteś odporna, bo Beata od 308 nabawiła się bólów.

Widać Beata straśnie delikutaśna jest... :oczko_usmiech:

napisał(a) **Bea.ta** » 13.05.2013 13:09

Anai napisał(a):Widać Beata straśnie delikutaśna jest...

wrażliwa po prostu :roll:

napisał(a) **Franz** » 13.05.2013 15:09

longtom napisał(a):W pierwszej chwili pomyślałem, że do francowej relacji wdepnąłem.

Dawno mnie tak nie komplementowałeś.

longtom napisał(a):306 oczywiście.

Dla mnie zarówno 306, jak i 307.
Nic mnie nie niepokoi.

Pozdrawiam,
Wojtek

napisał(a) **jan_s1** » 13.05.2013 21:47

Franz napisał(a):
longtom napisał(a):W pierwszej chwili pomyślałem, że do francowej relacji wdepnąłem.

Dawno mnie tak nie komplementowałeś.

Po tych Twoich wspaniałych górach to ja się czuję skomplementowany.

Oferujesz zresztą nie tylko góry, bardzo ładnie pokazujesz Londyn, który, jak wnioskuję przedkładasz zdecydowanie nad Paryż. :wink:

napisał(a) **jan_s1** » 14.05.2013 19:23

Dwa wnętrza.

Bazylika Sacre-Coeur w dwóch wariantach.

313.
Obrazek

314.

Kościół Saint-Germain-des-Pres.

315.
Obrazek

napisał(a) **Bea.ta** » 14.05.2013 19:39

jan_s1 napisał(a):Bazylika Sacre-Coeur w dwóch wariantach

poziome jak zwykle bardziej, ale bazyliki i na dodatek takie - to tylko w pionie

tylko ze ten pion Ci się odchyla ....

szkoda, ze taki ciemny
albo ten poziomy - rozjasniony sztucznie

napisał(a) **jan_s1** » 14.05.2013 20:12

Bea.ta napisał(a):poziome jak zwykle bardziej, ale bazyliki i na dodatek takie - to tylko w pionie

Niekoniecznie. :wink:

Bea.ta napisał(a):tylko ze ten pion Ci się odchyla ....

Bo nie prostowałem. Nie zawsze widzę taką potrzebę, tak jak np w ostatnim zdjęciu, które dyplomatycznie przemilczałaś :lol:

, chociaż muszę Ci zdradzić, że dla mnie jest z całej trójki najlepsze.

Bea.ta napisał(a):szkoda, ze taki ciemny

Dlatego dałem dwa. Pierwsze (to ciemne) miało pokazać tylko to, co pokazało. Takie wyakcentowanie kluczowych fragmentów (przynajmniej w zamierzeniu :wink:

)

Bea.ta napisał(a):albo ten poziomy - rozjasniony sztucznie

Nie wiem co to znaczy "rozjaśniony sztucznie". :wink:

napisał(a) **Bea.ta** » 14.05.2013 21:03

jan_s1 napisał(a):Niekoniecznie.

wiem, ale ciiii

jan_s1 napisał(a):Bo nie prostowałem. Nie zawsze widzę taką potrzebę, tak jak np w ostatnim zdjęciu, które dyplomatycznie przemilczałaś , chociaż muszę Ci zdradzić, że dla mnie jest z całej trójki najlepsze.

oj tam - zaraz przemilczałaś, a ze dyplomatycznie - to fakt

myślę nad nim

jan_s1 napisał(a):Nie wiem co to znaczy "rozjaśniony sztucznie".

no taki dodatkowy wybuch co doświetli zdjęcie

napisał(a) **jan_s1** » 14.05.2013 22:06

Bea.ta napisał(a):
jan_s1 napisał(a):Niekoniecznie.

wiem, ale ciiii

No wiem, że wiesz. :wink:

Bea.ta napisał(a):...myślę nad nim

Obawiam się finału tych rozmyślań, bo to przecież HDR

, ale starałem się zrobić go spokojnie.

Bea.ta napisał(a):
jan_s1 napisał(a):Nie wiem co to znaczy "rozjaśniony sztucznie".

no taki dodatkowy wybuch co doświetli zdjęcie

Jak trzeba rozjaśnić, to rozjaśniam. Nie ma nic złego w "sztucznym rozjaśnieniu" pod warunkiem, że końcowy efekt nie będzie sztuczny, chyba że jest to efekt zamierzony, który czemuś służy. Tu (mówimy o fotce środkowej) nie wygląda mi sztucznie, ale każdy ma prawo widzieć to inaczej. :sm:

Tak się składa, że lubię czasem pogadać - dobrze, że Ty też

napisał(a) **Bea.ta** » 14.05.2013 22:11

jan_s1 napisał(a):Obawiam się finału tych rozmyślań, bo to przecież HDR , ale starałem się zrobić go spokojnie.

no właśnie ... HDR

a powaznie - nie jest złe... ale właśnie .... myślę nadal :roll:

jan_s1 napisał(a):Jak trzeba rozjaśnić, to rozjaśniam. Nie ma nic złego w "sztucznym rozjaśnieniu" pod warunkiem, że końcowy efekt nie będzie sztuczny, chyba że jest to efekt zamierzony, który czemuś służy. Tu (mówimy o fotce środkowej) nie wygląda mi sztucznie, ale każdy ma prawo widzieć to inaczej.

jest rozjaśniona ładnie ale właśnie całościowo, w takich katedrach nie ma takiego oświetlenia i dlatego mi się to gryzie z moim myśleniem

napisał(a) **jan_s1** » 14.05.2013 22:40

Bea.ta napisał(a):...jest rozjaśniona ładnie ale właśnie całościowo, w takich katedrach nie ma takiego oświetlenia i dlatego mi się to gryzie z moim myśleniem

A może gryzie się z Twoim sposobem postrzegania zdjęcia? Oko ludzkie widzi sporo szczegółów tam, gdzie na fotce jest czarno - jest takich fotek sporo. Zbyt duże rozjaśnienie zbliżone do widzenia oka najczęściej wygląda sztucznie, lepiej więc zachować umiar w tym temacie. Próbowałem ten złoty środek znależć - przecież są tam spore obszary głębokiego cienia, gdzie niewiele widać. A jednak się gryzie?

napisał(a) **Bea.ta** » 14.05.2013 22:45

jan_s1 napisał(a):A może gryzie się z Twoim sposobem postrzegania zdjęcia?

może.... wiesz jak do tego podchodzę

jan_s1 napisał(a):Oko ludzkie widzi sporo szczegółów tam, gdzie na fotce jest czarno - jest takich fotek sporo. Zbyt duże rozjaśnienie zbliżone do widzenia oka najczęściej wygląda sztucznie, lepiej więc zachować umiar w tym temacie.

Każde oko ludzki widzi inaczej, niektóre w pełnym świetle nic nie widzą, inne w mroku znajdą najdrobniejszy szczegół

jan_s1 napisał(a):Próbowałem ten złoty środek znależć - przecież są tam spore obszary głębokiego cienia, gdzie niewiele widać. A jednak się gryzie?

a gdzie Ty Janie na 2giej fotce masz obszary głębokiego cienia??? :roll:

napisał(a) **jan_s1** » 14.05.2013 22:54

Bea.ta napisał(a):a gdzie Ty Janie na 2giej fotce masz obszary głębokiego cienia???

Mam - na zwykłym monitorze.
Jeśli oglądasz zdjęcia na laptopie (którego nie cierpię), w dodatku na ekranie na którym widać różne dziwne rzeczy w zależności od tego pod jakim kątem się patrzy, to rzeczywiście tych głębokich cieni może być niewiele. :lol:

napisał(a) **Bea.ta** » 14.05.2013 23:21

jan_s1 napisał(a):Mam - na zwykłym monitorze.
Jeśli oglądasz zdjęcia na laptopie (którego nie cierpię), w dodatku na ekranie na którym widać różne dziwne rzeczy w zależności od tego pod jakim kątem się patrzy, to rzeczywiście tych głębokich cieni może być niewiele.

chcesz powiedzieć, że jestem uboższa o głęboki cień? :roll:

napisał(a) **Anai** » 15.05.2013 07:19

jan_s1 napisał(a):Dwa wnętrza.

313 - troszkę ciemne, ale skoro to zamierzone niech i tak będzie

W 314 - nie przeszkadza mi aż tak bardzo wrażenie przehadeerzenia (o to chyba chodziło Beacie ze sztucznym rozjaśnianiem), bo w takim wnętrzu ciężko o dobre światło - wiem coś o tym, robiłam...
Ha! Próbowałam robić kiedyś zdjęcia wnętrza bazyliki w Licheniu :roll:

Tragedyja

Mam natomiast wrażenie, że jest na nim coś nie halo z perspektywą - rozłazi mi się na boki :roll:

315 w/g mnie z tych trzech najlepsze :smo:

Bea.ta napisał(a):a gdzie Ty Janie na 2giej fotce masz obszary głębokiego cienia???

Prawdopodobnie za pomocą HDRa zostały właśnie rozjaśnione :mrgreen:

Beata, spójrz na lewy i prawy górny róg - tam musiał być cień...
To samo na samym dole przed ławkami - tak myślę :roll: