Szkocja, czy Paryż?

222,223,223a.

Jakoś tak mi się od razu z tym skojarzył.

BeJur napisał(a):

jan_s1 napisał(a):... bo to miało być w zamierzeniu super mroczne ...

czyli wszystko wyszło tak jak miało wyjść, ale normalnie lochem wali z tego zdjęcia

Bo tam gdzie nie spojrzysz, to jakiś loch. Zaraz będzie Loch Awe.

anakin napisał(a):222,223,223a.

Jakoś tak mi się od razu z tym skojarzył.

Czyżbyś był w głębi duszy romantykiem?


Coś tu ostatnio było ponuro. Przenieśmy się więc (nie po raz ostatni) w rejon Loch Awe.


226.



227.



228.



229.

jan_s1 napisał(a):Czyżbyś był w głębi duszy romantykiem?

Te......psycholog.

226 by mi się podobało tylko jakbyś przed zrobieniem zdjęcia wepchnął pod wodę tego gościa co kija moczy.
Oczywiście razem z kijem.

jan_s1 napisał(a):Coś tu ostatnio było ponuro.

oj tam ponuro ale przynajmniej nie destrukcyjnie

226 - faktycznie - czynnik ludzki zupełnie nie na miejscu
świetne odbicie w wodzie, czyste, przejrzyste ... a co to jest to czerwone po lewej na dole???

227 - podoba mi się i można niezauważenie odwrócić do góry nogami

228 - zastanawia mnie ta woda ... ale w sumie nie jest zła - przynajmniej się w niej nic wyraźnie nie odbija

229 - bardzo interesujące ale .... ciachamy symetrycznie względem linii wody ... iiii i mamy super "panoramkę"
to tło na górze - pochłania mi światło ... jak mech w ciemnym lesie ...

230 ... nie ma 230???

BeJur napisał(a):229 - bardzo interesujące ale ....

A mi sie podoba bez ciachania.

Bo jest inne.

pzdr

longtom napisał(a):A mi sie podoba bez ciachania.

Bo jest inne.

pzdr

nie, no mi też ale ... ciachnięte bardziej

anakin napisał(a):226 by mi się podobało tylko jakbyś przed zrobieniem zdjęcia wepchnął pod wodę tego gościa co kija moczy.

BeJur napisał(a):226 - faktycznie - czynnik ludzki zupełnie nie na miejscu

Na tych szkockich fotkach "czynnik ludzki" jest praktycznie nieobecny. Obawiałem się więc, że możecie pomyśleć, iż jest to kraj niezamieszkały. Stąd postać wędkarza podkreślającego sielankowość otoczenia. Tu jest harmonia. Bardziej obawiałem się, że każecie wywalić mi to gołe ni to drzewo ni to pień po lewej, które budziło i budzi moje wątpliwości.

BeJur napisał(a):... a co to jest to czerwone po lewej na dole???

Będę strzelał... Nie wiem.

BeJur napisał(a):229 - bardzo interesujące ale .... ciachamy symetrycznie względem linii wody ... iiii i mamy super "panoramkę"

longtom napisał(a):A mi sie podoba bez ciachania.

Beata, nie przypominam sobie, żebyś w poczuciu ciasnoty zasugerowała mi przydanie więcej "placu" z którejkolwiek strony. Jak już kiedyś pisałem mamy różne kąty widzenia. Przyznaję, że o Twoim sposobie skadrowania tego zdjęcia nawet nie pomyślałem. A jest to propozycja bardzo fajna i ciekawa, choć nieco bardziej mi pasuje (o ułamek punkta ) fotka prezentowana.

BeJur napisał(a):230 ... nie ma 230???

Na razie nie ma, bo na jeden lub dwa dni przenoszę się do fotoopinii z jakimiś odkurzonymi starociami, a obawiam się, że mojej obecności w dwóch wątkach jednocześnie moglibyście nie strawić.

jan_s1 napisał(a):Beata, nie przypominam sobie, żebyś w poczuciu ciasnoty zasugerowała mi przydanie więcej "placu" z którejkolwiek strony. Jak już kiedyś pisałem mamy różne kąty widzenia. Przyznaję, że o Twoim sposobie skadrowania tego zdjęcia nawet nie pomyślałem. A jest to propozycja bardzo fajna i ciekawa, choć nieco bardziej mi pasuje (o ułamek punkta ) fotka prezentowana.

no to masz coś z pamięcią, bo już bywało, ze za mało powietrza nad czymś
wiesz - ze ja skupiam się na szczególe i za dużo placu mnie rozprasza
tutaj - podoba mi się to zdjęcie, ale tak jak napisałam - faktura wzgórza pochłania mi światło, co nie znaczy, że jest brzydko czy jakoś tak

jan_s1 napisał(a):Na razie nie ma, bo na jeden lub dwa dni przenoszę się do fotoopinii z jakimiś odkurzonymi starociami, a obawiam się, że mojej obecności w dwóch wątkach jednocześnie moglibyście nie strawić.

Akurat Twoją obecność nawet w 15 wątkach spokojnie strawię i ja i paru innych ...
Nie jesteś wszechobecny i nachalny, nie wymądrzasz się i masz naprawdę ekstra zdjęcia

Piotrek, aleś się napracował. Dzięki. Kawał dobrej roboty.

weldon napisał(a):214 - szkoda, że nie wyprowadziłeś linii góry i podstawy mostu idealnie z PG i PD. Ale i tak to ujęcie podoba mi się bardziej, niż 213

Dla mnie 214 też lepsze. Świadomie uciekłem tu od szkolnych reguł m.in. dlatego, że musiałbym trochę dziwnie pokombinować - nie mogłem po prosu przyciąć prawej strony, bo zepsułby mi się format.

weldon napisał(a):216 - no nie wiem ... za niebieskie te odbicie, ale jeżeli tak naprawdę było, to ... i tak za niebieskie

Aż sprawdziłem na oryginale. Intensywnie niebieskie niebo dało jeszcze bardziej intensywne odbicie. Ale masz rację - trochę niebieskiego można było zdjąć.

weldon napisał(a):217 - ...coś dziwnego jest z odbiciem wieży.

Też sprawdziłem. Jest dokładnie tak samo. Nie pierwszy to raz woda płata takie figle.

weldon napisał(a):220 - tam wyraźnie widać światło. Nie chciałeś lekko rozjaśnić tej ciemnej plamy po środku? Nawet z jotpega lekka korekta shadows/higlights diametralnie zmienia to zdjęcie. Ja bym nie odpuścił, bo to ładny widok.

Dobrze napisałeś: ciemnej plamy, nie czarnej.
Robiłem to zdjęcie trzy albo cztery razy rozświetlając cienie w różnym stopniu. Większe rozjaśnienie niż teraz byłoby dla mnie nienaturalne.

weldon napisał(a):221 - chyba za mało miejsca z prawej

weldon napisał(a):224 - sam nie wiem ... Trochę ciasno z lewej.

Wydaje mi się, że to już zależy od subiektywnego odczucia.

weldon napisał(a):Co to jest za płotek u stóp drzewa?

Dopiero teraz go zauważyłem.

weldon napisał(a):W 227 i 228 nastrój psują te dziwne konstrukcje.

Nie wydawały mi się szczególnie dokuczliwe.

weldon napisał(a):229 mi się bardzo podoba. Trochę mi przeszkadza ten granatowy ślad na wodzie.

Może lekko zbyt intensywny. Jak się go złagodzi to będzie dobrze korespondować z dachem budynku.

Ty się napracowałeś, to i ja musiałem.

Cześć Janie!

Na 226 to bym jednak wlazł na ten pień i z niego (aby uzyskać nieco ciekawszą perspektywę i pozbyć się metodą naturalną zbędnych elementów) albo z koło niego ten ładny widok sfocił.
W każdym razie to jest z tych ostatnich ciekawsze jak idzie o motyw i tło.
Pozdr.

Fata, może bym i wlazł na ten pień, ale co na to przepisy BHP?

Jak już jesteśmy w okolicach Loch Awe, to jakiś czas tu pozostaniemy.

230. Jeszcze raz ten sam motyw. Ta fotka wydaje mi się najspokojniejsza. Nie ma tu ludziów, kijków, pieńków, kaczek ani jednorożców.




231.



232.



233.



234.

I kolejna wrzutka gdzie ostatnie (234) jest najlepsze.
w odróżnieniu do wcześniejszych jakąś nutkę ekspresji zawiera

jan_s1 napisał(a):230. Jeszcze raz ten sam motyw. Ta fotka wydaje mi się najspokojniejsza. Nie ma tu ludziów, kijków, pieńków, kaczek ani jednorożców.

szkoda

230 na tak, ale wodowo 232 bardziej - przez gładkość i czystość i to przebijające przez wodę dno po prawej na dole
233 za dużo tych chmur
a 234 po prostu najlepsze

longtom napisał(a):w odróżnieniu do wcześniejszych jakąś nutkę ekspresji zawiera

a wg mnie nutę spokoju i tajemniczości