Szkocja, czy Paryż?

napisał(a) **Bea.ta** » 28.01.2013 18:41

anakin napisał(a):Ale po tym........kursie nie zacznie mi się podobać to co mi się nie podoba?
Znaczy się zrozumiem, ale niekoniecznie z zachwytem, tak?

oczywiście

najgorzej zachwycać się, bo wszyscy się zachwycają

trzeba mieć własne zdanie

napisał(a) **jan_s1** » 28.01.2013 19:41

BeJur napisał(a):zdecydowanie zdjęcie 177

longtom napisał(a):A ja wolę 175.

Brak zgodności to jest taka chyba w sumie pozytywna prawidłowość.

A 166? Widzę, że sraczkowate brązy nie każdemu trafiają do przekonania. :wink:

Mnie trafiają. Zrobiłem dzisiaj dla Tomka takie prawdziwe czarno-białe,

ale pokażę je nie wcześniej, niż za 2 tygodnie.

W 177 faktycznie dałem trochę mało dołu, ale format mi się psuł, a góry uciąć nie mogłem. Ale jeszcze się temu przyjrzę.

napisał(a) **Bea.ta** » 28.01.2013 19:53

Janie pobudka .... 176 ....
się naszukałam 166 ... aż się zorientowałam o co chodzi ...

dosyć mroczne, ale aż się prosi jednak o większe skontrastowanie - raczej w sensie dodania graficznych kresek w ciemnych miejscach ... wiem mieszam

ale kiedyś dostałam Aslana

taki grafit ołówkowy mocny się zrobił .... ale jest bardzo przyjemne i dość spokojne

aleee... mam pytanie do 177 ... co się stało, ze to okrągłe wysokie po lewej stronie jest takie płaskie i miedzy tym czymś a niebem jest jaśniejsza linia???:)

napisał(a) **jan_s1** » 28.01.2013 23:14

No pewnie, że 176. Przepraszam.

BeJur napisał(a):... mam pytanie do 177 ... co się stało, ze to okrągłe wysokie po lewej stronie jest takie płaskie i miedzy tym czymś a niebem jest jaśniejsza linia???:)

Niestety czasem zdarza mi się coś przeoczyć. Dobrze, że Ty czuwasz.

177a.

napisał(a) **Bea.ta** » 28.01.2013 23:44

nie, żebym się czepiała .... ale dalej mi to nie gra ...

napisał(a) **longtom** » 29.01.2013 10:32

jan_s1 napisał(a):Zrobiłem dzisiaj dla Tomka takie prawdziwe czarno-białe, ale pokażę je nie wcześniej, niż za 2 tygodnie.

Ale coś innego w międzyczasie będzie :?:

napisał(a) **jan_s1** » 29.01.2013 13:04

BeJur napisał(a):nie, żebym się czepiała .... ale dalej mi to nie gra ...

Ta zaokrąglona, trochę płaska powierzchnia. W pierwszym momencie wyglądała jak nieostra, ale to niemożliwe. Sprawdziłem na oryginale - niestety ona taka jest. :roll:

longtom napisał(a):Ale coś innego w międzyczasie będzie

Już się robi!

Jeszcze trochę ponurego Lochgilphead.

178.
Obrazek

179. Poczta.
Obrazek

180.

181.

napisał(a) **Bea.ta** » 29.01.2013 14:52

Janie ... nie ignoruję Cię

ogarniam wszystko co się da, jak ogarnę ... napiszę

napisał(a) **kaszubskiexpress** » 29.01.2013 15:05

178 jest bardzo fajne.
Zakładam, że krawężnik nieprzypadkowo wbija się w narożnik zdjęcia. :wink:

napisał(a) **longtom** » 29.01.2013 15:44

kaszubskiexpress napisał(a):178 jest bardzo fajne.

Taki prawie hadeerek :wink:

nie mylić z dedeerkiem

napisał(a) **Fatamorgana** » 29.01.2013 16:02

178 ma klimat. Taki jak ich pogoda, czyli zdjęcie wiernie oddaje rzeczywistość.

Ładne.

napisał(a) **Bea.ta** » 29.01.2013 16:06

178

Za wszystko co jest na tym zdjęciu, dokładnie w tym miejscu w jakim ma być

od linii centralnie przez środek po wszystkie inne linie
nic się tam nie dzieje przypadkiem
kolorystycznie wyważone, niczego nie jest za dużo.
Czy tam tak jest??? czy Ty to tak widzisz???

bo to lekka różnica

napisał(a) **Anai** » 29.01.2013 16:15

jan_s1 napisał(a):Glen Kinglas.

A mie się 160, 162 i 165 podobie :mrgreen:

Takie niepokojąco mhroczne są

...a Parysz niebałdzo :lol:

napisał(a) **Bea.ta** » 29.01.2013 16:30

Anai napisał(a):
jan_s1 napisał(a):Glen Kinglas.

A mie się 160, 162 i 165 podobie
Takie niepokojąco mhroczne są
...a Parysz niebałdzo

ooooohh hłabina zawitała fkońcu

napisał(a) **Anai** » 29.01.2013 16:41

BeJur napisał(a):ooooohh hłabina zawitała fkońcu

Nie mam czasu na gupoty

Wybacz Janie... :oczko_usmiech: