Szkocja, czy Paryż?

jan_s1 napisał(a):Taka cisza... To pewnie oznacza, że coś jest nie ten tego.

Nie będę ukrywał, że pochwały czyta się z przyjemnością, ale kostruktywne (mniej lub bardziej ) uwagi krytyczne są jeszcze cenniejsze. Piszcie więc, co Wam tu nie leży.

jesssuuuu sorki .... ale przegrzana jestem i nie zauważyłam ...
fajne - mimo, ze nie zielone i dzikie łąki szkockie
mis ie podoba
nawet ten słup z elektryką w tle
ale ... dużo nieba ... i ciachnęłabym dół - żeby się pozbyć murka w prawym dolnym ...

Bea.ta napisał(a):mis ie podoba
nawet ten słup z elektryką w tle

Jezu, to dobrze, że go nie wystemplowałem.

Bea.ta napisał(a):ale ... dużo nieba ...

Tematem fotki miało być niebo i światło.

Bea.ta napisał(a):... i ciachnęłabym dół - żeby się pozbyć murka w prawym dolnym ...

Też się nad tym zastanawiałem, ale zostawiłem tak jak jest z paru powodów. Po pierwsze byłoby za mało wody - taki wąski pasek nie wyglądałby najlepiej. Murek spełnia też funkcję informacyjną - pokazuje, że to jest rzeka (bo bez niego byłaby to jakaś woda) i kierunek biegu tej rzeki. Jest to też jakieś zamknięcie kadru. Mimo wszystko bez murku może byłoby lepiej, ale nie przeszkadz mi on aż tak, żebym go musiał usuwać.

No, wreszcie mogę sobie pogadać.

jan_s1 napisał(a):Tematem fotki miało być niebo i światło.

aaaa
ale i tak za dużo na moje oko

jan_s1 napisał(a):Też się nad tym zastanawiałem, ale zostawiłem tak jak jest z paru powodów. Po pierwsze byłoby za mało wody - taki wąski pasek nie wyglądałby najlepiej. Murek spełnia też funkcję informacyjną - pokazuje, że to jest rzeka (bo bez niego byłaby to jakaś woda) i kierunek biegu tej rzeki. Jest to też jakieś zamknięcie kadru. Mimo wszystko bez murku może byłoby lepiej, ale nie przeszkadz mi on aż tak, żebym go musiał usuwać.

a ja właśnie - jak zasłoniłam murek - zrobiło mi się lżej ... ale skoro chciałeś zamknąć kompozycję w ten sposób - no to nie mogę mieć pretensji, ze on ten murek - tam jest
wizja fotografa jest najważniejsza

jan_s1 napisał(a):No, wreszcie mogę sobie pogadać.

no to daj kolejne

Bea.ta napisał(a):no to daj kolejne

Łatwo powiedzieć: daj kolejne.
Najpierw muszę to ogarnąć, przyjąć jakąś koncepcję. Są fotki, które obrabia się w pięć minut, ale nad niektórymi trzeba się zdrowo namęczyć. Jak efekt mi nie leży, to wywalam wszystko, co zrobiłem i kombinuję od nowa. A innych spraw ostatnio mi się namnożyło tyle, że strach.

Ale materiału mam dosyć. Są jeszcze nietknięte RAW-y z pierwszego wyjazdu do Szkocji, cała masa z drugiego i sporo z ostatniego Paryża. Do końca roku spokojnie wystarczy.

jan_s1 napisał(a):Łatwo powiedzieć: daj kolejne.
....

dlatego ja się staram omijać RAWy
bo wiem czym to się kończy

Bea.ta napisał(a):dlatego ja się staram omijać RAWy
bo wiem czym to się kończy

No wiem, że roboty jest dużo więcej, ale ile zalet! Z tych najdrobniejszych to nie miałabyś np przepalonego kwiatka.

jan_s1 napisał(a):No wiem, że roboty jest dużo więcej, ale ile zalet! Z tych najdrobniejszych to nie miałabyś np przepalonego kwiatka.

zawsze pod wizję artystyczną mogę to podciągnąć
no i muchę mogłabym usunąć

zdjęć nowych brak....
ale... może to z kalendarzem związane?
czyżby dzisiaj było TEGO Jana??

Jeśli tak - wszystkiego naj

Bea.ta napisał(a):czyżby dzisiaj było TEGO Jana??

Tak sie składa, że tego.
Dzięki za pamięć.

A fotki jakieś będą jak tylko znajdę chwilę przerwy w zajęciach kuchennych.

Chateau de Vincennes.

356.



357.



358.



359.



360.

Bea.ta napisał(a):zdjęć nowych brak....
ale... może to z kalendarzem związane?
czyżby dzisiaj było TEGO Jana??

Jeśli tak - wszystkiego naj

Nie no jak TEGO, to wiadomo................wszystkiego!

359.
Bo tak.

jan_s1 napisał(a):

Wiesz, że generalnie wolę Szkocję. Ale to powyżej też jest w moim guście.

Wiele Dobrego,
Wojtek

teraz powoli mogę się skupić na zdjęciach

więc ...

ten basen na 356 mi się podoba
tylko te chmurki jak wata cukrowa mnie drażnią ...

357 bardzo
takie poukładane i porządne

358 za bryłę i światło - tak

359 Aniemu się podoba i tak to zostawmy

360 jakoś nienaturalnie mi się błyszczy fasada tego kościoła w tyle ...

Dzięki za życzenia - od razu poczułem się lepiej.

anakin napisał(a):359.
Bo tak.

Wiedziałem.

Franz napisał(a):Wiesz, że generalnie wolę Szkocję. Ale to powyżej też jest w moim guście.

Bo daleko od centrum.

Bea.ta napisał(a):teraz powoli mogę się skupić na zdjęciach

Ja też (ale bardzo powoli).

Bea.ta napisał(a):ten basen na 356 mi się podoba
tylko te chmurki jak wata cukrowa mnie drażnią ...

Takie ładne chmurki...
Mam tylko nadzieję, że drażnią Cię pozytywnie, a nie negatywnie.

Bea.ta napisał(a):359 Aniemu się podoba i tak to zostawmy

Ekspozycja 195sek. a na Tobie dalej nie robi to wrażenia. To ile mam naświetlać? Tylko nie mów, że 1/100sek.

Bea.ta napisał(a):360 jakoś nienaturalnie mi się błyszczy fasada tego kościoła w tyle ...

Rzeczywiście wyróżnia się z otoczenia. Ale ja go nie rozjaśniałem. Wręcz przeciwnie. Właśnie po lewej z tyłu zaszło słońce. Dość jasna zorza oświetlała kościół. Reszta była w bardzo głębokim cieniu, więc to cała reszta musiała zostać rozjaśniona.

jan_s1 napisał(a):Takie ładne chmurki...
Mam tylko nadzieję, że drażnią Cię pozytywnie, a nie negatywnie.

hmmm masz inny zestaw pytań???
normalnie te cirrusy mi tam nie pasują

jan_s1 napisał(a):Ekspozycja 195sek. a na Tobie dalej nie robi to wrażenia. To ile mam naświetlać? Tylko nie mów, że 1/100sek.

poprawiłeś mi nastrój tym tekstem
kombinuj ....

jan_s1 napisał(a):Rzeczywiście wyróżnia się z otoczenia. Ale ja go nie rozjaśniałem. Wręcz przeciwnie. Właśnie po lewej z tyłu zaszło słońce. Dość jasna zorza oświetlała kościół. Reszta była w bardzo głębokim cieniu, więc to cała reszta musiała zostać rozjaśniona.

nie, ja nie podejrzewałam Cię o rozjaśnienie fasady ale właśnie tak się światło ułożyło i tak wyszło