Starym samochodem do Cro

fly napisał(a):"[i]Jak wynika z badań przeprowadzonych przez naukowców, którzy usiłowali zmierzyć alfabetyzm Polaków, czyli stopień rozumienia czytanych przez nich tekstów i dokumentów użytku codziennego, statystyczny Kowalski jest leniwy, a przy tym cierpi na analfabetyzm wtórny.

Największy problem leży w lenistwie. Zanim napiszę cokolwiek , staram się dokładnie przeczytać i zrozumieć przebieg całej rozmowy dyskutujących, potem wyciągam wnioski i po zastanowieniu wyrażam swoją opinię. Tym charakteryzuje się człowiek inteligentny.
Człowiek mądry ( bo inteligencja to nie to samo co mądrość) widzi wpis, że ktoś irracjonalnie chce rywalizować na trasie do Chorwacji małym samochodem miejskim z dużym dieslem i bez szerszego spojrzenia na całą dyskusję (zadania sobie trudu przeczytania paru postów wcześniej ) szydzi sobie, bo wydaje mu się że jest mądrzejszy, a reszta to stado baranów.
Kilka razy na forum widziałem takie sytuacje. Smutne, ale prawdziwe. Ktoś chce błysnąć swoją mądrością, ale nie chce mu się zadać trudu zapoznania z poruszanym tematem, a inni bez wyciągania wniosków idą za nim w ciemno i wydaje im się że są bardzo zabawni .

Habanero napisał(a):

A gdzie napisałeś, że będziemy jechać autostradami i że to Ty będziesz wybierać trasę przejazdu
To są auta miejskie i o takich rozmawialiśmy sobie beztrosko i w miłej atmosferze. I nagle je...b , ni stąd ni zowąd, ... jedziemy do Chorwacji, będziemy sprawdzać , jakie to ja mam tdi tcdi tdsi tdcd i ile to pali i czyje lepsze. Nie rozmawialiśmy o podróży do Chorwacji małym samochodem, tylko ..... zresztą nie chce mi się już tłumaczyć. Wszystko jest stronę wcześniej.
Trza czytać ze zrozumieniem, a nie wyciągać zdania z kontekstu i huzia na Józia . Myślisz, że masz do czynienia z samymi leszczami ?

Piszemy w temacie:

Starym samochodem do Cro

Trochę wcześniej:

Habanero napisał(a):

Rysio napisał(a):

Habanero napisał(a):
https://moto.wp.pl/najbardziej-oszczedn ... 351062657g

Proszę, dajcie jakieś 1.4 czy 1.6, które mniej palą.

Weź jakiegoś Aygo 1,0 i pojedźmy do Chorwacji. Ja pojadę 2,0 CDTI albo nawet 2,2 DTi. Prędkość utrzymujemy taką jaka jest dopuszczalna na danej drodze. Polecam

Kiedy ?

Tu wyzwania nie negowałeś ...

Więc zdecyduj się bo za chwilę wrzucisz ranking deskorolek ...

Edit;
Ps. Do reszty wpisów przez grzeczność się nie odniosę Ale masz rację trzeba czytać ze zrozumieniem

Rysio napisał(a):
Piszemy w temacie:

Starym samochodem do Cro

Widzę, że faktycznie masz problem ze zrozumieniem tego co inni piszą

Gdzie napisałem, że samochody z listy nadają się do jazdy poza miastem ?
Cyt.

Moim zdaniem wiedza na temat mocy silnika ważna jest podczas zakupu samochodu. Chodzi mi o wstępną selekcję samochodów, które będą nas interesować. Empirycznie większość z nas wie że słaby silnik w kombi jest nie teges. Co innego gdy chcemy kupić miejskie autko. Wtedy ekonomia codziennego użytkowania z ceną wyjściową (promocje itd.) będą na pierwszym miejscu. Znając moc silnika wiem którymi samochodami nie muszę sobie d. zawracać. Później wiedza ta służy mi tylko do tego by odpowiadać na pytania typu:
ile pali, ile ma koni, jaki przebieg, czy był bity itd.

Rysio napisał(a):Tu wyzwania nie negowałeś ...

Rozbawiłeś mnie tą propozycją
Wydawało mi się, że kto jak kto, ale admin wie o co chodzi w dyskusji

Więc zdecyduj się bo za chwilę wrzucisz ranking deskorolek ...

Zacząłeś słabo, miałem nadzieję że lepiej uda Ci się skończyć

Używając terminologii zaczerpniętej z lotnictwa wojskowego obserwujemy zmianę "pary dyżurnej"

fly napisał(a):

bluesman napisał(a):

fly napisał(a):Odnośnie tych koni...
poprostu w głowie mi się nie mieści,
kupuje samochód-kolor widze, lakier spox, tapicerka-widze, ...a silnik co tam... nie interesuje mnie ,
ba, powiem więcej wydaje kase na auto i nawet nie wiem ile ma koni, a jesli przy zakupie zerknąłem w papiery auta to nie pamiętam... ....no już nie tylko w głowie mi się to nie mieści
pozdro
fly
:

Napiszę drugi raz bo pierwszy wpis mi wcięło i na wszelki wypadek zrobie print screen.
Jak widzisz ja nie piszę, że w głowie mi się nie mieści, że można znać moc własnego auta.
Natomiast może zauważysz w końcu, że ludzie się różnią i mogą inaczej postrzegać świat ani lepiej ani gorzej, po prostu inaczej i biorą pod uwagę coś innego. Pewnie jest to trudne ale nie niemożliwe

Crocodyl napisał(a):Czasy samochodów tylko z jedną wersją silnika są już za nami ale widać, że nie wszyscy są z tego zadowoleni. Jedni kupują samochód bez ekscytacji inni lubią wiedzieć i znać jego parametry, bo ma to wpływ na późniejszą eksploatacje (albo po prostu interesują sie motoryzacją). I nikt tu nikomu nie sugeruje nauki instrukcji na pamieć. Widać dla wielu samochód jest jak dla mnie np. pralka, której instrukcji także nie czytałem a korzystam chociaż to nie mój żywioł i w stadzie są osoby umiejące lepiej wykorzystać "drzemiący w niej potencjał".

To się nazywa złoty środek i tak też to postrzegam

w odpowiedzi przytoczę:
"Jak wynika z badań przeprowadzonych przez naukowców, którzy usiłowali zmierzyć alfabetyzm Polaków, czyli stopień rozumienia czytanych przez nich tekstów i dokumentów użytku codziennego, statystyczny Kowalski jest leniwy, a przy tym cierpi na analfabetyzm wtórny.
Wyniki są przerażające - aż 58 procent pracujących zawodowo Polaków nigdy nie czyta instrukcji i przepisów, 69 procent nie korzysta ze schematów i wykresów, a 85 procent - z kosztorysów i specyfikacji. zaledwie 7 procent urzędników potrafi poradzić sobie ze zrozumieniem i wyciągnięciem wniosków z niezbyt skomplikowanego tekstu."
no cóż...z kim ja rozmawiam ...
pozdro
fly

Z tego co napisałeś wnioskuję, że identyfikujesz się z tą opinią wszak dokonali tego naukowcy
Przytaczasz badania naukowe .. hm jeżeli byłbyś tak dokładny jak dotychczas to napisałbyś jakie dokładnie, przez kogo robione, na jakiej próbie, jakich użyto metod, gdzie zostało to opublikowane bo jeżeli w Fakcie to wybacz ... itp (Określenie "usiłowali" dyskredytuje jak dla mnie tych naukowców )

Wiesz, że istnieje taka gałąź wiedzy jak jak metodologia badań naukowych ? Gdzie podane są zasady jak badania powinny zostać wykonane by dały w obiektywny wynik ? Nie wiem czy ci naukowcy zastosowali takowe.
Powołujesz się (przez owych naukowców) na analfabetyzm wtórny zadałem sobie troszkę trudu i tu definicja wg (podaję źródło) Słownika języka polskiego PWN

"wtórny analfabetyzm «utrata umiejętności czytania i pisania" To znaczy, że nie tylko ja ale i inni nie umieją czytać i pisać ?

Ok. wiem o co Ci chodzi jesteś najlepszy inni nie




P.S. Sądzę, że czytający ocenią Twój wpis jak ? nie wiem ale ocenią

Poprawka. W naszym AOO chodzą dwie pary.

Masz rację. Wystarczy

Mi też się już znudziło

Habanero napisał(a):Kilka razy na forum widziałem takie sytuacje. Smutne, ale prawdziwe. Ktoś chce błysnąć swoją mądrością, ale nie chce mu się zadać trudu zapoznania z poruszanym tematem, a inni bez wyciągania wniosków idą za nim w ciemno i wydaje im się że są bardzo zabawni .

świadomie lub nie, właśnie opisałeś to co wydarzyło się w innym wątku z Twoim udziałem

Cze!

bluesman napisał(a):
...Ok. wiem o co Ci chodzi jesteś najlepszy inni nie ...

wystarczy lepszy od Ciebie.....
pozdro
fly

te kiero napisał(a):

Habanero napisał(a):Kilka razy na forum widziałem takie sytuacje. Smutne, ale prawdziwe. Ktoś chce błysnąć swoją mądrością, ale nie chce mu się zadać trudu zapoznania z poruszanym tematem, a inni bez wyciągania wniosków idą za nim w ciemno i wydaje im się że są bardzo zabawni .

świadomie lub nie, właśnie opisałeś to co wydarzyło się w innym wątku z Twoim udziałem

Już wiem o co Ci chodzi
Mam bardzo dobrą pamięć, tylko że krótką
Bardzo dobry przykład.

dokładnie:

Dzięki. Nieźle mnie podsumowałeś.

Teraz czekam na argumenty ( Twoje ulubione słowo w tamtym wątku )
1.Gdzie chciałem błysnąć swoją mądrością ?
2.W którym miejscu widać moją nieznajomość tematu rozmowy ?
3.Gdzie widać moje niezrozumienie tego co przeczytałem ?
4.Gdzie szydziłem z rozmówców i szedłem w ciemno za tym co mówiła Fanka (bez argumentów i znajomości tematu dyskusji) ?

Habanero napisał(a):Dzięki. Nieźle mnie podsumowałeś.

Teraz czekam na argumenty ( Twoje ulubione słowo w tamtym wątku )
1.Gdzie chciałem błysnąć swoją mądrością ?
2.W którym miejscu widać moją nieznajomość tematu rozmowy ?
3.Gdzie widać moje niezrozumienie tego co przeczytałem ?
4.Gdzie szydziłem z rozmówców i szedłem w ciemno za tym co mówiła Fanka (bez argumentów i znajomości tematu dyskusji) ?

Habanero napisał(a):Już wiem o co Ci chodzi
(...)
Bardzo dobry przykład.

to wiesz o co mi chodzi, czy jednak nie? skoro wywnioskowałeś, że to bdb przykład to tłumaczyć nie muszę;
równie często używałem słowa kontrargumenty; rozumiem, że skoro Ty możesz wskazać moje ulubione wyrażenie, to pewnie ja mogę wskazać Twoje: czytać ze zrozumieniem, hasło dziś nadużywane w dyskusjach - wręcz banalne, szczególnie w sytuacji, w której ciężko o lepsze uzasadnienie swoich tez