Słów kilka o fotografowaniu.

Knicz Mirosław napisał(a):Rysio napisał
Moje pytanko z jakich parametrów ustawień korzystacie najczęściej :
S czas, balans bieli, ISO
A przysłona, balans bieli, ISO
P balans bieli, ISO
M przysłona, czas, ISO

Ja osobiście preferuję S, filtr UV (czasem filtr połówkowy polaryzacyjny)

Używam: Preselekcja przysłony Av, migawki Tv i często M- manual

sorry Mirek, ale nie znam filtra połówkowego polaryzacyjnego..??

Sorki
Właściwa nazwa to filtr kołowy (są też liniowe), miałem na myśli, że trzeba tym kręcić bo tylko połowa daje ten zamierzony efekt

A co to te Av ? jakieś ustawienia w twoim aparacie czy coś znanego?
Ja jestem laik w tym temacie i tylko o tym mogę pogadać co mi wcześniej szwagier wytłumaczy - ten to mógłby z fotografowania żyć

Av (canon ) to preselekcja przysłony.. prościej ustawiasz przysłone dla uzyskania odpowidniej GO -głebi ostrosci np w portrecie by odpowiednio model byl ostry, a tło rozmyte. Należy przy tym kontrolować aby czas był odpowidnio krótki robiąc zdjęci z reki. Jeśli widzimy że światłomierz podaje nam za długi czas (jak pisał już gdzie na forum Rysio: dobra jest zasada odwrotności ogniskowej) zwiększamy czułość podnosząc ISO lub stawiamy statyw albo chwytamy sie innego patentu...

No ja właśnie z tą GO mam problem-nie wychodzi mi tak rozmyte tło jak chcę,zawsze za ostre, no i ogólnie mam problem z ostrością,ale zamierzam statyw sobie zapodać,bo na dłuższą metę bez tego się nie da.Pilnie ćwiczę,ale efekty jak dla mnie jeszcze niezbyt zadowalające

Wrzuć jakąś przykładową fotkę z exifem i napisz co Ci się nie podoba

Witam !

Rysio mam do ciebie pytanie. Jestem przeciętnym fotoamatorem z niewielkimi przebłyskami co 200-300 klatek. Posiadam Nikona D40X z obiektywem Nikkor AF-S DX 18–55 mm f/3,5–5,6G ED II. Czy wystarczy mi taki zestaw do fotografowania w plenerze? Wiem że panoramy będą wychodziły OK. Ale jeżeli chodzi o zbliżenie obiektu to najlepiej jak bym stał naprzeciwko niego w odległości 1m . Testowałem w sklepie obiektyw 50-200 ale dla mnie to żadna rewelacja. Czy to złudzenie ? Czy faktycznie warto zainwestować w drugie szkło ? Koszt nie jest mały bo to prawie 1200 zł. Zależy mi na zdaniu osoby bardziej doświadczonej niż ja i nie kierującej się wyłącznie chęcią zwiększenia sprzedaży.

Jeśli piszesz o 55-200 ze stabilizacją (VR) i nie masz bardzo wielkich oczekiwań, za to ograniczony budżet, to bierz i ciesz się robieniem zdjęć. Na optycznych jest test tego obiektywu, poleca go też Rockwell na swojej stronie.
Niepoki mnie tylko cena - 1200 zł. Na alledrogo można kupić takie nowe szkło za ok 800 zł.

Czyli wszystko jasne !

Dodatkowe szkło - obowiązkowe.
Nie wybaczył bym sobie że przez 1000 zł nie mogę robić ciekawych fotek.

Tomek 99 – cena którą podałem to cena z MediaMarkt jest to cena za 55-200 z systemem stabilizacją obrazu. Faktycznie jest też szkło Nikkora 55-200 w tańszej wersji ale bez stabilizacji.

Dziekuję Wam bardzo za odpowiedź !

Fuzi napisał(a):[...] cena którą podałem to cena z MediaMarkt jest to cena za 55-200 z systemem stabilizacją obrazu. Faktycznie jest też szkło Nikkora 55-200 w tańszej wersji ale bez stabilizacji.[...]

O tym bez stabilizacji zapomnij. O kupowaniu w MM za 1200 zł też. Poszukaj tu http://ceneo.pl/593353 albo tu http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/179305.

PS. Zaoszczędzone pieniądze wydaj na polarka, najlepiej B+W

Fuzi, wszystko zależy od tematyki zdjęć jakie planujesz robić. Tele warunkowo może Ci się przydać do portretu oraz ptaszków i dalekich landów. Kita którego masz wykorzystasz do lanszaftów i w tym miejscu polecę dokupienie do niego polara. Jeśli planujesz portretować bliskie Ci osoby, to najlepszym (i niskobudżetowym) rozwiązaniem, jest dokupienie stałki, o której wspomniał Lesio czyli 50/1.8, tyle że jak na razie nie ma takiego obiektywu dla Twojej puszki Miejmy nadzieję że niebawem się to zmieni, bo zapowiedzi są całkiem obiecujące http://www.dpreview.com/reviews/nikond60/page3.asp

Dziękuję Rysio za poradę .

Jestem już przekonany co do obowiazkowego uzbrojenia się w dodatkową optykę. Teraz tylko muszę zapolować w necie na jakąś dorodną sztukę i czekać aż nadejdzie upragniony lipiec.

Pozdrawiam wszystkich serdecznie i dziękuję za poświęcony czas.

Mam pytanko. Jak to jest z tym cropem 1x5 ? Czy naprawdę w cudowny sposób wydłuża ogniskowa i dlaczego? Jeśli tak to dlaczego produkują nadal długie zoomy? Czy jedynie zawęża kąt widzenia szkła jak dla danej (dłuższej) ogniskowej w analogu?

wojtek. napisał(a):Mam pytanko. Jak to jest z tym cropem 1x5 ? Czy naprawdę w cudowny sposób wydłuża ogniskowa i dlaczego?[...]

Nie wydłuża cudownie ogniskowej Chodzi o ekwiwalent ogniskowej dla formatu 35mm. Ogólnie mówiąc, ogniskowa w dSLR (dla danej matrycy) jest tyle razy dłuższa od rzeczywistej, ile razy przekątna matrycy cyfrowej jest krótsza od matrycy formatu 35mm.
Przekątna matrycy w najpopularniejszych lustrzankach cyfrowych jest 1.5 raza krótsza niż w matrycy FF, a więc ogniskowa będzie 1.5 raza dłuższa (a więc obiektyw np. 18-55mm w dSLR będzie odpowiednikiem obiektywu 27-82mm dla aparatu 35mm).