Portrety

rafał krasoń napisał(a):Martiniso, fotka jest delikatnie poruszona - poza tym ok.

Fryta, modelka urocza, a portrecik jak najbardziej pamiątkowy.

PZDRV

He he Rafał to jest model nie modelka
Ale spoko wszyscy myślą że to dziewczynka, więc jestem przyzwyczajona

[quote="rafał krasoń"]Martiniso, fotka jest delikatnie poruszona - poza tym ok.

dlatego poruszone zdjęcie ,bo wykonane na maksymalnym zoomie ( 300 ) a do tego robione z ręki dzięki za opinię
jeśli mogę odnieść się do Twoich zdjęć , bardzo ładne portrety i fotogeniczne modelki oglądałem wszystkie umieszczone na forum i moim zdaniem jedne z najlepszych (super wyczucie momentu ) jestem pod wrażeniem pozdrawiam Martiniso
p.s później dodam kilka fotek i też proszę o recenzję ,z góry dziękuje

Martiniso, cieszę się, że moje portreciki Ci się podobają.

Komentowana wcześniej fotka wg exifa została zrobiona na 209 mm - co oczywiście nie oznacza, że nie masz racji

A co do poruszeń to mam stabilizację matrycy i wypracowany na siłowni w pocie czoła "analogowy chwyt" a i tak pow. 250 mm sporo strzałów idzie mi do kosza.

Następne fotki śmiało zapodawaj - obiecuje solennie się popastwić

PZDRV

rafał krasoń napisał(a):Martiniso, cieszę się, że moje portreciki Ci się podobają.

Komentowana wcześniej fotka wg exifa została zrobiona na 209 mm - co oczywiście nie oznacza, że nie masz racji

A co do poruszeń to mam stabilizację matrycy i wypracowany na siłowni w pocie czoła "analogowy chwyt" a i tak pow. 250 mm sporo strzałów idzie mi do kosza.

Następne fotki śmiało zapodawaj - obiecuje solennie się popastwić

PZDRV

jeśli chodzi o zdjęcie to rzeczywiście wg exifa to jest 209mm a oto kilka fotek,proszę o ocenę zdjęć (każdą ocenę przyjmę z pokorą )


a oto druga fotka



na razie te dwie
pozdro Martiniso
p.s tak na marginesie mam pytanko..... na jakim sprzęcie pracujesz ?

Pentax K100D z kitem + Sigma 70-300 APO (większość portretów robię tym ostatnim szkłem).

Co do fotek:
1 - za duża GO przez co kadr jest chaotycznie skomponowany - po prawej ktoś jedzie na osiołku i w dodatku ten ktoś jeszcze gada czy żegna sie z kimś "uciętym", z tyłu samochody... a pośrodku tego śliczna dziewczynka... z lampą nad głową... i błyskiem flesza na twarzy Naprawdę nie wiadomo na co patrzeć

2 - lepsza - ale za duża centralność kadru, mydełko (na pograniczu poruszenia), ucięte łapki burzące kompozycję (nogi jakoś mz mniej ) - generelnie możnaby to pokazać szerszym ujęciem. Duży plus za naturalność modelki - zwłaszcza, że portret wygląda mi na pozowany.

Jak widać jestem słowny...

PZDRV

dzięki może czegoś się nauczę jutro dodam znowu dwie fotki ,może będą lepsze
Pozdrawiam Martiniso

Potwierdzam słowa Rafała i przy okazji wrzucę coś od siebie

1.



2.



3.



Myślę że po obróbce docelowej będą B&W, na razie na szybko takie jakie są

Edit: Fotki odżółciłem, teraz czas się wziąć na odpowiednie ustawienie monitora w labie

Rysio, koniecznie zmień na B&W. Na razie z oceną się wstrzymam.

PZDRV

Teraz sam widzę Muszę sobie skalibrować monitor na lapie albo na nim zdjęć nie obrabiać Tak na szybko przeróbka na B&W i IrfanView

1.



2.



3.



Pozdrav

Rysio, technicznie jest oczywiście wszysko ok - małe mydełko przy tej wielkości przysłony z reguły się pojawia - zresztą przy portretch dzieci to wcale nie przeszkadza, a wręcz przeciwnie... Bardzo podoba mi się zwłaszcza światło na buzi dzieciaka, dobrze dobrana jest także GO - widać, że doskonale nad tym panujesz.

Przyczepię się natomiast czegoś, czego przyznam, że nie cierpię używać, jako argumentu przy ocenie zdjęcia - kwestii wyrazu fotek. Powyższe prace za mało do mnie mówią - wyglądają trochę na przypadkowe strzały wykonane w przypadkowej chwili.

Wiem, że jest to kwestia (ocena) głęboko subiektywna - takie rzeczy każdy odbiera inaczej, ale w tym wypadku mam także świadomość do Kogo kieruję komentarz

Robisz Rysio pewnie najlepsze foty na tym forum jeżeli chodzi o technikę - pora żebyś poszedł krok dalej... cokolwiek to znaczy

PZDRV

Rafale, dla mnie te akurat fotki, również nie mają w sobie większego przesłania, bo to nie mój dzieciaczek. Mamuśka tej małej natomiast była zachwycona i doszukała się w nich czegoś więcej niż wartości technicznej, bo to JEJ MAŁA Że tak powiem, jak dla mnie, na ile tą małą znam, zdjęcia można usystematyzować kolejno: zadowolenie, zamyślenie i emocje, a to co napisałeś, że są przypadkowe - masz 100% racji - ale to fragmenty życia małego człowieka, które już się nie powtórzą, zatrzymane na zawsze i to właśnie kocham w fotografii Dla mnie, jak na razie, krokiem w przód dla tych fotek, jest fakt realizacji albumu rodzinnego. W głowie układam formę i treść tego projektu. To nie album ślubny, gdzie dzień czy dwa decydują o całości. Ten album będzie powstawał przez lat ... i nigdy nie zostanie ukończony ... - dlatego między innymi zdecydowałem się na ponadczasową formę B&W

Ps. Co do zamydlenia, to jak wiadomo dziecko jest w ciągłym ruchu, co nie bardzo sprzyja czasom rzędu 1/25 sek w kolejnym etapie fotograficznego rozwoju mam w planach zakup niskoszumowej A700, ale to pod koniec roku. Jak wiadomo w pewnych okolicznościach backup body jest właściwie konieczny, później, nie wiem może zapowiadany FF w postaci A900 a co do techniki, to zaufaj, że mam wiele do zrobienia, a dobrych technicznie zdjęć na forum jest bardzo dużo, z tendencją wzrostową, co może tylko cieszyć

Pozdrav

Rysio, ja w każdym razie życzę Ci na drodze Twojego fotograficznego rozwoju dostrzegania w porę wszystkich pięknych kadrów i wychwytywania w nich za każdym razem "decydującego momentu".

PZDRV

No to jeszcze parę strzałów...






PZDRV

Zgadzam się s Lesiem co do 1. Nie obciąłbyś rączki i mniej byłoby obrusa Poza tym bardzo fajne