Portrety

Na rozsądek w tworzeniu rzeczy nowych i w dozowaniu ilości materiału nigdy nie jest za późno.

F-uncia napisał(a):... To jest mz strasznie niewdzięczny temat...

Funciu - strasznie, strasznie...

A warunki - salka 4 na 6 metrów (jak to w przedszkolu), na "scene" nie wleziesz - wiadomo, a z tyłu pełno rodziców (i każdy coś w ręku trzyma - nie wypada więc latać i zasłaniać).

Najgorsze z tego wszystkiego było światło - z boku przez brudną firankę szare dzienne/wczesnozmierzchowe (ok. 15.00 w zachmurzony grudniowy dzień), a z góry parę wolframów. Tak, że w efekcie przykładając się solidnie do korekty trzeba by robić prawie każdą klatkę na dwóch wb (jednym dla części oświetlonej żarówami a drugim dla oświetlenej tym co wpadało przez okna). Dodatkowo złapałem na swoim ustawieniu mocny madżentowy zafarb (chyba od dywanu ). Lampy nie używałem - ogniskowe pomiędzy 24 a 70, ISO 1600.

Ale Jak córa ma jasełka - mus jest zdjęcia zrobić

Co do kategorii - to tu jak najbardziej po prostu pamiątkowa

Weldon - kładąc pierwszy kadr (a robiłem go z poziomu podłogi - tak jak mi to później radziłeś ) uzyskałem pełną kontrolę nad tym, na co w nim patrzysz (czy Ci się to podoba czy nie ).

PZDR

Rafał K napisał(a):Weldon - kładąc pierwszy kadr (a robiłem go z poziomu podłogi - tak jak mi to później radziłeś ) uzyskałem pełną kontrolę nad tym, na co w nim patrzysz (czy Ci się to podoba czy nie ).

PZDR

Jest na TVP Seriale, taki program...





"Zezem"

Ale ostrość to gdzieś w kosmosie łapałeś ...

weldon napisał(a):Ale ostrość to gdzieś w kosmosie łapałeś ...

No teraz to żeś przesadził , ale skoro to tak widzisz...

Ostrość jest na oczach - rzęsy, cała reszta to obróbka zmiękczająca fakturę skóry, zobacz gdzie też są ostre włosy

Z włosami to się zgodzę, właśnie tam, na czole, wyraźniej widzę punkt ostrzenia, natomiast,
przynajmniej u mnie, oczy nie są ostre.

I, wydaje mi się, że nienaturalny kolor skóry jest. Zbyt dużo czerwonego.

Podostrzyłem trochę kanałowo i zmieniłem na, mniej więcej, 230, 180, 130
czyli tak, jak się przyjmuje w RGB.



Jak ci się wydaje?

ostrość jest okej ... to zmiękczenie daje wrażenie nieostrośći

Różnica jest baaaardzo niewielka i tak naprawdę to nie wiem, które lepsze. W PS Elements usuwałem dominantę... więc niby powinno być dobrze. Do wygładzenia skóry użyłem "inteligentnego rozmycia" całości, po czym odsłoniłem oryginał i pędzlem odkrywałem to rozmycie. Oczy powinny być ostre, ale z pędzlem dojechałem bardzo blisko, być może za blisko i stąd ten efekt nieostrości. Oczy (gałki) ewidentnie rozjaśnione, na zęby nałożona perłowa biel, brwi pociągnięte pędzlem przyciemniającym cienie (w tym wypadku jako cienie pędzel zobaczył włoski na brwiach ). Niestety nie mam tej fotki w RAWie... od dziś będę strzelał RAW + JPG fine

Bacaj napisał(a):ostrość jest okej ... to zmiękczenie daje wrażenie nieostrośći

Taki glamour nie

Glamour, fashion, expressive, spontaneous ...
Nie idzie nadążyć tam za wami ...

Ledwo się człowiek z czymś otrzaska, to mu podsuwają nową ideologię

Lesiu, za mocno tą skórę rozmyłeś... W ogóle trzeba było - Pani cerę ma raczej ok.

Rafał K napisał(a):Lesiu, za mocno...

:P



Co za mocno

Cześć Rafał - dawno nie gadaliśmy... na wiosnę odrobimy na żywca mam nadzieję

Ano, trzeba by

A tym, że za mocno się nie przejmuj - jakiś czas tak będzie

PZDR

Czy, korzystając z okazji, że tu jesteście, mógłby mi któryś wytłumaczyć, o co chodzi z tym:
"waleniem lampą na drugą kurtynę"?

Ewentualnie sprawdzić, czy ja to mam, czy to tylko w zewnętrznej będę miał?

Zaczynam korzystać z lampy - ciemno jest, tyle, że po omacku to robię
i się tak trochę borykam z tymi ustawieniami.