Portrety

Plumek napisał(a):Z tymi kolorami to już sama nie wiem. Inni znawcy twierdzą, że magenty za dużo Więc zostawiam takie, jakie jest.

Oczywiście wszyscy macie ten sam model Eizo, skalibrowany jakimś dobrym kolorymetrem?




To on ma purpurową czapkę?

Plumek napisał(a):...Z tymi kolorami to już sama nie wiem. Inni znawcy twierdzą...

Plumku - ja nie jestem znawcą, ale powiem Ci jak kombinuje

Przyjąłem, że neutralnie biały jest fragment kołnierza, czy apaszki Marokana pod brodą i że zdjęcie robiłaś w zacienionym miejscu.

Kroplomierz pokazał mi, że ta "moja" biel ma prawie tyle samo magenty i żółtego (magenty ciut więcej - o 1%), czyli niemal prawidłowo, a cyjantu tak ok. 13% więcej niż pozostałych dwóch (M, Y). A powinno go (cyjanu) być przy takich ujęciach tak między 8 a 10 % więcej.

Po korekcie na krzywych twarz wygląda dużo lepiej O ile pamiętam magenty wyszło po korekcie pół tego co żółtego - przy tej karnacji uważam, że ok.

Jak chcesz mogę wrzucić mój... eksperyment .

Weldon - monitor może kłamać, ale liczby nie

PZDR

Wiem, bo ja najczęściej w CMYKu lub Pantonie robię ...

Dlatego takiego badziewia używam

Rafał K napisał(a):

Plumek napisał(a):...Z tymi kolorami to już sama nie wiem. Inni znawcy twierdzą...

Plumku - ja nie jestem znawcą, ale powiem Ci jak kombinuje

Przyjąłem, że neutralnie biały jest fragment kołnierza, czy apaszki Marokana pod brodą i że zdjęcie robiłaś w zacienionym miejscu.

Kroplomierz pokazał mi, że ta "moja" biel ma prawie tyle samo magenty i żółtego (magenty ciut więcej - o 1%), czyli niemal prawidłowo, a cyjantu tak ok. 13% więcej niż pozostałych dwóch (M, Y). A powinno go (cyjanu) być przy takich ujęciach tak między 8 a 10 % więcej.

Po korekcie na krzywych twarz wygląda dużo lepiej O ile pamiętam magenty wyszło po korekcie pół tego co żółtego - przy tej karnacji uważam, że ok.

Jak chcesz mogę wrzucić mój... eksperyment .

Weldon - monitor może kłamać, ale liczby nie

PZDR

Rany, Rafał! Jaka matematyka! Za Chiny Ludowe nie chciałoby mi się tak dziwaczyć...

Powiem Wam, czym to robię

Na pewno niektórzy prychną z lekceważeniem

A ja sobie obrabiam foty na swoim laptopie. Owszem, skalibrowanym, ale jednak na laptopie I uważam, że kolorystyka jest ok. Jedyne, do czego mogę mieć zastrzeżenia - to do swoich umiejętności obróbki. Dlaczego uważam, że kolorystyka jest ok? Ano zrobiłam sobie ostatnio powiększenia 30x40 na surowo, czyli tak, jak ja je obrobiłam. Bez żadnej dodatkowej obróbki. Kiedy je oglądałam w labie - nie kryłam swojego zachwytu Były idealnie naświetlone Identyczne z tym, co wyświetlał mój lapek.

A co do kolorystyki Marokańczyka: robiłam ją na ulicy, przy zachodzącym słońcu, a ten szaliczek pod jego brodą, tudzież kapotka były raczej ecru niż białe...

No ale ciekawi mnie, co tam podłubałeś, więc pokaż nam

Plumku - z matematyki jestem noga, w związku z tym to "coś" powyżej nie może mieć nic wspólnego z matematyką



Najlepiej wziąść sobie oba na pulpit i porównać Nie upieram się - ale lubię jak ludki na portretach wyglądają jak żywi

PZDR

Ale super fota gościa.
Jakby nie było przebłysku na prawym okularku to byłoby DOSKONALE.

Crayfish napisał(a):Ale super fota gościa.
Jakby nie było przebłysku na prawym okularku to byłoby DOSKONALE.

To nie jest przebłysk, tylko sobie facet dane Ani wyświetla.

Widziałem w Terminatorze.

weldon napisał(a):

Crayfish napisał(a):Ale super fota gościa.
Jakby nie było przebłysku na prawym okularku to byłoby DOSKONALE.

To nie jest przebłysk, tylko sobie facet dane Ani wyświetla.

Widziałem w Terminatorze.

A tak fachowo to się nazywa odbicie resztkowe

Rafał K napisał(a)::mrgreen:
Najlepiej wziąść sobie oba na pulpit i porównać Nie upieram się - ale lubię jak ludki na portretach wyglądają jak żywi

PZDR

Hm... wydaje mi się trochę za bardzo bijące w oczy Znaczy zbyt żółte. Oni mają ciemną karnację, ale do óżłtków im daleko W mojej wersji w zasadzie tylko na czole bym się dopatrywała zbyt dużej ilości magenty.

Żóltego dodałem tylko 1%, cyjanu za to zdjąłem sporo. Czy za żółto Oglądamy na różnych lapkach, więc... wiadomo. U mnie z kolei oryginał jest zdecydowanie za zimny .

To uznałem za białe.



Jeżeli dobrze uznałem to liczby raczej nie kłamią

W każdym razie, żeby rzetelnie ocenić, trzeba by obie wersje obejrzeć na skalibrowanym monitorze a najlepiej wydrukować.

PZDR

Wiecie co, czytałam ostatnio w pewnej książce, która aktualnie jest poniekąd moim elementarzem do prac z lampą, że lepiej jeśli skóra jest żółta niż za zimna... Różnice nie są zbyt wielkie w tych waszych wersjach, a fotolab i tak zrobi swoje Robiłam ostatnio zdjęcia koleżance do artykułu o fitnesie, takie tam parę portretów sytuacyjnych w hali - nic rewelacyjnego w sensie twórczym, no ale starałam się żeby było dobrze oświetlone, w miarę jakiś ciekawy kadr i technicznie oki. I jak w druku zobaczyłam to i tak zrobili po swojemu PP (ja robiłam niewiele żeby nie przysadzić, ot wywołanie RAWu i kontrast podkręcony) Ale fajnie wyszło w sumie

F-uncia napisał(a):Wiecie co, czytałam ostatnio w pewnej książce, która aktualnie jest poniekąd moim elementarzem do prac z lampą, że lepiej jeśli skóra jest żółta niż za zimna...

To jeszcze, zdaje się, od rasy zależy ...










Na przykład zimne to Angielki ...

Nie wiedziałam, ze jest taka rasa

F-uncia napisał(a):Nie wiedziałam, ze jest taka rasa

Bo we mgle chowana ...

A tak na poważnie, to mądre głowy mówią, że:
"dla skóry osobnika białego, zdrowego, fotografowanego w świetle słonecznym lub o zbliżonej temperaturze,
przy pomiarze wartości kanałów w światłach (ale nie w miejscach przepalonych), obowiązują dwie zasady:

1. dla modelu CMYK (zasada drukarska):
a. magenta = cyjan x3
b. żółty = magenta + 5-10 pkt

2. dla modelu RGB:
a. czerwony - 19% (wartości kanału czerwonego) = zielony
b. zielony - 19% = niebieski"

Jest kilka fajnych programów, do robienia korekty: Portrait Professional, płatny,
ale można się trialem pobawić, albo PhotoTune, tez do pobrania w trialu 30-to dniowym.

Ale to mądre głowy mówią ... Ja tylko sobie czytam ...

PS tutaj, mierzone w uchu, na tej jasnej części wychodzi ok. 200, 150, 140
więc albo facet jest chory, albo ... nie jest biały

F-uncia napisał(a):Nie wiedziałam, ze jest taka rasa

Dobre, dobre