Portrety

napisał(a) **darek71** » 26.11.2006 20:34

Nad Kanałem Limskim na tle lawendy.

napisał(a) **Leszek Skupin** » 27.11.2006 10:13

To ja dorzucę jeszcze jeden, który mi się gdzieś zaplątał, a nie zauważyłem go.

Światło zastane w pokoju, tryb portretowy.
f jak najniższe dla jak najmniejszej GO czas dobrany automatycznie.
Ogniskowa 80 mm.
Skan negatywu filmu Fuji Superia ISO 200.
Obróbka sprowadzająca się tylko do zrobienia sepii

Synuś siedział na podłodze i bawił się jakąś zabawką.
Tylko go zawołałem, żeby spojrzał na mnie i pstryknąłem.
Wcześniej, żeby nie wzbudzać jego zainteresowania udawałem,
że i ja się bawię i oglądam aparat - w między czasie ustawiałem parametry

.

Pozdraviam :papa:

napisał(a) **niemocny** » 27.11.2006 21:42

Powoli wszystko mi się udaje !!!!! :lol:

napisał(a) **Dusia** » 27.11.2006 23:31

Ciekawa foto-grafika masz jeszcze takie "grafiki" :?:

[/quote]

taką mam funkcję w moim olympusie c4000z
kilka przykładów poniżej - same portreciki

napisał(a) **arekwroc** » 28.11.2006 14:02

Dzieci sa szczególnie wdzięcznym tematem do portretów.......
Inaczej niż w przypadku osób dorosłych, dodatkowym plusem jest to ,że dzieci nie mają jeszcze zahamowań i są spontaniczne.Fotografowanie ich wymaga jednak czasu i cierpliwośći.

Przedstawiam Maxa

1.

2.

Podstawowa zasada przy fotografowaniu dzieci to proste ujęcia.Nalezy stosować miekkie światło, jednolite tło i ciasno skadrowane ujęcia w celu podkreślenia ich ekspresji......

Najlepiej fotografować małe dzieci zniżając sie do ich wysokości.Normalny punkt widzenia z poziomu oczu dorosłego często tworzy nieciekawy efekt.....

Może komuś się to przyda :wink:

napisał(a) **Monte Christo** » 28.11.2006 14:14

Witam

arekwroc -> trzymasz poziom

reszta -> niech sobie wezmie do siebie pewna rade: NIE MA PRZEPISU NA PORTRET. portret to wspolpraca, a takie shoty co pokazujecie to przedszkole.
nie traktujcie fotografii jako pamiatki ktora wrzuci sie do albumu.

aga.
Obrazek

aga1.

aga2

pozdrawiam, prosze was, nie miejscie do mnie pretensji. Krytyka naprawde jest wskazana.

napisał(a) **Leszek Skupin** » 28.11.2006 14:29

Monte Christo napisał(a):...portret to wspolpraca, a takie shoty co pokazujecie to przedszkole.
nie traktujcie fotografii jako pamiatki ktora wrzuci sie do albumu...

Witaj Monte Christo.

Wspaniała krytyka... daje dużo do myślenia, tylko coś jakoś z konstruktywnością kiepsko.

Pozdraviam :papa:

napisał(a) **arekwroc** » 28.11.2006 14:33

Monte Christo
fajna seria

podoba mi się malutka GO,sceneria,kadry..........
Czekamy na więcej!!!

napisał(a) **rich72** » 28.11.2006 14:42

My profesjonaliści

Monte każdy lubi co innego i inaczej ocenia - mi akurat Twoje foty podchodzą średnio ale wiem nie znam się na sztuce :wink:

Ps. Jak Lesiu powiedział więcej rad konstruktywnych :wink:

a żeby nie było że ja nie konstruktywnie - choć modelka śliczna to na ostatniej fotce cień dołu twarzy tak się ułożył jakby przed chwilą zgoliła ciemny zarost

ale może tak ma być bo ja nie wiem ;-)

napisał(a) **Leszek Skupin** » 28.11.2006 14:49

A tak wogóle to ja już nic nie rozumiem. Arek pisze, że bardziej podobają mu się ciasne kadry... chwali Twoje fotografie mimo, że na ostatniej "powietrza" jest aż nad to...

Mnie zaś osobiście nie odpowiada postać z uciętym czołem.
Oświetlenie super. Miękkie. Kolorystyka delikatna.
Ale co moja krytyka może mieć do tego... skoro to co ja robię to przedszkole

Pisze tylko co mi się podoba ... co nie.

Pozdraviam :papa:

napisał(a) **arekwroc** » 28.11.2006 14:57

Leszek lubię ciasne kadry ale podobają mi się także zdjęcia pokazane w inny sposób......
Kadry z uciętym czołem są bardzo modne........

Fakt że Monte Christo użył trochę za mocnych słów.......
Ten topic za służyć nauce portretowania..........
To nie forum fotograficzne.

napisał(a) **Leszek Skupin** » 28.11.2006 15:02

arekwroc napisał(a):...Kadry z uciętym czołem są bardzo modne........ ...

Czy zawsze to co modne ładnie wygląda :?:

moda jest bardzo względnym pojęciem

Owszem... nie mówię, że te zdjęcia, które zaprezentował Monte Christo są złe, jestem daleki od tego, bo na swój sposób przekazał modelkę. I mnie osobiście ostatni kadr też się podoba, tylko, że to "powietrze" w portrecie jest wskazane czy nie :?:

:? bo ja naprawdę jestem już zdezorientowany

No i wreszcie co z tłem. Jedni mówią jednolite inni pokazują niejednolite, wręcz pstrokate.

Owszem spojrzenie Monte Christo na portret jest zgoła odmienne od mojego.

Pozdraviam :papa:

napisał(a) **arekwroc** » 28.11.2006 15:16

Oczywiście ostatnie zdjęcie lepiej wyglądałoby przy jednolitym tle ale nie zawsze jest taka możliwość.Są fotki na ktorych przeszkadza wolna przestrzeń bo nic sie nie dzieje,każdy ma inny gust.Gdyby nie to fotografia szybko by sie nam znudziła.............

napisał(a) **Leszek Skupin** » 28.11.2006 15:28

Czyli mam rozumieć, że dzięki temu, że to tło w ostatniej fotografii jest takie "pstrokate" coś się na zdjęciu dzieje :?:

i przez to miałoby być ciekawe :?:

A to znowóż oznaczałoby, że gdyby właśnie nie to tło fotografia byłaby "pusta" to znaczy nie wypełniona, nic by się nie działo i byłaby nudna.

A swoją drogą musi być dobre skoro wywołało taką dyskusję :lol:

napisał(a) **mama_Kapiszonka** » 28.11.2006 16:04

Moje portreciki...tzn Kacperkowe, ale w moim wykonaniu.
Tak, dzieci są przewdzięcznymi modelami, ale mają OLBRZYMI mankament. Są tak ruchliwe, że portety rzadko kiedy się udają. Choć ja lubię też te nieudane, gdy buźka jest bardzo blisko i nawet niecała wchodzi w kadr. A jeszcze ten przedbłysk lampy - bez szans na otwarte oczy po takich fonobłyskach (a może powinnam powiedzieć fotobłyskach?).

W trakcie zjadania czekoladowego wielkanocnego zająca:

Mały farmer :-)

Oooo, to właśnie taki spóźniony portrecik :-D

I tu imageshack odmówił współpracy :-(