Portrety

Lesiu, przejrzyj sobie w wolnej chwili ten wątek.

Najszybsza ewolucja jaką w życiu widziałem - można pooglądać jej kolejne etapy i wyciągnąć wnioski (tematyka zdjęć jest tu bez znaczenia - chodzi o budowanie warsztatu).

Acha - jak dojdziesz na ostatnia stronę - wróć na pierwszą Ja nie wierzyłem oczom...

Nie patrz też na to co jest aktualnie w stopce - możesz mi wierzyć, że dłuższy czas była tam kasetka i kit.

Funciu, technicznie ok. Dodając "wyraz" (jakąś emocje modelki, podkreśloną dobranym tłem) byłoby super. Najlepsza z serii jedynka.

PZDR

O to Leszek jednak walczy teraz z oświetleniem studyjnym I dobrze, też zamierzam pójść w tym kierunku, bo przecież ile można robić zdjęcia na przypadkowym tle i z jednym okiem nieostrym Ale raczej coś sama muszę skonstruować niedrogiego.

Zdjęcia z NAtalią (te ostatnie) w sumie by były fajne gdyby twarz była jakoś lepiej oświetlona. (To i włosy też by były bardziej wyraziste, dostały by jakiegoś światłocienia)

Ja w ogóle stwierdziłam, że lepiej zrobić mniej doskonałe technicznie zdjęcie, ale za to bardziej wyraziste, bo te zdjęcia z Natalią są własnie takie mało wyraziste, a jak się patrzy to niby wszystko ok, zrównoważone cienie i światła itd...

Rafał, technicznie ok? no to fajnie, bo się tego nie spodziewałam
Nie do końca rozumiem o co chodzi z tym tłem, możesz jakiś przykład dać?

F-uncia napisał(a):I dobrze, też zamierzam pójść w tym kierunku, bo przecież ile można robić zdjęcia na przypadkowym tle i z jednym okiem nieostrym

Ustawisz dziecko przed tłem, każesz mu patrzeć w obiektyw, oświetlając je halogenami i uzyskasz tym sposobem wyraziste zdjęcia Jak myślisz z których zdjęć Natalka ucieszy się bardziej za 30 lat

Idzie wiosna, szukajmy w niej naturalnych teł i oświetlenia, choć przy przykładowym dzisiejszym słońcu mocny zewnętrzny flesz może nam pomóc

Edit: Zapomniałem dopisać Funcia że zdjęcia małej mi osobiście bardzo podchodzą. Zamyślenie, skupienie i ich naturalność jest dla mnie dużym plusem

Rysio, czasem można zaaranżować jakąś fajną sesję dziecięcą, w formie zabawy. Teraz nie podam przykładu bo nie mam nigdzie zapisane, ale widziałam naprawdę kilka fajnych.
Oczywiście można to robić na dworze, ja do tej pory tylko takie zdjęcia robiłam, no i w domu też jeśli świeci słońce i do mieszkania wpada tych promieni dostatecznie dużo, ale czasem masz jakiś pomysł, który wymaga większych przygotowań.
Przecież teraz też czasem każe dziecku stanąć w jakimś tam konkretnym miejscu bo jest lepsze światło, albo fajne tło itd...

Nie rozumiem dlaczego nie miałaby mieć uciechy później z jakiejś fajnej sesji. Ja w każdym razie mam ambicje o to kiedyś zawalczyć, bo póki co zbliża się wiosna

Ja nie powiedziałam, że zdjęcia Leszka są nienaturalne, tylko brakuje mi światła w nich. Może wystarczy coś tam w PS pogrzebać...


Teraz tak mi w podglądzie mignęło to drugie zdjęcie Natalii... Fajnie by by wyglądało wykadrowane do poziomego ujęcia, tak żeby nie było widać tego niebieskiego ubrania... Moze to tylko o to chodzi? Leszek jak widzę dąży do perfekcji, bo drąży temat niesamowicie, ja np nie mam tyle cierpliwości

F-uncia napisał(a):Rafał, technicznie ok? no to fajnie, bo się tego nie spodziewałam Nie do końca rozumiem o co chodzi z tym tłem, możesz jakiś przykład dać?

Funciu, ponieważ jestem wrednym, złosliwym typem to podam taki przykład ciekawego tła w dziecięcym portrecie .

Jak widać zdjęcie może stać się opowieścią - bierzmy przykład z najlepszych

PZDR

Funcia, zaaranżowanie sesji podczas zabawy a i owszem, jeśli uda Ci się dzieciaka dłużej utrzymać w 1 miejscu, bo ja z tym mam ciągły kłopot. Polecali swego czasu na to ciekły azot ale nie testowałem Co do oświetlenia to czasem używam zewnętrznego flesza sterowanego z zasłoniętej wbudowanej. Jest to oczywiście mocno przypadkowe bo odbijam od ścian metodą prób i błędów. Ostatnio praktycznie lampy w ogóle nie używam, odkąd mam używalne na moje potrzeby nawet ISO powyżej 1600

F-uncia napisał(a):...
Ja nie powiedziałam, że zdjęcia Leszka są nienaturalne, tylko brakuje mi światła w nich. Może wystarczy coś tam w PS pogrzebać...


Teraz tak mi w podglądzie mignęło to drugie zdjęcie Natalii... Fajnie by by wyglądało wykadrowane do poziomego ujęcia, tak żeby nie było widać tego niebieskiego ubrania... Moze to tylko o to chodzi? Leszek jak widzę dąży do perfekcji, bo drąży temat niesamowicie, ja np nie mam tyle cierpliwości

Tak jak pisałem, to była pierwsza sesja ze studyjnym oświetleniem i jestem zadowolony z efektów, bo widzę różnicę, ale to jeszcze nie to jak sami zauważyliście... teraz przynajmniej widzę kierunek Dzięki wszystkim za spostrzeżenia i uwagi. To była prawdziwa konstruktywna krytyka, więc wydaje mi się, że skoro zdjecia nie przeszły bez echa to znaczy że ten kierunek jest ... hm... co najmniej dobry

Pozdrav

P.S. Dawno nie widziałem tutaj takiej dyskusji

Leszek Skupin napisał(a): ten kierunek jest ... hm... co najmniej dobry

Optymiści na cmentarzu widzą tylko plusy,realiści krzyże...

hepik napisał(a):Optymiści na cmentarzu widzą tylko plusy,realiści krzyże...

Dzięki

Ja ciągle próbuję,ale nadal moje portrety nie umywją się do większości z Waszych,no ale ćwiczenie czyni mistrza (może kiedyś).Zrobiłam kilka ujęć na śniegu,ale generalnie chyba trudno zrobić portrecik na takim tle, większość moich bez przeróbek nie nadaje sie do pokazania,a w obrabianie jak do tej pory niebardzo się bawię,bo niezbyt wychodzi,jedna fotkę pokażę, zaryzykuję... nie wiem czy nie lepiej by było gdyby jednak córa nie była bardziej z boku,ale wtedy byłoby bardzo biało

Anetko, z pełną odpowiedzialnością skieruję Cię do tego wątku. Napisane jak napisane, tak po mojemu troszkę bełkotliwie, ale coś w tym jest

Rysiu,pewnie że czytam i próbuję i tak na setkę zdjęć do oglądania nadaje sie kilka,nie do końca zgadzam się z zasadami kompozycji,bo to kwestia spojrzenia i na dodatek bardzo indywidualna.A ja na dodatek mam jeszcze jeden problem-przeczytam usiłuje zapamietać-zrobię nawet ściągę, a jak przyjdzie co do czego to i tak o połowie rzeczy zapominam,no i fotografuję z dużymi przerwami (przynajmniej ostatnio) a to swoje niestety robi.
A śnieg mnie wnerwiał bo albo za ciemne albo wręcz prześwietlone wychodziły te fotki,no ale warunki też były nieciekawe,dzięki

nie samym chlebem człowiek żyje, wczoraj więc wpadli znajomki z browkiem, pizzą i dzieckiem no to coś popełnilim:


1.

2.

wieczorkiem będą fajniejsze..

AnetaA napisał(a):... na dodatek mam jeszcze jeden problem-przeczytam usiłuje zapamietać-zrobię nawet ściągę, a jak przyjdzie co do czego to i tak o połowie rzeczy zapominam,no i fotografuję z dużymi przerwami...

Anetko, właśnie dlatego zapominasz, że rzadko bierzesz aparat do ręki

Piszę to w "trybie autorytatywnym" bo sam kiedyś ten temat przerabiałem...

Co do portretu to nie wiem jaki crop ma Twoja hybryda (przypuszczam, że ok. *3 ) ale ogniskowa 14mm (jak podaje exif) jest wybitnie "nie-portretowa" i to niezależnie od tego, o ile ona się wydłuża po cropie.

Do portretu trzeba "węziej" - stałki do tego celu dedykowane mają najczęściej 70-85mm (ok. 105-128mm po typowym lustrzankowym cropie - *1.5) - w tych zakresach warto się więc poruszać.

Druga sprawa to otwór przysłony - generalnie ustawiaj go sobie na największy możliwy. F 7,1 to chyba dzieło automatyki aparatu, którą trzeba "zmusić" do ustawienia pożądanych parametrów (najlepiej przez tryb półautomatyczny - priorytet przysłony).

Pomiar światła zmieniłbym na centralnie ważony - nie wiem czy spot w hybrydzie ma jakikolwiek sens.

Tyle uwag technicznych - inne sprawy na razie trzeba pominąć...

Marku - przyjemne fotki.

PZDR