Portrety

napisał(a) **Rafał K** » 06.11.2008 19:46

Kobieto, si :lol:

z małym aczkolwiek... to B&W mogłoby być bardziej zdecydowane ( jest trochę za "szaro-szare") i poprowadzenie lewej rączki... ale to akurat detal :wink:

PZDR

napisał(a) **Jurek** » 06.11.2008 21:29

oo! Ja też mam coś

Obrazek

napisał(a) **dub.religion** » 06.11.2008 22:35

To i ja cuś dorzucę

Pati
Obrazek

napisał(a) **Kobieta** » 07.11.2008 08:07

rafał krasoń napisał(a):Kobieto, si z małym aczkolwiek... to B&W mogłoby być bardziej zdecydowane ( jest trochę za "szaro-szare") i poprowadzenie lewej rączki... ale to akurat detal

PZDR

ech...wiem zawsze mam z tym problem

a jak podciągam bardziej to wydaje mi się, że za bardzo

napisał(a) **Rafał K** » 07.11.2008 11:57

Dub, jakbym jakiś żółty zafarb widział :wink:

Na serio to na 1 WB napewno leży - widać np. po "białym" ramiączku podkoszulki, w 2 dziwne światło (lampka nocna :?:

), w obydwu kiepska jakość techniczna pliku.

Co do wyrazu - mnie nie te fotki zatrzymały, ale... mz portrety pozowane "dużych ludzi" to najwyższa szkoła jazdy, której w dodatku w ogólę nie praktykuje, więc... :wink:

Tak też proszę potratować tę ocenę :lol:

Kobieto, ja też konwersji do B&W nie kumam... nad czym boleję :cry:

PZDR

napisał(a) **dub.religion** » 07.11.2008 12:16

rafał krasoń napisał(a):Dub, jakbym jakiś żółty zafarb widział icon_wink.gif

Na serio to na 1 WB napewno leży - widać np. po "białym" ramiączku podkoszulki, w 2 dziwne światło (lampka nocna icon_question.gif icon_wink.gif), w obydwu kiepska jakość techniczna pliku.

Już wyjaśniam, trochę saturacja mogła być za wysoko no i użyłem złotej blendy, stąd tez zafarb.Jakość techniczna... hmmm ISO 800... napisz więcej co ci w jakości nie leży.

napisał(a) **Rafał K** » 07.11.2008 13:47

dub.religion napisał(a):...ISO 800...

Myślałem, że 1600 :wink:

Przeszkadza mi właśnie utrata jakości związana z zastosowaniem wysokiego ISO przy małej ilości dobrego "światła" - szum mógłby nawet być.

Jakbyś miał jakieś zacne XX - XX(X)/2.8 napewno byłoby ci o niebo łatwiej coś ciekawego porzeźbić :wink:

Jeżeli blendą chciałeś wpłynąć także na kolorystykę to mz nie do końca to wyszło dobrze - zafarb jest zafarb.

Acha - jeszcze w 2 zlały się tęczówki ze źrenicami.

Tyle. Nie upieram się... :lol:

PZDR

napisał(a) **dub.religion** » 07.11.2008 13:53

rafał krasoń napisał(a):Tyle. Nie upieram się...

Spoko spoko, nic nie mówię, o taką opinię mi chodziło. Myślę że oprócz reszty, źle zrobiłem że nie oświetlałem srebrną, ale na doświadczeniach uczymy się najwięcej.
Pozdrawiam

napisał(a) **Rafał K** » 07.11.2008 13:56

dub.religion napisał(a):.....ale na doświadczeniach uczymy się najwięcej...

O

PZDR

napisał(a) **jotem** » 07.11.2008 16:47

piesio śliczny:)

a fotka kobiety.... dla mnie extra! Taka bez zbytniego kontrastu też mi się bardzo podoba - no ale ładnemu modelowi (modelce) we wszystkim ładnie:)

i aż boję się tu cokolwiek pokazać....

napisał(a) **Rafał K** » 09.11.2008 20:46

Lekko... słonecznie :lol:

1.Plum, plum...
Obrazek

2.Nie chce mi się z tobą gadać... :wink:

PZDR

napisał(a) **pasażer** » 10.11.2008 13:02

rafał krasoń napisał(a):1.Plum, plum...

Super zatrzymana woda. Mi, prawie tak, udało się tylko raz i to chyba przez przypadek.

Obrazek

napisał(a) **Użytkownik usunięty** » 10.11.2008 16:50

Rafał - mógłbyś zdradzić dane do fotki: "plum, plum" bo exif u Ciebie jak zawsze tajemniczy

Czy stosowałeś do niej CPL lub ND ?
No i najważniejsze - plum, plum wymiata :lol:

Pozdrav

napisał(a) **Rysio** » 10.11.2008 17:21

Piotrek, dlaczego tak sądzisz

Przy CPLu nie byłoby blików na ramionach, nodze i wodzie, a ND co najwyżej by czas wydłużył, co w tym przypadku raczej nie miałoby sensu :wink:

napisał(a) **Rafał K** » 10.11.2008 17:24

Piotrek, fotki zrobione są sigmą, do której... :wink:

Czas pewnie 1/1000s lub krócej, F4 lub F4.5, ogniskowa pomiędzy 135 a 200mm, ISO 200.

Generalnie to ustawienia czysto intuicyjne (Av i jak najjaśniej na otworze przysłony) - przy brykających pociechach nie ma czasu o takich sprawach dumać - trzeba przede wszystkim przewidywać gdzie małpoludek polezie i przeciwdziałać w porę poważniejszym podtopieniom :wink:

PZDR

PS
Wybieram się na Skrę - na 99% :lol: