Portrety

napisał(a) **Leszek Skupin** » 22.10.2008 11:36

Prowokacja się powiodła :devil:

napisał(a) **Janusz Bajcer** » 22.10.2008 11:47

Monte Christo napisał(a):Leszek ? ale co to Twoje zdjecie ma przedstawiac ?portret czapki i okularow ??czy ucha ? czy co?bo jakos do mnie nie przemawia.
Popatrz troche na malarzy moze ci troche to pomoze, bo widze ze masz z tym problem. Wg. mnie zdjecie bezwartosciowe. bo ani to mocnych punktow nie ma, ani buzia dziecka nie pokazana, ja tam widze tylko czapke i ucho i tyle. to ze taki grymas uchwyciles ?to ci chwala, ale to nie wszytsko.
To ze GO ladnie rozmyla twlo to tez nie wszytsko !

Rysio -kadr w kwadrat i ostrosc na oczy (bo ostra jest czapeczka).
hmn...to z Sony Taki szum, czy za wszelka cene probowales wyratowac ostrosc w PSie ?

Regulamin pkt. 4

napisał(a) **Nives** » 22.10.2008 11:47

Monte Christo napisał(a):Leszek ? ale co to Twoje zdjecie ma przedstawiac ?portret czapki i okularow ??czy ucha ? czy co?bo jakos do mnie nie przemawia.
Popatrz troche na malarzy moze ci troche to pomoze, bo widze ze masz z tym problem. Wg. mnie zdjecie bezwartosciowe. bo ani to mocnych punktow nie ma, ani buzia dziecka nie pokazana, ja tam widze tylko czapke i ucho i tyle. to ze taki grymas uchwyciles ?to ci chwala, ale to nie wszytsko.
To ze GO ladnie rozmyla twlo to tez nie wszytsko !

Rysio -kadr w kwadrat i ostrosc na oczy (bo ostra jest czapeczka).
hmn...to z Sony Taki szum, czy za wszelka cene probowales wyratowac ostrosc w PSie ?

To jest juz krytyka konstruktywna! Brawo Monte, poprawiasz sie

napisał(a) **Vjetar** » 22.10.2008 11:51

napisał(a) **Rysio** » 22.10.2008 12:00

Monte Christo napisał(a):Rysio -kadr w kwadrat i ostrosc na oczy (bo ostra jest czapeczka).
hmn...to z Sony Taki szum, czy za wszelka cene probowales wyratowac ostrosc w PSie ?

Matrycę mi dali 2:3 a kroić średnio lubię, natomiast w tym przypadku nie widziałem i dalej nie widzę uzasadnienia do zamykania zdjęcia w kwadrat. Co do ostrości to się zgodzę, zastanawiałem się nawet czy nie zblurować czapeczki ale olałem. Następnym razem wiem że przy 300 mm trza będzie przymknąć szkiełko do 5,6 bo przy f4 wychodzą błędy FF/BF. Niedługo też albo sam puchę będę stroił albo dam magikom ale wcześniej muszę jakąś inną dorwać

Co do szumu się nie wypowiadam, bo na moim monitorze go nie widzę

napisał(a) **Rysio** » 22.10.2008 12:05

[quote="JacYamaha"][/quote]

Podoba mi się, choć mam wrażenie, że trochę przeostrzone
:wink:

napisał(a) **madzia1981** » 22.10.2008 12:08

Moja anielica
Obrazek

napisał(a) **Vjetar** » 22.10.2008 12:11

Rysio napisał(a):Podoba mi się, choć mam wrażenie, że trochę przeostrzone

Bardzo cienka granica-sam nie wiem-monitor?

napisał(a) **Leszek Skupin** » 22.10.2008 12:18

JacYamaha napisał(a):
Rysio napisał(a):Podoba mi się, choć mam wrażenie, że trochę przeostrzone

Bardzo cienka granica-sam nie wiem-monitor?

Jaki masz monitor :?:

Bo na moim też wyszło solidnie przeostrzone a mam nowy LCD. Może nie najlepsiejszy ale lepszy niż CRT

napisał(a) **Monte Christo** » 22.10.2008 12:19

Janusz

nie mam polskich znakow ! sorry !

napisał(a) **Monte Christo** » 22.10.2008 12:24

JacYamaha - ale pojechales po bandzie z unsharp mask

tak naprawde to dzial PORTRET ! W Twoim zdjeciu calkowicie drzewo pelni role dominujaca. 2 rzecz GO zrobila ci tu psikusa i przepalenia w tle odciagaja ludzkie oko od wlasciwego modelu tematu ! W tym przypadku Twojej (tu nie wiem nie wnikam). Popros ja niech troszke pokaze ci sie z profilu(tak 3/4) zauwaz ze ma wysokie czolo z tym uciekniesz jesli zrobisz zdjecie troszke wyzej niz jej oczy.
P.S. Co wy macie z Tymi ramkami ?

napisał(a) **Janusz Bajcer** » 22.10.2008 12:27

Monte Christo napisał(a):Janusz nie mam polskich znakow ! sorry !

Skoro tak , to dziękuje za wyjaśnienie i już się nie czepiam :wink:

Może tylko polecę do zastosowania polszczyznę (ale przymusu nie ma)

napisał(a) **Vjetar** » 22.10.2008 12:30

Leszek Skupin napisał(a):Jaki masz monitor Bo na moim też wyszło solidnie przeostrzone a mam nowy LCD. Może nie najlepsiejszy ale lepszy niż CRT

A na moim laptoku (Dell z 2005) jest na granicy :wink:

Wniosek-muszę obrabiać gdzie indziej

napisał(a) **Vjetar** » 22.10.2008 12:37

Monte Christo napisał(a):JacYamaha - ale pojechales po bandzie z unsharp mask
tak naprawde to dzial PORTRET ! W Twoim zdjeciu calkowicie drzewo pelni role dominujaca. 2 rzecz GO zrobila ci tu psikusa i przepalenia w tle odciagaja ludzkie oko od wlasciwego modelu tematu ! W tym przypadku Twojej (tu nie wiem nie wnikam). Popros ja niech troszke pokaze ci sie z profilu(tak 3/4) zauwaz ze ma wysokie czolo z tym uciekniesz jesli zrobisz zdjecie troszke wyzej niz jej oczy.
P.S. Co wy macie z Tymi ramkami ?

Dzięki za opinię
1. Muszę popracować nad ostrzałką.
2. To znaczy, że lepiej wykadrować twarz z małą wstawką brzozową?
3. "...rzecz GO..." nie rozumiem tego zwrotu-proszę jaśniej.
4. Przepalenia, że światło, które przebija przez inne drzewa?
5. Wysokie czoło-strzał wyżej linii oczu (zapamiętam).
6. Ramka-szukam siebie, wyrazu, po prostu cały czas ćwiczę...

P.S. "...ale pojechales po bandzie z unsharp mask..." to znaczy, że Ci się nie podoba i zostało zdyskwalifikowane?

napisał(a) **Leszek Skupin** » 22.10.2008 12:50

JacYamaha napisał(a):...
3. "...rzecz GO..." nie rozumiem tego-proszę jaśniej.
...

Raczej chodziło o drugą rzecz, że GO (czyt Głębia Ostrości) zrobiło ci psikusa