Portrety

napisał(a) **arekwroc** » 20.11.2006 13:51

Leszek szkła od analoga pasują do cyfry

Kupiłem jakiś czas temu przejsciówke na gwint M42,nakręcam na body i podpinam do niego szkiełka.....
Za niewielkie pieniądze na Allegro możesz wyłapać całkiem przyzwoite obiektywy.
http://www.allegro.pl/8885_m42.html?order=t&view=gtext
Dają sporo radości i całkiem przyzwoite zdjęcia.
Obiektywy Nikona do cyfry mają literkę D.

napisał(a) **Leszek Skupin** » 20.11.2006 14:44

Ciekaw jestem czy taka przejściówka będzie pasować do obiektywu Carla Zeissa od Practicy PLC2 :lol:

bo takową jeszcze posiadam, a tak prawdę powiedziawszy to to jest ten sam gwint co w Zenicie

bo mam jeszcze obiektyw 200 mm :lol:

do tejże Practicy z konwerterem x2 co daje łącznie 100 mm lub 400 mm to tak jakbym miał 4 obiektywy

. No jakby to dało radę....

:D:D:D:D:D Byłbym "uhahany po pachy"

Pozdraviam :papa:

napisał(a) **arekwroc** » 20.11.2006 15:12

Powinno pasowac skoro jest to ten sam gwint co w Zenicie

High-key
300m f5,6 korekta ekspozycji na +2 w celu przepalenia tła

napisał(a) **Leszek Skupin** » 20.11.2006 15:41

Wydaje mi się, że troszkę też przepaliłeś mu pysk

Ostatnio pobawiłem się oświetleniem i oto efekty mojej zabawy...

Źródłem światła była lampa błyskowa skierowana w sufit, a że fotografowałem od dołu więc twarz została trochę w cieniu. NIKON F65 skan filmu Fuji Superia ISO 100 ogniskowa 50 mm f/4,5 czas 1/60 s.

napisał(a) **arekwroc** » 20.11.2006 18:36

Fajna fota,podoba mi sie ziarno,kadr i światełko.....
Coraz lepiej Ci idzie

napisał(a) **Leszek Skupin** » 21.11.2006 10:47

Kurcze... czy tylko nas dwóch rzeczywiście kręcą portrety :?:

. Przecież z tego co czytałem to nie tylko my tutaj mamy przyzwoity sprzęt (Arek ma lepszy

niż ja). Ale też i nie o sprzęt chodzi tylko o pomysły.

Moondek, Vandall, Richu, zmroll, petris, ale też i inni - to nie jest konkurs, więc może ktoś jednak da się skusić lub na więcej lub na "pierwszy raz" :?:

Pozdraviam :papa:

napisał(a) **zmrol** » 21.11.2006 11:54

Skusic moze i sie dam ale zdjęc nie dam bo ich tu nie mam jak tylko zrzuce z to moze cos tu wkleje. Jako "pierwszy raz" po raz drugi.

Podejrzewam ze zrobiliście troche za duzy poziom i dlatego jestescie tu sami.

napisał(a) **rich72** » 21.11.2006 13:48

te a może by tak cosik pokolorować :lol:

bo same b&w to nie wszystko. Leszek - skończyły Ci się kolorowe filmy :wink:

napisał(a) **Leszek Skupin** » 21.11.2006 13:56

B&W jest wporządku. Nawet wolę takie niż kolor

Przynajmniej wyglądają na stare. Ale ktoś mógłby się przypiąć, że nieprawdziwe jak nie kolorowe i zacząłby szukać dowodów na to, że kolorowe jest jednak lepsze od B&W i pewno by znalazł

. Dla mnie osobiście większe znaczenie ma grafika niż kolor. Dlatego tak bardzo zachwyciły mnie zdjęcia Arka. A kiedyś sam bazowałem w portrecie tylko i wyłącznie na B&W ewentualnie sepii, którą sam od początku do końca wywoływałem. Podoba mi sie teraz to, że mogę powrócić (dzięki komputerowi) do doznań sprzed lat.

Pozdraviam :papa:

P.S. Nie skończyły mi się filmy kolorowe

kupiłem właśnie 3-pak Fuji Superia 200

napisał(a) **assia i norbert** » 23.11.2006 09:35

Witam.

Temat portretów jest bradzo ciekawy, sam próbuje robić portrety swojej żonki czasem wychodzą czasem nie. Zresztą zobaczcie sami.

Pozdrawiam

napisał(a) **Leszek Skupin** » 23.11.2006 10:39

Moje subiektywne odczucie

- najlepsze jest to w sepii. Jasne tło dla ciemnych włosów, twarz w rozproszonym świetle... no i ta sepia

... Brawo. Mnie się podoba.

napisał(a) **assia i norbert** » 23.11.2006 12:14

Witam Leszku.
Podpowiedz prosze jeśli oczywiscie możesz jaki błąd

popełniłem w kolorowych. Człowiek sie uczy na własnych błędach ale łatwiej jest jesli ktoś podsunie malutką wskazówkę. Mam w swojej żonce wdzieczny obiekt do zdjęć i chciałbym by każde wychodziły super.

napisał(a) **Leszek Skupin** » 23.11.2006 12:23

Jakichś specjalnych błędów nie ma napisałem tylko że podoba mi się to w sepii, natomiast jak już musiałbym się czegoś czepić to:
1. Najlepsze portrety to portrety w świetle zastanym a nie z lampą (chyba, że ta lampa daje światło odbite np, od sufitu czy ściany, ale lepiej od sufitu - wtedy jest bardziej naturalne)
2. Zwisające gałązki kwiatów trochę zaśmiecają kadr.
1., 2. Ogólnie GO jest trochę za mała

napisał(a) **Leszek Skupin** » 23.11.2006 12:26

Jak widzisz ostatnio przekonałem się do robienia zdjęć z użyciem lampy błyskowej (byłem przeciwnikiem tego) - przeprowadziliśmy z Arkiem całą dyskusję na ten temat. Zaznaczam :!:

ja też cały czas się uczę

.

P.S. Szkoda że usunąłeś to zdjęcie z kieliszkiem wina

- odniosłem się do niego.

napisał(a) **assia i norbert** » 24.11.2006 12:44

Przyznam się bez bicia, że to ja prosiłam męża o usunięcie tego zdjęcia, bo w przeciwieństwie do niego sądzę że jest bardzo nie ładnym zdjęciem, za to jak wrócę z pracy postaramy się dołączyć inne portrety i będziemy oczekiwać na Twoją opinię Leszku

Dodam jeszcze,że jesteśmy nowymi osobami na tym forum i bardzo się cieszymy że dołączyliśmy do Was - do cromaniaków. Dopiero zaczynamy swoją przygodę z Chorwacją. Pozdrawiam serdecznie wszytkich tu obecnych.