pablo74 napisał(a):Miasto wybudowało stadion i dzierżawi go klubowi który za to nie płaci od 3 lat i nie potrafi wykazać że kiedykolwiek zapłaci.
O czym tu jeszcze dyskutować? O kolejnym trenerze?
Miasto nie wybudowało stadionu z myślą o Wiśle tylko z myślą o Euro.
Wisła chciała stadion mniejszy, za własne częściowo pieniądze miał być wybudowany.
Poprzednia władza nie lubiła Krakowa to i go w sprawie Euro wydymała (chociaż wg kryteriów należało się Euro Krakowowi jak psu kość).
Jak wydymała, tak miasto straciło jakąkolwiek chęć nadzoru powierzając projekt dyletantowi i nie sprawdzając go w ogóle. W efekcie powstał jeśli chodzi o cześć komercyjną drogi bubel. Część sportową jakoś ówczesna Wisła uratowała, zwracając na przykład miastu nieśmiałą uwagę, że mecz piłkarski toczą dwie drużyny i zwykle mają oddzielne szatnie. Bo w projekcie była jedna. Może dlatego, że projektant był bardzo doświadczony w budowie kościołów a tam tylko jedna zakrystia jest jak wiadomo.
Powstał więc w wyniku zaniedbań miasta za olbrzymie pieniądze bubel. Sprawa dla prokuratora, ale to Kraków, tutaj prokuratorzy zajmują się komentowaniem LM
Miasto więc swoją niegospodarność postanowiło przerzucić na klub wyznaczając horrendalną stawkę czynszu.
Są tylko dwa kluby w ekstraklasie, które realnie płacą coś miastu. Legia i Wisła.
Pozostałe otrzymują mniejsze lub większe (niektóre olbrzymie) dotacje miejskie a stadiony mają prawie lub za free.
Miasto ma wycenę, że stadion jest wart 100 baniek a liczy czynsz jak od 600 baniek. Dlatego sprawa jest w sądzie.
Dopóki jest w sądzie Wisła nie płaci.
A jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze. Drugie dno jest takie, że w całej tej aferze chodzi o wrogie przejęcie przez deweloperów niezwykle cennych terenów TS Wisła w centrum Krakowa.
Dla jasności Zarząd Klubu jest do wyj...
Nie dlatego, że nie płacił (choć to też), ale dlatego że dał się wydymać i okłamywał w tej sprawie kibiców.
Edit. Miałem wkleić to w pierwszej wersji, ale ni mogłem znaleźć.