Pejzaże - uczymy się i dyskutujemy

Miecia i od razu się weselej zrobiło Tyle że ja maruda jestem i nie byłbym sobą gdybym nie zapytał co jest tematem 1 zdjęcia. Ja na wstępie dostałem krzokami po pysku i już nic nie widzę. 2 pokazuje zdecydowanie lepszy landzik, ale uno - dużo tego niebieskiego śniegu co już w cieniu leżał a due brak ostrości przy tak drobnym detalu jaki pokazałaś na zdjęciu powoduje łzawienie oczu przy wypatrywaniu szczegółów.

Rysio napisał(a):Śnieg to jeden z trudniejszych tematów w fotografii

tu bym się Rikardo jednak nie zgodziła, śnieg jest jednym z wdzięczniejszych tematów:) pod jednym warunkiem - trzeba do niego podejść emocjonalnie

Rysio napisał(a):Widzę że dajecie sporo zdjęć śnieżnych i to dodatkowo w najtrudniejszej z jego odsłon, czyli bez światła. Niestety śnieg jest wtedy martwy

nie sztuką Rysiu jest zrobić lodowiec w pełnym słońcu i z niebieskim niebem
aczkolwiek - wtedy dla mnie ten śnieg jest płaski, nie ma kontrastów, wszystko jest takie wyprasowane ...

Rysio napisał(a):Znam jednego takiego co w fotografii niemal zawodowo siedzi od ponad 30 lat i twierdzi że jak jest na dworze biało a nie ma słońca to nie wyciąga aparatu. Ma wiele racji, ale do odważnych świat należy

ja nie wyciągam w Cro w południe latem oczywiście, dla mnie musi pojawić się cień i miękkość.

Rysio napisał(a):W przypadku braku światła na śnieżnych zdjęciach dobrze jest pobawić się we wspomniany tu b&w i forsować kontrasty. Oczywiście to moje zdanie i nie koniecznie musicie się z nim zgodzić

nie, no oczywiście, że się zgadzam ale .... nie zgadzam sie z B&W jako naprawieniem spieprzonego zdjęcia kontrast ok, i złapanie tego czegoś ... nie landszaft i ooooooooooooo jaka zima, ale złapanie właśnie rosochatego krzaka, odbicia w wodzie, jakiegoś liścia czy drzewa...
Oczywiście to moje zdanie i nie koniecznie musicie się z nim zgodzić

Rysio napisał(a):Miecia i od razu się weselej zrobiło

A widzisz.....generalnie o to mi chodziło, jak powyżej
Ogólnie pierwsze - fragment większej całości.......
Drugie - na ch.....nie dużym zbliżeniu z łapki

Tomek, wiesz przecież, że czasem kadr musi być pionowy i już.
Fajnie, jak fotka jest duża, taka na cały ekran. Pionowy kadr to może nie znaczek pocztowy, ale jednak zajmuje tylko fragment ekranu. Czy nie jest to główna przyczyna Twojej niechęci do pionowych kadrów? Przyznaję, że ja też generalnie wolę poziome, chociaż trochę pionowych też pokazuję.

Rysio - masz oczywiście rację. Zbyt rzadko zglądasz do działu foto. Dobrze by było, jak byś czasem coś napisał, jakieś fotki pokazał. Byłoby ciekawiej.

Miecia - przyjemne to Twoje słońce, szczególnie na drugim.

a teraz ...
zdjęcie Arka - Motoschizy (właśnie wyraził zgodę)
jedno z moich ulubionych
mimo... braku słońca, braku kontrastów, ale z kolorem i z duszą ... ma COŚ w sobie

jeśli ktoś się nie zgadza - proszę uzasadnić

jan_s1 napisał(a):
Miecia - przyjemne to Twoje słońce, szczególnie na drugim.

Dzięki , szczególnie za drugie, bo to mężowa robota.......mnie się za bardzo ręce trzęsą
Nie chciałam się wcinać, ale Rysio tak marudził

Janie, ostatnio mało kiedy biorę aparat do ręki, ale może jak śniegu napada to się przełamię Jak siądę do kompa to może coś na dysku znajdę, choćby po to by Be na złość pokazać że jak słońce świeci to śnieg plaskaty nie jest

Be, co do zdjęcia Arka. Nie widzę na nim początku i końca. Pod względem architektonicznym - typowy górski bajzel więc kolor do mnie nie przemawia. Brak światłocienia który jest podstawą fotografii na co sama nazwa dziedziny wskazuje. Dobra już więcej nie będę

Ale jest klimat.

BeJur napisał(a):jeśli ktoś się nie zgadza - proszę uzasadnić

A takie uzasadnienie może być "nie, bo nie"

Oczywiście żartuję, chyba gupio

A tak na poważnie to nie uzasadnię, ale mi się podoba

Rysio napisał(a):Be, co do zdjęcia Arka. Nie widzę na nim początku i końca. Pod względem architektonicznym - typowy górski bajzel więc kolor do mnie nie przemawia. Brak światłocienia który jest podstawą fotografii na co sama nazwa dziedziny wskazuje. Dobra już więcej nie będę

spoko Rysiu, wiesz, że Cię lubię
chciałeś to zdjęcie przeanalizować czy stwierdzić - podoba mi się, nie podoba mi się??
jeśli zdjęcie ma być akuratne w początku, końcu, złapaniu niebajzlu - to ... nie ta bajka
dla mnie zdjęcie jest złapaniem tego czegoś
generalnie wygląda to ze - ok, snieg, górka, domek, drzewko.... drzewko, drzewko, śnieg, krzaczek i nagle .... stop ... i właśnie to Arkowe zdjęcie mnie przystopowało i wracam do niego dość często

Jan napisał ma klimat - właśnie to ma
niejedno zdjęcie ze ślicznym słoneczkiem, ostrym cieniem, porządkiem architektonicznym tego nie ma
i już

Rysio napisał(a):Jak siądę do kompa to może coś na dysku znajdę, choćby po to by Be na złość pokazać że jak słońce świeci to śnieg plaskaty nie jest

pokaż, pokaż
tylko nie szukaj takiego zrytego nartami

malina1959 napisał(a):

BeJur napisał(a):jeśli ktoś się nie zgadza - proszę uzasadnić

A takie uzasadnienie może być "nie, bo nie"

Oczywiście żartuję, chyba gupio

A tak na poważnie to nie uzasadnię, ale mi się podoba

o, i właśnie o to mi chodziło dzięki

1.


2.


Lata mi trzeba.

Fajne to molo - takie klasyczne.
Możnaby ciut lepiej odszumić. Zastanawia mnie również kolor nieba. Czy nie powinno być nieco bardziej ołowiane?
Nie mogłeś włączyć tych latarni?

Już
To jeszcze musisz poczekać kaszubski