Pejzaże - uczymy się i dyskutujemy

longtom napisał(a):widoczek znad rzeki

w zamieszaniu okołoJanowym nikt nie napisał, że fajne zdjecie się pojawiło
dla mnie super
co prawda brakuje mi dołu ... szkoda, ze te gałęzie w odbiciu wodnym są obcięte
ale .... nie można miec wszystkiego

edit - szkoda, że gałęzie są obcięte

BeJur napisał(a):
Nie należy naginać rzeczywistości tylko dlatego, żeby było .... lepiej

To nie jest naginanie rzeczywistości - wręcz przeciwnie.

BeJur napisał(a):Nie dotykać niczego, krzak ciemny???? no to tak skadrować, żeby go nie było, albo tak ustawić, żeby był jasny

I z tym się absolutnie nie zgadzam. Natomiast zgadzam się z Mariuszem:

mariusz-w napisał(a):... pokazywać ... poprawiać ... ale nie tak !

I z Tomkiem:

longtom napisał(a):Problem w tym, że górą korony drzew są ciemne, po lewej i po prawej niżej też są ciemniejsze krzaczki, nawet skraj pola na granicy z lasem jest ciemną kreską.

Jedynie ten ciemny skraj pola na granicy z lasem jest naturalny i nie ruszany. Lekko zamglone słońce z prawej strony spowodowało taki cień.

Zgadzam się również z Lidią:

Lidia K napisał(a):Rozjaśnienie tej kępie nie wyszło na dobre. Czubki drzew mają widoczne gałęzie a poniżej nie jakby to nie były te same drzewa.

Reasumując, myślę, że trzeba coś robić ze zdjęciem wykonanym w nieco trudniejszych warunkach, ale trzeba robić to dobrze!

BeJur napisał(a):

longtom napisał(a):widoczek znad rzeki

w zamieszaniu okołoJanowym nikt nie napisał, że fajne zdjecie się pojawiło

Miałem napisać, ale zapomniałem. Ładne światło, ale kompozycja za bardzo mi nie leży.

Janie, nie musisz się ze mną zgadzać.
Osobiście wolę, jak ktoś wyrazi swoje zdanie a nie pisze - tak, tak oczywiscie masz rację

BeJur napisał(a):Osobiście wolę, jak ktoś wyrazi swoje zdanie ...

I ja je cały czas wyrażam.

Właściwie to my się nie zgadzamy tylko w jednym: w stopniu dopuszczalnej ingerencji autora w materiał zdjęciowy. Dla mnie Twoje podejście jest zbyt wielkim samoograniczeniem się. Tyle jest pięknych widoków, których niestety matryca nie łyknie. Trzeba wiec kombinować i to nie tylko dlatego, żeby zdjęcie wiernie oddawało rzeczywistość. Odrobina kreacji może też dać fajny rezultat. Do tego trzeba olbrzymiej wiedzy. Jestem gdzieś na początku tej drogi, ale cały czas pracuję.

BeJur napisał(a):nikt nie napisał, że fajne zdjecie się pojawiło
dla mnie super

Po raz kolejny się okazuje, że zdjęcia przy niskim słońcu należy robić.

BeJur napisał(a):edit - szkoda, że gałęzie są obcięte

Na wodzie nic ciekawego się nie działo a i niebo było nieciekawe.
I aby nie ulepszać ciachnąłem

jan_s1 napisał(a):Miałem napisać, ale zapomniałem. Ładne światło, ale kompozycja za bardzo mi nie leży.

Powiedzmy, że to były poszukiwania formalne.

pzdr

jan_s1 napisał(a): Jestem gdzieś na początku tej drogi, ale cały czas pracuję.

No to idziemy razem ! ... ja co prawda właśnie się zatrzymałem, bo próbuję zaprzyjaźnić się z "raw camera".

longtom napisał(a):Na wodzie nic ciekawego się nie działo a i niebo było nieciekawe.
I aby nie ulepszać ciachnąłem

... nie dodałeś, że dla Beaty ... właśnie !
Ale my to zrozumieliśmy !

Pozdrawiam.

jan_s1 napisał(a):Odrobina kreacji może też dać fajny rezultat.

Masz rację, z tym że lepiej aby ta kreacja możliwie niewidoczna była. I tak mnie w domu opieprzają, że za dużo kombinuję (kreuję).

pzdr

No to takie prawie bez ingerencji

jan_s1 napisał(a):I ja je cały czas wyrażam.

Właściwie to my się nie zgadzamy tylko w jednym: w stopniu dopuszczalnej ingerencji autora w materiał zdjęciowy

Tzn ja dopuszczam ingerencje w bardzo małym stopniu, delikatne poprawienie, wyczyszczenie, takie lekkie "ugłaskanie" jeśli zdjęcie tego wymaga. Przerabianie fotografii to juz nie jest fotografia dla mnie tylko właśnie naginanie rzeczywistości.

jan_s1 napisał(a):Dla mnie Twoje podejście jest zbyt wielkim samoograniczeniem się.

zapewniam Cię, ja nie czuję się ograniczona

jan_s1 napisał(a):Tyle jest pięknych widoków, których niestety matryca nie łyknie. Trzeba wiec kombinować i to nie tylko dlatego, żeby zdjęcie wiernie oddawało rzeczywistość. Odrobina kreacji może też dać fajny rezultat. Do tego trzeba olbrzymiej wiedzy. Jestem gdzieś na początku tej drogi, ale cały czas pracuję.

Nie, no ja rozumiem, jakoś przeważnie rozumiemy się z matrycą czy innym ustrojstwem, ale skoro zdjęcie jest w miarę dobre - po co mi ta odrobina kreacji (która jak się rozkręci, to z odrobiną zaczyna mieć mało wspólnego) - lubię widziec swiat takim jakim jest a nie takim jakim być powinien.
Duuuuuzo zdjeć już widzialam - dobrych bez poprawek, z poprawkami i takich całkiem skiepszczonych .... ale autor chcial dobrze, napracował się i zapomniał co było na początku:)
Dla mnie fotografia - to właśnie ten moment, który mnie zafascynował.
Moje 12letnie dziecko (juz sie nim chwaliłam ) od paru lat robi zdjęcia, nieskromnie napiszę - świetne w większości oczywiście, bo różnie się zdarza. Dziecko nie przeczytalo książki o dobrym fotografowaniu, nie zaliczyło kursów, umie patrzyć i złapać wlaśnie TO
Ale to wszystko co napisałam, to oczywiscie - moje zdanie

mariusz-w napisał(a):

longtom napisał(a):Na wodzie nic ciekawego się nie działo a i niebo było nieciekawe.
I aby nie ulepszać ciachnąłem

... nie dodałeś, że dla Beaty ... właśnie !
Ale my to zrozumieliśmy !

Pozdrawiam.

uczycie się wszyscy pilnie
nie ma to jak dobre ciachnięcie

Pejzaż miejski.
1.

Pytanie brzmi
.... czego brakuje na powyższym zdjęciu????

BeJur napisał(a):Pytanie brzmi
.... czego brakuje na powyższym zdjęciu????

Może niech odpowiedzą inni, bo gdybym wiedział, to pewnie to coś, czego brakuje byłoby na tym zdjęciu

kaszubskiexpress napisał(a):Może niech odpowiedzą inni, bo gdybym wiedział, to pewnie to coś, czego brakuje byłoby na tym zdjęciu

to gdzie dajesz te lepsze zdjęcia?
bo już się pogubiłam