Pejzaże - uczymy się i dyskutujemy

napisał(a) **Bea.ta** » 24.04.2012 11:00

tony montana napisał(a):
BeJur napisał(a):pejzaż sympatyczny
krzak - drażni
taki rozmyty, niepokój wprowadza

CIEŃ .... rzekłbym...

ale we mnie CIEŃ niepokoju nie wprowadza

gdyby te krzaki nie były takie ciemne i takie rozmyte ... byłoby lepiej ... trochę ...

napisał(a) **jan_s1** » 24.04.2012 11:02

BeJur napisał(a):
no niezłą mam opinię ....

Hm...

napisał(a) **Bea.ta** » 24.04.2012 11:03

jan_s1 napisał(a):
BeJur napisał(a):
no niezłą mam opinię ....

Hm...

że co??? że sama sobie na nią zapracowałam???

róbcie dobre zdjęcia, to skończy się czarownicowanie :)

napisał(a) **weldon** » 24.04.2012 11:07

kaszubskiexpress napisał(a):Z dzisiejszego poranka.
Bieszkowice k. Wejherowa.
1.

Zetnij z dołu ... jakieś 380 px.

I wyprostuj.

Pozdrawiam

napisał(a) **jan_s1** » 24.04.2012 11:37

Lubię pomosty.
Nie ja jeden.
Dlatego m.in. trudno zrobić w tym temacie coś oryginalnego.

napisał(a) **jan_s1** » 24.04.2012 18:03

Lubię góry, wodę, skały, ale jak się nie ma co się lubi... :wink:

napisał(a) **Bea.ta** » 24.04.2012 21:24

co zrobiłeś tym krzakom po prawej?

napisał(a) **longtom** » 25.04.2012 08:53

BeJur napisał(a):co zrobiłeś tym krzakom po prawej?

Chyba rozjaśniał ten krzaczek tarniny. Tylko za duży pędzel mu się włączył.

Janie ja bym był zadowolony z takiego pejzażu, Ty przyzwyczaiłeś nas do lepszych.

pzdr

napisał(a) **longtom** » 25.04.2012 09:43

widoczek znad rzeki

pzdr

napisał(a) **jan_s1** » 25.04.2012 10:06

longtom napisał(a):
BeJur napisał(a):co zrobiłeś tym krzakom po prawej?

Chyba rozjaśniał ten krzaczek tarniny. Tylko za duży pędzel mu się włączył.

Będąc w terenie dokładnie przyjrzałem się temu ciemnemu laskowi po prawej. Jestem prawie pewien (tylko nie piszcie, że "prawie" robi wielką różnicę

), że zrobiłem go tak, jak go widziałem. Lekko rozjaśniłem cały lasek łącznie z tym białym drzewkiem (nie rozjaśniałem go osobno.)
Pytanie jest proste: czy pokazywać otoczenie tak, jak je widzi aparat (byłaby czarna plama), czy próbować poprawić obraz, żeby bardzie był podobny do tego, co my widzimy.

napisał(a) **mariusz-w** » 25.04.2012 10:36

jan_s1 napisał(a):Pytanie jest proste: czy pokazywać otoczenie tak, jak je widzi aparat (byłaby czarna plama), czy próbować poprawić obraz, żeby bardziej był podobny do tego, co my widzimy.

... pokazywać ... poprawiać ... ale nie tak !

Tutaj wygląda jakby coś Ci się wylało na fotkę i to miejsce wyblakło.

Pozdrawiam.

napisał(a) **longtom** » 25.04.2012 10:41

jan_s1 napisał(a):...czy próbować poprawić obraz, żeby bardzie był podobny do tego, co my widzimy.

Problem w tym, że górą korony drzew są ciemne, po lewej i po prawej niżej też są ciemniejsze krzaczki, nawet skraj pola na granicy z lasem jest ciemną kreską. I pomiędzy tym wszystkim taki jakiś "mglisty opar" rozjaśnia część krzewów i niższych drzew. Może tak było, ale mocno widać ingerencję i to razi. I ( na moim monitorze) ta ozimina, a może jare, na pierwszym planie aż świeci zielenią.

pzdr :wink:

napisał(a) **mariusz-w** » 25.04.2012 10:55

longtom napisał(a): Może tak było, ale mocno widać ingerencję i to razi.

Prawda !

napisał(a) **Lidia K** » 25.04.2012 11:00

mariusz-w napisał(a):
jan_s1 napisał(a):Pytanie jest proste: czy pokazywać otoczenie tak, jak je widzi aparat (byłaby czarna plama), czy próbować poprawić obraz, żeby bardziej był podobny do tego, co my widzimy.

... pokazywać ... poprawiać ... ale nie tak !

Tutaj wygląda jakby coś Ci się wylało na fotkę i to miejsce wyblakło.

Pozdrawiam.

Wiem co się wylało, domestos z domieszką białej emulsyjnej :wink:

Rozjaśnienie tej kępie nie wyszło na dobre. Czubki drzew mają widoczne gałęzie a poniżej nie jakby to nie były te same drzewa.

napisał(a) **Bea.ta** » 25.04.2012 11:00

mariusz-w napisał(a):
longtom napisał(a): Może tak było, ale mocno widać ingerencję i to razi.

Prawda !

Nie należy naginać rzeczywistości tylko dlatego, żeby było .... lepiej

Nie dotykać niczego, krzak ciemny???? no to tak skadrować, żeby go nie było, albo tak ustawić, żeby był jasny