Pejzaże - uczymy się i dyskutujemy

mab napisał(a):wstawiaj...wstawiaj...

Z tym na razie będzie trochę gorzej, bo od tygodnia cosik mi wlazło w ścięgno Achillesa i chwilowo jestem uziemniony.

mab napisał(a): miło je się ogląda choć kolorystyka zbyt cukierkowa...

Jeśli chodzi o poprzednie zdjęcia, to chyba muszę się z tym zgodzić. Ale już gdzieś napisałem, że po przemyśleniu tematu zacząłem niedawno schodzić z saturacją do normalnego (jak mi się wydaje) poziomu. Od pewnego czasu obserwuję niebo i światło w czasie zachodów słońca, bo o wschodzie z przyczyn obiektywnych w lecie zdarza mi sie to dośc rzadko i widze nawet z balkonu, jak fragment szaroburego budynku potrafi przybrać barwę czerwoną. Czasem trwa to zaledwie 3-4 minuty. Wtedy to dopiero jest cukierkowo!

Polna droga. Ta sama w trzech wariantach. Ciężko mi się było zdecydować.

niby zwykłe pola a czuje się tą przestrzeń i klimat... widać jak ten sam motyw w zależności od miejsca spojrzenia jak i kadrowania zmienia się diametralnie .

Cieszy mnie to, co napisałeś. To znaczy dobrze, że dałem trzy.
I tak musiałem wybierać.

jan_s1 napisał(a): Ciężko mi się było zdecydować.

Dla mnie zdecydowanie wariant nr "czy"

Pogoniłbym tylko te niewinne pacholęta po drodze (np. udając ekshibicjonistę ) i jakby dało radę to węziej kadrował - ta droga na dp (jakby główna ) ma ciekawy łuk a po lewej są fajne plamy pól. Pierwszy plan można tu chyba śmiało pominąć.

Na plus boczne, miękkie światło - od razu jakość lepsza

Pzdr

Rafał, te pacholęta mają, jak mi się wydaje swoje plusy i minusy. Dobrze jednak, że nie postąpiłem zgodnie z Twoją radą, bo nie mógłbym się pokazać w okolicy przynajmniej kilka lat.

Mam jeszcze jedną drogę - tym razem w dwóch wariantach.

Jak dla mnie ... wariant drugi !
Kadr, światło ...


... ale za ambonę to się muszą wziąć !
Jak nic jeszcze trochę i myśliwy razem z nią zleci !

jan_s1 napisał(a):Polna droga. Ta sama w trzech wariantach. Ciężko mi się było zdecydować.

Jeden chyba, lub "czy"
Jeden bo takie pełne światła.
Dwa nie głównie ze względu na pierwszy plan.
"Czy" Niebo jakieś takie ciemne, a te dziewuszki to albo powinny być widoczne w całości, albo wcale. Dziewuszki nie są złe

mariusz-w napisał(a):Jak dla mnie ... wariant drugi !
Kadr, światło ...


... ale za ambonę to się muszą wziąć !
Jak nic jeszcze trochę i myśliwy razem z nią zleci !

Dla mnie też
A ta ambona to chyba jeszcze trochę wytrzyma

Miło, że sie odzywacie. Każdy komentarz jest dla mnie ciekawy i każdy biorę pod uwagę.

A ambonę to chyba łatwiej wyprostować w PS-ie, niż w terenie.

Dla mnie też "dwójka".
Jest jakaś taka...głębsza.

Pewnie że drugie lepsze.
Klimatyczne nawet trochę.
Pozdr.

Dzięki za uwagi. Muszę sie przyznać, że posiadałem wyrobioną opinię, które mi się bardziej podobały, ale chciałem sprawdzić, jak moja ocena przystaje do Waszych. Okazało się, że przystaje.

Nie rozumiem za to, dlaczego tylko ja tu nadaję? Wstawcie coś, bo mi głupio tak samemu.

No to jeszcze na zachętę. Kawę piję bez cukru, ale Wam mogę trochę posłodzić.

Góra fajna i typowa, za to dół pachnie piktorialem.
Co nie znaczy, że źle- nawet dobrze.
Pozdr.

P.S. Janek- patrząc i pamiętając co i jak robiłeś 2 lata temu widać od razu duuuży progress.

Fatamorgana napisał(a):Janek- patrząc i pamiętając co i jak robiłeś 2 lata temu widać od razu duuuży progress.

Dzięki, ale jeśli to jest prawidłowość, to chciałbym dziś robić tak, jak będę robił za dwa lata.
Ps. Trochę mnie niepokoi ten Twój wink na końcu.