Pejzaże - uczymy się i dyskutujemy

napisał(a) **longtom** » 23.03.2011 14:32

Leszek Skupin napisał(a):

Ja na tym ujęciu widzę używane narzędzie PS Elements: rozjaśnij cienie, przyciemnij światła. (tak rozumiem tą funkcję a mam wersję angielską.) Myślę tak ponieważ widzę takie rozjaśnienia, "aureole" wokół ciemnych elem.

Kiedyś dużo tej funkcji używałem, teraz jeśli tylko mogę to jej unikam. Poza "aureolami" daje ona takie pseudo-HDeRowe efekty.

Ale ja mam słaby ekran w lapku i może się mylę. Przecież wszyscy wiemy, że pod słońce to nie tak łatwo coś zrobić.

pzdr

napisał(a) **weldon** » 23.03.2011 14:48

mariusz-w napisał(a):Czemu do kosza ? ... ja tolerancyjny jestem !

Na taką odpowiedź liczyłem :lol:

Jeszcze Beatę trzeba przekabacić ... :wink:

napisał(a) **Bea.ta** » 23.03.2011 15:02

jan_s1 napisał(a):
BeJur napisał(a):Owszem - poprawienie kadru, rozjaśnienie, czasami kontrast ok, ale reszta wg mnie jest zbędna jeśli odpowiednio przyłoży się człowiek do zdjęcia.

Szanuję Twoje zdanie na ten temat, ale z tym jednym nie mogę się zgodzić. Masz widoczek cud-malina - grzech nie zrobić zdjęcia. Ale z której strony byś się nie przykładała, wychodzi 1/3 kadru czarna, albo przepalone niebo. Ten niepowtarzalny widok pozostaje tylko w Twojej pamięci, chyba że zastosujesz metody, których tak nie lubisz.
Jaki wariant wybierasz?

dopiero teraz odpisuję, bo dziecko musiałam wywieźć

filtr szary połówkowy?
czarny kawałek rozjaśnie umiejętnie?

jak widzę, że coś doopiato wyjdzie na zdjęciu to nie robię zdjęcia...

napisał(a) **Bea.ta** » 23.03.2011 15:03

weldon napisał(a):
mariusz-w napisał(a):Trudno ... poszło ...

Poszło ...

Czyli te landszafciki, które Rafał tutaj pokazał, to, waszym zdaniem, do kosza i niewarte uwagi, bo ... sztuczne?

dlaczego do kosza?
obrazek ładny, ale widziałeś taki w naturze?

napisał(a) **Bea.ta** » 23.03.2011 15:08

weldon napisał(a):
mariusz-w napisał(a):Czemu do kosza ? ... ja tolerancyjny jestem !

Na taką odpowiedź liczyłem

Jeszcze Beatę trzeba przekabacić ...

proszę bardzo, przekabacajcie

nie jestem zablokowana, ciągle sie uczę,
jakos potrafię dogadać się z aparatem, że widzimy to samo, nie zrobię zdjęcia "belejakiego" z myślą - do domu, do domu i zrobię cudo

to tak, jakbyście wybrali sobie dziewczyne swojego życia z myślą - przefarbujemy, wygładzimy, dodamy co nieco i kumple się posikają na jej widok

Jestem uparta, machnę z 15 ujęć i w końcu coś mnie zadowoli

to który zabiera się za przekabacanie mnie?

napisał(a) **jan_s1** » 23.03.2011 15:10

weldon napisał(a):
Czyli te landszafciki, które Rafał tutaj pokazał, to, waszym zdaniem, do kosza i niewarte uwagi, bo ... sztuczne?

Dałeś przykład może nie ekstremalny, ale w każdym razie wyrazisty. Tu widać, że coś było robione. Ale są tysiące ładnych landszaftów z fajnym światłem, gdzie tego właściwie nie widać, a prawda jest taka, że gdyby nie kilka naświetleń na kadr, nie byłoby landszaftu.

napisał(a) **Leszek Skupin** » 23.03.2011 15:31

longtom napisał(a):Ja na tym ujęciu widzę używane narzędzie PS Elements: rozjaśnij cienie, przyciemnij światła. ...

Tak dokładnie, ale nie tylko... zmieniłem ekspozycję wołając RAWa i zmieniłem jeszcze kilka innych parametrów

longtom napisał(a):...
Kiedyś dużo tej funkcji używałem, teraz jeśli tylko mogę to jej unikam....

Dlaczego

Skoro wyciąga szczegóły z cieni :?:

nie powodując przepalenia jaśniejszych elementów zdjęcia :?:

napisał(a) **weldon** » 23.03.2011 15:57

Leszek Skupin napisał(a):Dlaczego

Nie honor ... :wink:

napisał(a) **Rafał K** » 23.03.2011 16:03

Obiecuje solennie, że nigdy nie użyje ps'a... jak wszystkie kobiety (przynajmniej z mojego otoczenia) przestaną używać makijażu :devil:

Max Factor i Adobe robią w sumie w tej samej branży - tylko target inny... :lol:

Pzdr

napisał(a) **Bea.ta** » 23.03.2011 16:07

Rafał K napisał(a):Obiecuje solennie, że nigdy nie użyje ps'a... jak wszystkie kobiety (przynajmniej z mojego otoczenia) przestaną używać makijażu

Max Factor i Adobe robią w sumie w tej samej branży - tylko target inny...

Pzdr

dobrze zrobiony delikatny makijaż jest niewidoczny

co innego tapeta

napisał(a) **weldon** » 23.03.2011 16:08

Rafał K napisał(a):Obiecuje solennie, że nigdy nie użyje ps'a... jak wszystkie kobiety (przynajmniej z mojego otoczenia) przestaną używać makijażu

Pozwolisz, że posłużę się cytatem z przedmówcy?

jan_s1 napisał(a):Dałeś przykład może nie ekstremalny, ale w każdym razie wyrazisty.

napisał(a) **Bea.ta** » 23.03.2011 16:12

hehehe

teraz pędzę w świat, ale tu wrócę

napisał(a) **longtom** » 23.03.2011 16:19

Leszek Skupin napisał(a):Dlaczego

Te "aureole" mi się nie podobają, i ten HDeRowy klimat ta funkcja robi.
Nie mówię, że nie używam, mówię że kiedyś używałem często a teraz staram się rzadko.

Rafał K napisał(a):Obiecuje solennie, że nigdy nie użyje ps'a... jak wszystkie kobiety (przynajmniej z mojego otoczenia) przestaną używać makijażu

Max Factor i Adobe robią w sumie w tej samej branży - tylko target inny...

Pzdr

I z makijażem i z PeeSem można przesadzić a można wykorzystać z radością dla oczu.

I autora i widza. I o to chyba nam chodzi :wink:

pzdr

napisał(a) **weldon** » 23.03.2011 16:28

Trza iść z postępem ...

Jeszcze się nie przyzwyczailiśmy do hdr-photo, a już nas goni hdr-video ... :wink:

napisał(a) **jan_s1** » 23.03.2011 16:29

Leszek Skupin napisał(a):
longtom napisał(a): rozjaśnij cienie, przyciemnij światła ..
Kiedyś dużo tej funkcji używałem, teraz jeśli tylko mogę to jej unikam....

Dlaczego Skoro wyciąga szczegóły z cieni nie powodując przepalenia jaśniejszych elementów zdjęcia

Moim zdaniem jest to funkcja wręcz bezcenna pod warunkiem, że używana z umiarem. Szpetnie wygląda zbyt mocne wyciąganie.