Pejzaże - uczymy się i dyskutujemy

Weldon, skarbie - to po pojawieniu się Jordana, uważasz, że w kosza nie powinno się już grać

Ten fot został nagrodzony na międzynarodowym konkursie, a autor jest - w mojej skromnej ocenie - jednym z 3-4 najlepszych pejzażystów - rodaków pokazujących fotki w necie

Więc naśladować, kurka, naśladować, a nie w komleksy wpadać

Pzdr

Więc to nie twoje ...
No to mnie pocieszyłeś , bo i tak pejzażysta ze mnie jak z koziej ...
a po tym to już w ogóle odechciało mi się w pole wychodzić.

No dobra.
Ale nie da się ukryć, że Chorwacja to pejzaże, więc, skoro mnie jeszcze pewnie jakaś wizyta tam czeka,
to masz rację - trzeba się uczyć i byka za rogi łapać.

Wiślane:

Niepokojąco idziesz w symetrię
a tak z zciekawości, to gdzie ten A380?

poprawiłam zezjadło mi "3"

Rafał K napisał(a):Więc naśladować, kurka, naśladować, a nie w komleksy wpadać

albo - podziwiać i robić piękne, prawdziwe, rzeczywiste zdjęcia a nie obrazki ze zdjęć....

teraz mnie dopadniecie....ale się zacznie ....

BeJur napisał(a):a tak z zciekawości, to gdzie ten A80?

Jeden, w Niemczech, a drugi to już pewnie tylko na allegro, bo to straszna staroć

A o co ci chodzi z tymi obrazkami ze zdjęć?
Podobno to malowanie światłem, więc obrazek się robi samoistnie (niektórym ).

Rafał K napisał(a):Janek te hdry za mało naturalne.

Oczywiście, że tak. Ale to tylko jdna z uliczek, w którą zabrnąłem i wcale nie twierdzę, że to ślepa uliczka. W tym duchu też można zrobić ciekawe zdjęcie.

Rafał K napisał(a):Wróć lepiej do ambon - mówisz, że masz trzy - a zobacz co można zrobić tylko z dwóch

Nie widziałem jeszcze tego zdjęcia. No cóż, można siedzieć i wpatrywać się, jak sroka w kość. Kompozycja, światło itp - to wszystko widać. Widać też, jakie znaczenie ma znalezienie odpowiedniego miejsca. Ciekawi mnie jednak, jaka była obróbka. Chyba musiało być składane z paru zdjęć - DRI, HDR, lub coś w tym rodzaju. Jak uważasz?

weldon napisał(a):A o co ci chodzi z tymi obrazkami ze zdjęć?
Podobno to malowanie światłem, więc obrazek się robi samoistnie (niektórym ).

dla mnie, ale wiesz, ze się nie znam fotografia to jest utrwalenie rzeczywistości, utrwalenie zrobione oczywiście porządnie - wykadrowane, złapane w odpowiednim momencie, światełko, cienie i tak dalej i tak dalej, a te obrazki ze zdjęć ( takie mi się określenie nasunęło) to jest to, co niektórzy chcieliby widzieć, a nie jest naparwdę.
Z całym szacunkiem, dla tych, którym chce się to robić i potrafią to robić (chyba, że im aparat robi to sam tak, że słychać głośne łałłłłłłłłł.... ale dla mnie to naginanie rzeczywistości

Autor gęsto często hdr'uje To mi nie wygląda na jedną klatkę.

jan_s1 napisał(a):Chyba musiało być składane z paru zdjęć - DRI, HDR, lub coś w tym rodzaju. Jak uważasz?

Aparat: Canon 5D mk I

Obiektyw: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM

Duża rozpiętość tonalna, pełna klatka 21 megapixeli, matryca CMOS,
dająca bardziej pastelowe obrazy, dużo czasu poświęcone na znalezienie odpowiedniego miejsca
i odpowiedniego czasu ...

Ja bym postawił na jeden, a solidny strzał.

Ot, po prostu, dobra robota

Czyli zgadzam się z Beatą
Tylko że ja dopuszczam jeszcze prace w ciemni

weldon napisał(a):Czyli zgadzam się z Beatą
Tylko że ja dopuszczam jeszcze prace w ciemni

i tego się trzymajmy

Welduś - kup sobie taki zestaw, będziesz wymiatał

Rafał K napisał(a):Welduś - kup sobie taki zestaw, będziesz wymiatał

A dziękuje. Jakieś starocie mi w rękę wciskasz ...
Poczekam na S6Pro ... Zapowiadają, że niedługo będzie.

Już chyba trzeci rok zapowiadają

Janek - masz tu wypowiedź samego Autora, (na pytanie "jak on to robi" )

"...To nie będzie sprawa do wytłumaczenia w dwóch zdaniach:-). Ani nie pojawi się jakaś "złota formuła", która wszystko rozwiązuje z automatu. Kluczem do całej sprawy jest moim zdaniem staranność. Po pierwsze wywołanie rawa,lub rawów, bo wiadomo,że zwykle naświetleń jest więcej. Nie mówię tu o późniejszym składaniu hdr-ów, lecz bardziej o maskowaniu różnie naświetlonych klatek.
Tak więc po uzyskaniu pierwszego pliku rozpoczyna się praca nad zdjęciem. Istotne jest tu chyba to,żeby nie traktować wszystkiego jednakowo. Nasze aparaty nie potrafią zarejestrować obrazu tak doskonale, jak potrafi go widzieć nasz mózg. Jeśli kontrastu brakuje tylko w jakimś obszarze, to należy go uzupełnić tylko w tym miejscu, a nie na całości. I tak powolutku ze wszystkim:nasycenie,odszumianie, ostrość itd.
Bez pośpiechu i nie na łapu-capu. Osobiście czasem przerywam,żeby zerknąć świeżym i niezmęczonym okiem na pracę na drugi dzień.
Odpowiadając na pytanie, które padło: ",co trzeba zrobić w kompie aby tak wyszło"- w zasadzie i w większości przypadków dokładnie to samo, co robią wszyscy, tylko powoli i starannie:-).
Oczywiście ten cały wywód nie ma najmniejszego sensu , bez odpowiedniej i często żmudnej pracy w terenie, okraszonej szczęściem w postaci warunków i światła-bez tego cała zabawa w przygotowanie zdjęcia nie ma sensu.
Wcześniej wspominałem także o maskowaniu poszczególnych naświetleń. To bardzo przydatna metoda,choć bardzo czasochłonna, i warto się nią wspomagać w wypadku sporej rozpiętości tonalnej..."

Skromny i cierpliwy chłopak To będzie więc raczej maskowanie kilku naświetleń - tak mniemam

Pzdr

BeJur napisał(a):teraz mnie dopadniecie....ale się zacznie ....

Niech mnie Bóg broni, żebym miał Cie dopadać i chyba nic wielkiego się nie zacznie. Chcę tylko poznać dokładnie Twój punkt widzenia w temacie o którym mowa. Z tego, co napisałaś wynika, że wszelkie zabiegi prowadzące do stworzenia jednego zdjęcia z kilku naświetleń itp, to "obrazki ze zdjęć". Prowadzi to do stwierdzenia, że wiekszość najlepszych zdjęć krajobrazowych to nie są "piękne, prawdziwe, rzeczywiste zdjęcia".

Rafale, dziękuję za podesłaną informację. Tak mniej więcej sobie to wyobrażałem.

weldon napisał(a):Wiślane:

Piotrek, to drugie całkiem przyjemne, ale w pierwszym wydaje mi się, że ten most jakoś niefortunnie dzieli kadr na dwie części.