Pejzaże - uczymy się i dyskutujemy

Tu można by pewnie zawalczyć mając w miarę dobrze naświetlonego rawa i odpowiedni program do jego wywołania (LR, ACR, itp.)

PZDR

Jak na wakacyjne fotki to zabawa z RAW'ami raczej odpada.

Myślę, że, w takim razie, zmienię raczej porę fotografowania.
Bliżej południa, bardziej pionowe słońce powinno dać lepsze efekty.

Niestety, ale szykuje mi się sporo focenia w warszawskich lasach
a one są dość dzikie - dużo szczegółów, wysoki, zacieniające drzewa ...

W każdym razie - kombinować z ustawieniami, a nie filtrami.

Dzięki.

A, tak, jak jest w jedynce, żeby nie przepalić nieba, WB ustawić właśnie manualnie na niebo,
czy pozostawić jakiś automat, np. słonecznie?

Weldon skarbie - trzeba najpierw troszkę poczytać, choćby tu na forum .
Balans bieli (WB) nie ma nic wspólnego z nastawami ekspozycji, a w południe kontrasty akurat są największe.

A jak nie chce Ci się czytać to pomyśl o lustrzane nikona - tam jest taki pomiar o nazwie matrix 3d, który doskonale odwala całą tę robotę.

PZDR

No i znowu to niebo - następnym razem już nakręce...

Czytać czytam, ale robi się coraz bardziej słonecznie, kontrasty będę miał wszędzie, nie tylko w lesie, ale i w mieście, Mito, Krakowskie, Bąbelki

Lustrzanki nie chce (kolejnej ).
Przestała mnie rajcować zabawa z obiektywami, a kupować ją, żeby ustawić sobie auto ...?
Znałem kiedyś daltonistę, który się uparł, że sobie kupi Rubina ...

Masz rację, pytanie o WB było idiotyczne, bardziej chodziło mi o pomiar światła - robić na ciemnym, jasnym?
Jak zachować, choć trochę, szczegółów
i nie przepalać jaanych, przebijających się plam?
A może, w takim przypadku,zdać się na bracketing?
Z RAW'ami na razie sobie dam spokój.

Wiem, trochę marudzę, ale skoro dyskusja ...

Weldon - jak mamy trudny (kontrastowy) do naświetlenia kadr to nie ma lekko. Trzeba albo ten kontrast jakoś zniwelować (filtry) albo... przeczekać

Można też oczywiście wybrać sobie, czy chcemy bardziej zostawić światła, czy cienie - pomierzyć to punktowo i resztę ciągnąć na krzywych, czy poziomach. W jotpegach jednak za bardzo nie poszalejesz.

Są poza tym pewne granice każej zabawy - matryca cyfrówki może obskoczyć rozpiętość tak ok. 5 EV (czyli jak na ciemnych partiach w kadrze wychodzi Ci czas 1/10s to na jasnym może być max. ok. 1/300s). Jak jest większy kontrast matryca musi coś obciąć - więcej nawet Pudzian nie wyciśnie

PZDR

W samo południe i problemy omawiane. Dzisiaj, bardzo silne wysokie słońce.

Rzeka Pilica.





Najwięcej problemów miałem z mostem.

Cienień panującym pod mostem i jednocześnie przepalone niebo.
Zrobiłem kilka klatek, różnymi parametrami.



Pozdrawiam.

smoki3

Rafał K napisał(a):...

Niestety, fajne rzeczy teraz można w lesie znaleźć.
Ale pocieszyłeś mnie, bo tak z marszu wszedłem i nic, ale to kompletnie nic mi nie wychodziło

Teraz podejdę z większym respektem.

Jeszcze jedno pytanie - czy obserwacja histogramu coś by pomogła?
Ewentualnie DR (na nasze: zakres dynamiczny) w jakiś sposób kontroluje zdaje się właśnie takie,
kontrastowe, sytuacje?
Mogą być jakieś konsekwencje (in plus) ustawienia wyższych wartości?

Niestety, ale podstawowych, wymienionych przez Kelby'ego zasad fotografii
krajobrazu nie spełnię (przynajmniej w najbliższym czasie ).

*****************************************






Smoki, jakie ładne ramki!
Ten mały potworek i kwiatek ekstra wyszły ...

Rafał K napisał(a):Weldon - jak mamy trudny (kontrastowy) do naświetlenia kadr to nie ma lekko. Trzeba albo ten kontrast jakoś zniwelować (filtry) albo... przeczekać

Można też oczywiście wybrać sobie, czy chcemy bardziej zostawić światła, czy cienie - pomierzyć to punktowo i resztę ciągnąć na krzywych, czy poziomach. W jotpegach jednak za bardzo nie poszalejesz.

Są poza tym pewne granice każej zabawy - matryca cyfrówki może obskoczyć rozpiętość tak ok. 5 EV (czyli jak na ciemnych partiach w kadrze wychodzi Ci czas 1/10s to na jasnym może być max. ok. 1/300s). Jak jest większy kontrast matryca musi coś obciąć - więcej nawet Pudzian nie wyciśnie

PZDR

Podobno w PS jest funkcja automatycznego łączenia 2 ujęć, z których jedno było naświetlane wg cieni a drugie wg świateł.

Jak jeszcze na giełdach można było kupować kradzione programy, to widziałem Photoshopa z opisem na obwolucie "samyj łutszij graficzeskij program"

longtom napisał(a):Podobno w PS jest funkcja automatycznego łączenia 2 ujęć, z których jedno było naświetlane wg cieni a drugie wg świateł.

Bracketing właśnie. Potem HDR można z tego zrobić.

W sumie fajna zabawa, ale trochę sztuczne i też wymaga sprawności w dobrym wyborze kadru,
żeby wyszło ciekawie kolorystycznie i kompozycyjnie.

Poza tym. Ja mam szóstkę. Pewnie dopiero w którymś CS'ie jest,
ale wydawać kilka tysięcy dla zabawy?






Łatwiej by było ściągnąć

weldon napisał(a):

Rafał K napisał(a):...

Jeszcze jedno pytanie - czy obserwacja histogramu coś by pomogła?

Z tego gdzie coś czytałem histogram jest bardzo pomocny, ma schodzić w dół pod kątem (50' -60') od osi X do osi Y ( w uproszczeniu - mam nadzieję, że nie kręcę).

weldon napisał(a):Smoki, jakie ładne ramki!

To nie ja, to Corel Paint.

weldon napisał(a):Ten mały potworek i kwiatek ekstra wyszły ...

To dzięki poradom S. Kely'ego. I wielu próbom i błędną.

Pozdrawiam.

smoki3

Podgląd histogramu - jak najbardziej się przydaje. Dobrze jest też ustawić sobie wyświetlacz tak, żeby pokazywał obszary przepalone (wiadomo co od razu powinno wylądować w koszu)..

O HDR się nie wypowiadam, bo nigdy nie stosowałem. Efekty stosowania widziałem natomiast bardzo różne

Funkcja DR w aparacie rozjaśnia pewnie ciemne partie w kadrze. W PS jest takie narzędzie światło/cień (chyba w zakładce obrazek), którym można zrobić to znacznie lepiej

Smoki - z Twoim aparatem jest coś nie halo, nie chce Cię martwić ale jakość tych plików powyżej jest fatalna. Trzeba coś z tym zrobić.

PZDR

weldon napisał(a):
Poza tym. Ja mam szóstkę. Pewnie dopiero w którymś CS'ie jest,
ale wydawać kilka tysięcy dla zabawy?

Ja mam PS elements 5.0 bez takich bajerów. Masz rację to łączenie jest w CS którymś tam. Inny bajer jest tam taki, że komp musi być online i każde odpalenie programu jest weryfikowane przez Adobe. Czytałem tylko o tym.

Rafał K napisał(a):Smoki - z Twoim aparatem jest coś nie halo

On coś pisał, zdaje się, że jakiś konwerter zakłada na obiektyw, czy jak...

weldon napisał(a):

Rafał K napisał(a):Smoki - z Twoim aparatem jest coś nie halo

On coś pisał, zdaje się, że jakiś konwerter zakłada na obiektyw, czy jak...

Zgadza się, sam to zauważyłem. Jest więcej przeciw niż za używaniem konwentera. Muszę przestać go używać.

Pozdrawiam.

smoki3