Ograniczenia wklejania zdjęć.

Jestem przeciw ograniczeniom, zwłaszcza w fotograficznych wątkach.
Mam w domu bardzo słabą neostradę 256kb i tak jak Maslinka kiedy muszę poczekać a zależy mi na danym temacie - dotyczy to przede wszystkim relacji - po prostu zostawiam komputer w spokoju i wychodzę zrobić sobie pyszną herbatkę albo umyć zostawione naczynia. Fakt, że czasem naprawdę trzeba być cierpliwym.
Tu skąd teraz się odzywam nie mogłam nawet zauważyć jakichkolwiek trudności w ładowaniu stron. Po prostu jest dobre szybkie łącze. Nie neostrada.

Ale na ile się na tym znam to przyczyną długiego ładowania stron jest

1. wolne łącze w danej chwili, użytkownicy neostrady muszą wiedzieć, że łącze 512 kb/s oznacza maksymalną przepustowość - to znaczy, że czasowo może to być tylko np 50kb/s

2. ściągane zdjęcia mogą być marnie "oddawane" z danego serwera z powodu właśnie obciążonego transferu z tego serwera, może to być również przejściowe. Często w piątki i latem obserwuje się bardzo długie ściąganie zdjęć z imageshacka i większe trudności z załadowaniem na serwery.

3. ilość i wielkość (waga zdjęć) ale dla przykładu z pierwszego postu ten transfer powinien trwać kilkanaście sekund. Na 29 stronie jest około 40 zdjęć, Gdyby każde miało 300kb to całość miałaby max 12 000kb. Przy łączu 1 024 kb/s nie powinno to trwać dłużej niż 12 sekund. Czy to jest długi transfer. Na pewno nie. Więc przyczyna tkwi gdzie indziej.

Miniaturki były dobre parę lat temu, dzisiaj lubię gotowce, wolę poczekać i coś sobie w tym czasie zrobić a nie tracić czasu na wielokrotne wyczekiwanie na otwarcie pojedynczych miniaturek. Bo to już jest naprawdę ogromna strata czasu.

Nie umiem wklejać zdjęć, bo ja wogóle jestem mało zdjęciowy, ale bardzo fajnie się ogląda wątki ze zdjęciami, osobiście jestem przciwny ograniczeniom. Jak się powoli otwiera to można chwilkę poczekać i wtedy lepiej "smakuje" Głos na nie

Jestem stanowczo przeciwko ograniczeniom które proponuje Leszek.
Takie ograniczenie jest jak lizanie lodów przez szybę



Pozdrawiam.

smoki3

Trudno zagłosować na tak jednobrzmiącą ankietę. Zastanawiam się, czy w niektórych wątkach w pojedynczych postach nie zamieszcza się zbyt wielu zdjęć. Na pewno tak.
Dobrze, że Leszek zapodał ten temat, bo chyba wiele osób nie zdawało sobie tak do końca z tego sprawy. Lubię w relacji oglądać dużo zdjęć, ale przyznam, że lepiej mi się ogląda, jak w poście jest maksymalnie 5 sztuk. Wiemy już o tym problemie i chyba możemy bez większego trudu własne posty nieco ograniczać. Może lepiej, przynajmniej na razie, nie zmieniać tej zasady w sztywny regulamin, tylko potraktować to jako apel. Może to wystarczy?
Dla nowych forumowiczów, oraz dla tych którzy tu nie zajrzeli można by umieścić ten apel w jakimś widocznym miejscu. A jeśli jakaś gapa umieści w jednym poście 15 zdjęć, zawsze można zwrócić mu uwagę, żeby coś z tym zrobił. W ten sposób może stać się to zwyczajem, czyli nową świecką tradycją.

Ps. A miniaturkom na forum mówimy zdecydowane NIE!

A może da się tak zrobić, żeby ilość zdjęc na stronie była ograniczona i wtedy wydłuży się dany wątek, a ilość zdjęć zostanie taka sama! Ależ to wspaniale wymyśliłem

Trzeba wprowadzić opłaty za wstawiane zdjęcia

Jacek S napisał(a):Trzeba wprowadzić opłaty za wstawiane zdjęcia

Fotosik pobiera ... A propos. Wy korzystacie z fotosika?
Wczoraj próbowałem Kretyński portal.

Leszek Skupin napisał(a):Czasem zdarza nam się zwrócić uwagę nowicjuszom na naruszenie regulaminu z jakiegoś błahego powodu i Wielka Obraza Boska następuje "Jakim prawem ktoś mi śmie zwracać uwagę "

A niech sie obrażają! Tylko sobie świadectwo wystawiają.
Jak będzie trzeba, to i my sprowadzimy ich do parteru.

weldon napisał(a):...Fotosik pobiera ... A propos. Wy korzystacie z fotosika?
Wczoraj próbowałem Kretyński portal.

Przestałem

A bo nawymyślali te aparaty cyfrowe i teraz każdy jest fotografem. Dawniej jak trzeba było kliszę do aparatu kupić, to nie pstrykał jeden z drugim, wszystko jak leci. Tylko się dwa razy zastanowił czy warto.