Obiektywy, przewaznie do Canona. Porada

napisz mi jeszcze dlaczego sie myle

weldon napisał(a):
BeJUr, a nie masz czasem zdjęć dworców kolejowych w Bielsku i w Czeskim Cieszynie?

Żona twierdzi, że są prawie identyczne, a ja to raczej samochodem do was jeździłem, więc,
po prostu, nie pamiętam

Byłam, widziałam, nie zrobiłam zdjęć, byłam wieziona - nie wypadało się rządzić
Faktycznie od strony torów kolejowych bardzo podobna konstrukcja, nawet troszkę podobieństwa widać od frontowej strony, ale niestety nasz bielski dworze ładniejszy (bo niedawno odrestaurowany) a dwa lepiej wyeksponowany, bo czeski jest położony przy samej ulicy, niezbyt szerokiej.
Ale pojadę znowu i uwiecznię:)

Andrzej - ten tamron to dobry obiektyw ale...

Jeżeli płacę za światło 2.8 to ma być ono używalne, czyli na tzw. pełnej dziurze powinien powstawać akceptowalny obrazek. Znalezienie ostrego egzemplarza tego szkła na f 2.8 - powiem tak - jest możliwe Z 4-5 sztuk najczęściej coś da radę wybrać

Druga sprawa - autofokus. Szkło otwarte na 2.8 ma trafiać tam gdzie każe mu fotograf, a nie tam gdzie go fantazja poniesie. Wady typu front/back focus (nie mówię o paru milimetrach) po prostu dyskwalifikują szkło - po co mi obiektyw, który ostrzy tam gdzie chce. Znalezienie tamiego bez ff/bf jest możliwe... no ale jak jeszcze miałby to być egzemplarz akcepotowalnie ostry na pełnej dziurze... to już schody są

No i trzecia sprawa - mechanika. 17-40 to szkło na całe życie - można nim gwoździe wbijać. Konstrukcja tamrona jest nieporównywalna...

Na końcu - kolory, kontrast z tych obiektywów to dwa różne światy - pewnie, że można poprawić obrazek w obróbce, ale trzeba umieć

andrzej.k napisał(a):ciezkie slowa ale

Wiesz, z jednej strony racją jest, że najlepszy, a w związku z tym, drogi, sprzęt,
ma jakieś tam uzasadnienie swojej ceny, ale też, jak sam napisałeś,
potrzebujesz tego nie do zarabiania, ale do zwykłych wakacyjnych fotografii.

Ja już etap lusterkowania mam za sobą, dlatego zalecam,
jeżeli to nie jest niezbędne, inwestycję w siebie, a nie w sprzęt.

Na pewnym poziomie to jest obojętne czym focisz.

Przypuszczam, że to, co mówi Rafał, o tych używkach za 1700 czy jeszcze lepszych oryginałach to prawda,
tylko pytanie, na ile się to wykorzysta?

Biorąc pod uwagę, że Rafał czy Rysio, kitem, i tak zrobią lepsze zdjęcie ode mnie,
to zakup czegoś abstrakcyjnie drogiego uważam za nierozsądny.

A zrobią. Gdyby tak nie było, to oni mnie, albo ciebie pytali by się o zdanie

ja piurkuje masakra z tymi objektywami. ale co tam, jedziemy dalej

szykowalem sie na ten objektyw oczywiscie uzywka ale w b.d stanie
Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC Macro
albo
sigma 17-70mm F2,8-4 DC Makro OS HSM
i jeszcze
canon EF-S 15-85 mm 1:3,5-5,6 IS USM
ale z tego co zrozumialem najlepszy dla mnie bylo by szklo docelowe tak jak
Canon EF 17-..... f/4.0 L USM albo cos w tym typie

podajcie mi prosze pare modeli, linkow co byscie kupili, moze na allegro cos jest ciekawego to wtedy zapisze sobie i poczytam co nie co.
wybor jest spory ale moze cos powiecie na temat tych co wyzej zapisalem

Rysio napisał(a):... Czy do amatorskiego użycia warto wydać 2 razy więcej kasy - moim zdaniem nie...

Rychu - ale własnie problem polega na tym, że nie dwa razy więcej tylko prawie tyle samo To tamrony i sigmy są drogie w porównaniu do używek systemowych. Masz przecież stare minolty i pewnie nie narzekasz

Rysio napisał(a):Znam sprawdzonego sprzedawcę który sam selekcjonuje szkła

Towers i Cichy to dobrzy sprzedawcy, ale jak obiektyw działa dowiadujemy się niestety dopiero po podpięciu pod konkretne body.

BeJur napisał(a): ale niestety nasz bielski dworze ładniejszy (bo niedawno odrestaurowany) a dwa lepiej wyeksponowany, bo czeski jest położony przy samej ulicy, niezbyt szerokiej.

...a dlaczego "niestety" ...

mariusz-w napisał(a):

BeJur napisał(a): ale niestety nasz bielski dworze ładniejszy (bo niedawno odrestaurowany) a dwa lepiej wyeksponowany, bo czeski jest położony przy samej ulicy, niezbyt szerokiej.

...a dlaczego "niestety" ...

A co miałam napisać, że hehehe ładniejszy? JAk by to wyglądało? tak bez pokory?

Rafał K napisał(a):... ale jak obiektyw działa dowiadujemy się niestety dopiero po podpięciu pod konkretne body.

Zdaje się, że podobny problem mają Fuji/Nikony.

Nie pamiętam już o który obiektyw chodziło, ale okazało się,
że jakiś super polecany nie potrafi współpracować (jest miękki) z S3 i S5, natomiast podłączony do D200 był ostry jak żyleta.

Dzięki BeJUr. Dziś rano oglądałem sobie właśnie Czeski Cieszyn, a pokazywali ich dworzec,
całkiem ładny.

Ja ten Bielski jak przez mgłę pamiętam.

Tam na przeciwko jest taki sklepik, gdzie, trzeba było po tej kładce, górą przejść,
wysłałem chłopaka, żeby nam na drogę "Wyborczą" kupił, to mi dupek gazetę przyniósł

I jeszcze pamiętam, że chyba w 105, czy 115 wsiadałem na przystanku tam za kładką.

weldon napisał(a):Ja ten Bielski jak przez mgłę pamiętam.

Tam na przeciwko jest taki sklepik, gdzie, trzeba było po tej kładce, górą przejść,
wysłałem chłopaka, żeby nam na drogę "Wyborczą" kupił, to mi dupek gazetę przyniósł

I jeszcze pamiętam, że chyba w 105, czy 115 wsiadałem na przystanku tam za kładką.

Znaczy się 105 i 115 to co? Numery autobusów?
bo u nas nie ma takich wysokich numerów
10tka i 15t kak jak najbardziej
A dworzec po remoncie jest naprawdę bardzo ładny

Rysio napisał(a):... a za 70-210/4 3 stówki z małym haczykiem...

Cholerka, przepłaciłem...

Rysio napisał(a):

Rafał K napisał(a):...

Rafał, ale weź poprawkę że Tamrony też są używane

Nie no Rychu, gadajmy poważnie Kupiłbyś używanego tamrona Ja nie

Ta M70-210 to pewnie pompka

Jacek - nie koniecznie przepłaciłeś. Nie tak dawno, bo w 2008 juro było po 3.2/3.3 zeta. To był czas na zakupy (a używki nawiązują cenowo do młodszych braci ).