Obiektywy, przewaznie do Canona. Porada

Cześć Mariusz.
No i trza było po forum pisać???


Dałbyś znać i pogadalibyśmy o tym.
Canona 24-105 można kupić za znośną cenę u mojego znajomego (nowy).

Rafi dobrze prawi- to raczej nie błąd obiektywu, lecz normalna sytuacja- spory kontrast pomiędzy strefą cienia a jasną.
Jak znajdziemy obaj okazję, to pogadamy o tym więcej (o pomiarze światła zwłaszcza).
Pozdr.

Co do różnej współpracy Canona z Sigmą- tak jest od lat- zanim jeszcze powstało Canon-board...
Elektroniczne blokady i "ograniczniki" najbardziej lubi Canon, gdyż obca optyka zabiera mu dochody w największym stopniu...

Fatamorgana napisał(a):Cześć Mariusz.
No i trza było po forum pisać???

Hmmm... już we Vratnej miałem "sto pytań do" Fotografa, a potem czasu chybiło .

Fatamorgana napisał(a):Dałbyś znać i pogadalibyśmy o tym.
Canona 24-105 można kupić za znośną cenę u mojego znajomego (nowy).

Huuuu.... chyba nieprędko. Na razie muszę pozbyć się mojego staergo Canona 400D, a potem mysleć o jakimś nowym szkle. Kuzyn chciał mi po promocyjnej cenie dorzucić jeszcze 10-22 Canona, ale szeroki kąt nie jest mi potrzebny, nie umiałbym go wykorzystać.

Fatamorgana napisał(a):Jak znajdziemy obaj okazję, to pogadamy o tym więcej (o pomiarze światła zwłaszcza).

Tak. Pomiar światła to moja bolączka. kompletnie tego nie czuję.

Pozdrawiam.

Interseal napisał(a): Kuzyn chciał mi po promocyjnej cenie dorzucić jeszcze 10-22 Canona...

Zazdroszczę Ci takiego kuzyna.

Kupiłam w zeszłym roku Canona 1000D , czy jak dokupię ten obiektyw http://fotoplanet.pl/strona,produkt,id,5739,kat,41.html to będzie to dobra decyzja? Potrzebuję niedrogiego, uniwersalnego obiektywu, lepszego od tego co mam. Cena wydaje mi się bardzo korzystna.

jan_s1 napisał(a):

Interseal napisał(a): Kuzyn chciał mi po promocyjnej cenie dorzucić jeszcze 10-22 Canona...

Zazdroszczę Ci takiego kuzyna.

2 200 złotych - to szału nie ma chyba...

Interseal napisał(a):
2 200 złotych - to szału nie ma chyba...

Myślałem, że to jakaś superpromocja.

helen napisał(a):Kupiłam w zeszłym roku Canona 1000D , czy jak dokupię ten obiektyw http://fotoplanet.pl/strona,produkt,id,5739,kat,41.html to będzie to dobra decyzja? Potrzebuję niedrogiego, uniwersalnego obiektywu, lepszego od tego co mam. Cena wydaje mi się bardzo korzystna.

Witaj.

Jest to dokładnie ten obiektyw, który mam i który używałem kiedyś w 400D a teraz wydawało mi się, że nie najlepiej pracuje z 40D.


Do moich zastosowań amatorskich, trzy razy w roku w zupełności wystarczał. 95% zdjęć z moich relacji od 2008 roku jest robione własnie zestawem 400D+ta Sigma, możesz zerknąć.

Pozdrawiam.

No faktycznie, teraz kojarzę, myślę, że dla mnie i dla córki wystarczy w zupełności. Ona coraz częściej wychodzi z domu z aparatem i szuka motywów, narzeka już że obiektyw Kitowy jest do kitu

helen napisał(a):Kupiłam w zeszłym roku Canona 1000D , czy jak dokupię ten obiektyw http://fotoplanet.pl/strona,produkt,id,5739,kat,41.html to będzie to dobra decyzja? Potrzebuję niedrogiego, uniwersalnego obiektywu, lepszego od tego co mam. Cena wydaje mi się bardzo korzystna.

Jeśli Canona 1000D kupiłaś razem z kitem 18-55, to zastanawiam się, czy wspomniania przez Ciebie Sigma będzie lepsza od tego kita.

Rozwiązanie alternatywne - do kita dokupić canona 55-250 (też za około 800zł), uważanego za bardzo udane szkło w stosunku do ceny. Sam o takim myślę. Mam Sigmę 17-70 F 2,8-4,5.

Ps. Widziałem piękne zdjęcia robione kitem.

Chyba obecnie najlepszym wyjściem dla poszukujących dobrego, ostrego i nie za drogiego szkła na wakacje, widoczki itp. jest ...Tamron 17-50 f2.8.
Sprawdza się bardzo dobrze, ale trzeba dobrze sprawdzić sztukę przed zakupem (spory procent wad z ostrzeniem).
Alternatywą- ale "szerszą"- jest Sigma 17-35 f2.8-4. (starsza wersja bez DG również).

Prawdę mówiąc wszelkie obiektywy "uniwersalne" typu 28-200, 55-200, 55-300 itp. nigdy nie będą zbyt dobre....

helen napisał(a): narzeka już że obiektyw Kitowy jest do kitu

nie jest az tak calkowicie do kitu
ale apetyt na pewno rosnie w miare jedzenia
ja tez koniecznie chcialem kupic przed Cro lepszy objektyw bo myslalem ze mi nie wystarczy kitowy ale niestety niestarczylo mi juro na cos lepszego.
na tym forum sa BD porady i jest kilku forumowiczow co chetnie podpowiedza co nieco i trzymajac sie ich porad fotki wychodza W MIARE NIEZLE.
meczylem sie troche z ostroscia bo na manualu
IGRANE



TROGIR



DUBROVNIK



moze nie sa 100% cacy ale dla moich potrzeb sa wystarczyjaco.
moze by je jeszcze obrobic ale nie umiem za bardzo,
jak myslicie ?

Bardzo dobrze... dostatecznie...

Rafał K napisał(a):Bardzo dobrze... dostatecznie...

Rafał, jesteś jeszcze z nami?
Kraków: Kolejny ładunek wybuchowy. Też Rafała K.

robiac pejzaze męczyłeś się na manualu ... nastawiasz na nieskończoność i po wszystkim...

mab napisał(a): ... nastawiasz na nieskończoność i po wszystkim...

Jak to właściwie jest?
Jeśli ustawię pokrętło ostrości do końca, czyli teoretycznie na nieskończoność, to obraz nie jest ostry. Muszę pokrętło odrobinkę cofnąć i wtedy jest ok. Po co w takim razie ten margines?