Liga Mistrzów UEFA - komentarze & dyskusja

napisał(a) **Użytkownik usunięty** » 26.11.2013 22:57

Za dużo było niespodzianek :roll:

U mnie 5 pkt

Większość z nas nie przewidziała, że słabsze zespoły dzisiaj wyjdą z siebie i zaklaskają uszami :wink:

, żeby zachować szanse

napisał(a) **Użytkownik usunięty** » 26.11.2013 22:59

Rzeczywiście - 8...dzięki :wink:

napisał(a) **Janusz Bajcer** » 26.11.2013 23:01

Cieniutko dzisiaj

ale i tak nie najgorszy :wink:

Bez trójeczek ciężko gonić najlepszych ... ale nic to :oczko_usmiech:

jutro będzie lepiej :lol:

napisał(a) **Gajus.ems** » 26.11.2013 23:04

Jestem za "kwadransem akademickim" bez odejmowania jakichkolwiek punktów. Nie można "łamać" tak pięknie rozwijającej się kariery kolegi voite.
GAJUS
Ps. Chyba( nie jestem pewien) dalej prowadzę, ale forma ewidentnie spada, nie wytrzymuję presji.

napisał(a) **Janusz Bajcer** » 26.11.2013 23:11

4 minuty to małe spóźnienie - głosuję za zaliczeniem :idea:

napisał(a) **walp** » 26.11.2013 23:11

voite zdobył(by) dziś 6 pkt, więc średnia wzrosłaby z 4,07 do 4,31 :oczko_usmiech:

napisał(a) **Janusz Bajcer** » 26.11.2013 23:13

Gajus.ems napisał(a): Ps. Chyba( nie jestem pewien) dalej prowadzę, ale forma ewidentnie spada, nie wytrzymuję presji.

Pierwsza trójka dzisiaj solidarnie po pięć :wink:

- goni Was razpol :idea:

napisał(a) **walp** » 26.11.2013 23:15

Janusz Bajcer napisał(a):
Gajus.ems napisał(a): Ps. Chyba( nie jestem pewien) dalej prowadzę, ale forma ewidentnie spada, nie wytrzymuję presji.

Pierwsza trójka dzisiaj solidarnie po pięć - goni Was razpol

No i ja gonię, odrobiłem 1 pkt. do Gajusa :oczko_usmiech:

napisał(a) **Użytkownik usunięty** » 26.11.2013 23:16

Jestem przeciw zaliczeniu...następne potencjalne spóźnienia też będzie trzeba rozpatrywać w drodze "wyjątku" bo skoro temu można to mnie też przecież... :evil:

Rysio czy Janusz do tej pory nie darowali mnie nigdy bana w drodze wyjątku...

napisał(a) **walp** » 26.11.2013 23:19

Skoro są rozbieżności, to albo Komisja zbierze się dziś w nocy i rozstrzygnie, albo 29 typerów spotka się kolejnej nocy i zagłosuje. :oczko_usmiech:

P.S.
Dobra, piwo mnie sie skończyło. Zamykam tabele i idę spać. :papa:

napisał(a) **Użytkownik usunięty** » 26.11.2013 23:22

Niech współzałożyciele decydują :idea:

Ja jestem przeciwny bo inaczej te regulaminy nie mają sensu...było dość czasu na typowanie :!:

napisał(a) **Janusz Bajcer** » 26.11.2013 23:30

alechandro napisał(a):Jestem przeciw zaliczeniu...następne potencjalne spóźnienia też będzie trzeba rozpatrywać w drodze "wyjątku" bo skoro temu można to mnie też przecież...
Rysio czy Janusz do tej pory nie darowali mnie nigdy bana w drodze wyjątku...

Nie mieszaj banów za przewinienia :idea:

do zabawy w typowanie :lol:

W tym przypadku może może zadecydować głosowanie :idea:

napisał(a) **greenrs** » 26.11.2013 23:32

alechandro napisał(a):Niech współzałożyciele decydują
Ja jestem przeciwny bo inaczej te regulaminy nie mają sensu...było dość czasu na typowanie

No to dupa... mamy "liberum veto". Trzeba by jakieś demokratyczne głosowanie... a potem i tak ktoś napisze, że tego też nie było w regulaminie. Są jakieś propozycje?

napisał(a) **voite** » 26.11.2013 23:47

Dobra nie ma co zamieszania robić

Regulamin to rzecz święta i trzeba się do niego zastosować.

napisał(a) **Raul73** » 27.11.2013 07:12

Chociaż z natury również łatwo wybaczam, to w tym wypadku popieram alechandro. Nie chodzi o długość spóźnienia, nie chodzi o to, żeby kogoś karać czy coś takiego.

Chodzi właśnie o precedens. Jeśli raz zezwolimy na małe spóźnienie, to zaczną się takie sytuacje mnożyć i co kolejkę będą wątpliwości i trzeba będzie regulamin zmieniać.