LGBT na rodzinnych kempingach - już tam są!

stachan napisał(a):odnośnie rodzenia dzieci przez mężczyzn klik - wybierz sobie wiarygodne źródło

Nie znałem.
Jako lewak nie przepadam za nią.

Edit: link od Habanero sporo wyjaśnia w temacie wypowiedzi profesor Płatek. Fajnie że to wstawił. Ja googlując na szybko znalazłem same komentarze ze stron typu niezależna itp

Osobiście uważam, że to bardzo dobrze, że kempingi się w taki sposób ogłaszają. Lewacy są na pewno zadowoleni. Konserwy też powinny być zadowolone, bo mają informację, gdzie nie powinny się pojawiać, aby się nie zgorszyć

grab56 napisał(a):Osobiście uważam, że to bardzo dobrze, że kempingi się w taki sposób ogłaszają. Lewacy są na pewno zadowoleni. Konserwy też powinny być zadowolone, bo mają informację, gdzie nie powinny się pojawiać, aby się nie zgorszyć

"Bez „lewactwa“ trudno sobie wyobrazić mechanizm machania cepem zwany też w Polsce czasem żartobliwie wymianą politycznych poglądów. Lewactwo zadomowiło się w podkorowych obszarach (uważających się za konserwatywnych tytanów myśli) pieniaczy i wydobywa się (przy każdej okazji) na powierzchnię wszechogarniającego bełkotu. „Lewakiem” (podobnie jak Żydem) zostaje się w naszej ojczyźnie w sposób uznaniowy. W uproszczeniu, przyjmując na moment obcą optykę, można jako lewaka zdefiniować „każdego, posiadającego poglądy odmienne od poglądów uważającego się za strażnika konserwatywnych wartości osobnika, który się tym epitetem mniej lub bardziej nieporadnie posługuje“. Myliłby się jednak ten, kto sądziłby, że istotne jest przyporządkowanie rozmówcy definiowalnego zestawu poglądów, lub określonej przynależności. Chodzi raczej o gest maskujący językową bezradność, bezradność, której istotą jest przeświadczenie, że używając określenia obraźliwego, używający może pozwolić sobie na luksus rezygnacji z uzasadniania sensowności swego stanowiska. Luksus, wobec oczywistości intelektualnych niedomagań, oksymoronyczny, bo niezbędny.

Cała sprawa ma jednak niebywale zabawny aspekt, który najwodoczniej umyka tym, którzy się epitetem na co dzień posługują. I głównie dlatego jest zabawny. „Lewactwo” nie jest wynalazkiem ani konserwatywnych think tanków, ani prawdziwych patriotów. Ojcem chrzestnym (tak potrzebnego konserwatywnym wannabies) pojęcia jest Włodzimierz Uljanow, znany też jako Lenin. To on, jeszcze w 1922 roku w ramach obrony monopartyjnej dyktytury wymyślił, „lewactwo“ (левизна ) jako zbiorowe określenie na tych, którzy w swej infantylnej oraz naiwnej (lecz jego zdaniem na pewno szkodliwej) ślepocie nie zgadzali się z jego wizją przebudowy społeczeństwa. Bycie „lewakiem” nie było przyjemne w raju robotników i chłopów. Każdy mógł nim zostać, np. domagając się sprawiedliwości społecznej, powołując się na zaszczytne idały rewolucji lub kwestionując omnipotencję nowej biurokracji. Albo nie robiąc zupełnie nic. Anarchiści, anarchosyndykaliści, związkowcy, feministki, niewygodni krytycy spotykali się (po uzyskaniu etykietki) w tym samym łagrze lub przed tym samym plutonem egzekucyjnym. Po 1945 „lewactwo“ przetrwało w partyjnej nowomowie opierających się reformatorskim tendencjom zachodnich komunistycznych jaczejek (jako leftism lub gauchisme) do ich początku końca, czyli do końca lat 60tych zeszłego stulecia. Ironia losu sprawiła, że po 1989 reanimatorami językowego, leninowskiego trupa, stali się postkomunistyczni kandydaci na konserwatystów.

Tak więc mamy obecnie to, co mamy. Uważających się za praw(ico)ych publicystów i dyskutantów wymachujących w celach denuncjacyjnych leninowskim dyktatorskim wynalazkiem w przeświadczeniu, że jest to sprytne rozwiązanie. Jak również uważających się ( z jakichś niejasnych powodów) za lewicowych publicystów i dyskutantów przejmujących (niejednokrotnie bezmyślnie i bez większego sprzeciwu) język przeciwnika.

Tłumaczenie, że u podstaw stosowanej retoryki nie leży ani znajomość znaczenia, ani świadomość źródłosłowu, ani też jakaś szczególnie wyuzdana koncepcja intelektualna, jest nadaremne i mija się niestety z celem. Lewactwo. Machnijmy ręką."

Habanero napisał(a):Widzę, że komuś marzą się strefy wolne od lgbt w Chorwacji? Taką szczujnię na mniejszości mieliśmy w dawnej, rządzonej przez faszystów, Polsce.
Wątek obrzydliwy, wystawiający bardzo złe świadectwo Cro.pl.

To ma sens. Jak najbardziej.

no tak,
widać"wyrażnie" ze poswieciłeś(aś) na to sporo "energi"
zywię nadzieję że "poza tym"
wszystko ok,

marecky81 napisał(a):

grab56 napisał(a):Osobiście uważam, że to bardzo dobrze, że kempingi się w taki sposób ogłaszają. Lewacy są na pewno zadowoleni. Konserwy też powinny być zadowolone, bo mają informację, gdzie nie powinny się pojawiać, aby się nie zgorszyć

"Bez „lewactwa“ trudno sobie wyobrazić mechanizm machania cepem zwany też w Polsce czasem żartobliwie wymianą politycznych poglądów. Lewactwo zadomowiło się w podkorowych obszarach (uważających się za konserwatywnych tytanów myśli) pieniaczy i wydobywa się (przy każdej okazji) na powierzchnię wszechogarniającego bełkotu. „Lewakiem” (podobnie jak Żydem) zostaje się w naszej ojczyźnie w sposób uznaniowy. W uproszczeniu, przyjmując na moment obcą optykę, można jako lewaka zdefiniować „każdego, posiadającego poglądy odmienne od poglądów uważającego się za strażnika konserwatywnych wartości osobnika, który się tym epitetem mniej lub bardziej nieporadnie posługuje“. Myliłby się jednak ten, kto sądziłby, że istotne jest przyporządkowanie rozmówcy definiowalnego zestawu poglądów, lub określonej przynależności. Chodzi raczej o gest maskujący językową bezradność, bezradność, której istotą jest przeświadczenie, że używając określenia obraźliwego, używający może pozwolić sobie na luksus rezygnacji z uzasadniania sensowności swego stanowiska. Luksus, wobec oczywistości intelektualnych niedomagań, oksymoronyczny, bo niezbędny.

Cała sprawa ma jednak niebywale zabawny aspekt, który najwodoczniej umyka tym, którzy się epitetem na co dzień posługują. I głównie dlatego jest zabawny. „Lewactwo” nie jest wynalazkiem ani konserwatywnych think tanków, ani prawdziwych patriotów. Ojcem chrzestnym (tak potrzebnego konserwatywnym wannabies) pojęcia jest Włodzimierz Uljanow, znany też jako Lenin. To on, jeszcze w 1922 roku w ramach obrony monopartyjnej dyktytury wymyślił, „lewactwo“ (левизна ) jako zbiorowe określenie na tych, którzy w swej infantylnej oraz naiwnej (lecz jego zdaniem na pewno szkodliwej) ślepocie nie zgadzali się z jego wizją przebudowy społeczeństwa. Bycie „lewakiem” nie było przyjemne w raju robotników i chłopów. Każdy mógł nim zostać, np. domagając się sprawiedliwości społecznej, powołując się na zaszczytne idały rewolucji lub kwestionując omnipotencję nowej biurokracji. Albo nie robiąc zupełnie nic. Anarchiści, anarchosyndykaliści, związkowcy, feministki, niewygodni krytycy spotykali się (po uzyskaniu etykietki) w tym samym łagrze lub przed tym samym plutonem egzekucyjnym. Po 1945 „lewactwo“ przetrwało w partyjnej nowomowie opierających się reformatorskim tendencjom zachodnich komunistycznych jaczejek (jako leftism lub gauchisme) do ich początku końca, czyli do końca lat 60tych zeszłego stulecia. Ironia losu sprawiła, że po 1989 reanimatorami językowego, leninowskiego trupa, stali się postkomunistyczni kandydaci na konserwatystów.

Tak więc mamy obecnie to, co mamy. Uważających się za praw(ico)ych publicystów i dyskutantów wymachujących w celach denuncjacyjnych leninowskim dyktatorskim wynalazkiem w przeświadczeniu, że jest to sprytne rozwiązanie. Jak również uważających się ( z jakichś niejasnych powodów) za lewicowych publicystów i dyskutantów przejmujących (niejednokrotnie bezmyślnie i bez większego sprzeciwu) język przeciwnika.

Tłumaczenie, że u podstaw stosowanej retoryki nie leży ani znajomość znaczenia, ani świadomość źródłosłowu, ani też jakaś szczególnie wyuzdana koncepcja intelektualna, jest nadaremne i mija się niestety z celem. Lewactwo. Machnijmy ręką."

stavros2002 napisał: https://forum.gazeta.pl/forum/w,20,1742 ... e_tam.html
Jedno ze źródeł: https://pytania.wordpress.com/2011/05/31/lewactwo/

stachan napisał(a):(...) że podwójne standardy są jeszcze bardziej obrzydliwe, prawda?

Ano.
Na przykład takie, że ktoś zwracający uwagę na świństwo/kłamstwo, jest pod większą presją niż ten, który świństwa/kłamstwa się dopuścił.

Że przy okazji przypomnę o "ogarnianiu serwera"...
(ogarnij najpierw to: https://validator.w3.org/nu/?doc=https%3A%2F%2Fwww.cro.pl%2Fforum%2F )
To już ponad rok, a jak z bicza strzelił...
Hmmm... bicz, bat zasłużonych... dziwnie mi się kojarzy

Janusz Bajcer napisał(a):.......

Zgadza się źródłem jest ten niższy link. Ktoś, kiedyś podesłał i bardzo mi się spodobało, bo idealnie pasuje do dzisiejszych czasów i dyskusji. Cytowane, dlatego w cudzysłowiu.

Uwielbiam tych z lewej strony barykady którzy to innych od ciemnogrodu będą wyzywać a jednocześnie stwierdzą że jest ponad 50 płci czy że chłop może dziecko urodzić
Ale najlepsze jest to, że konstytucja nad którą tak strasznie biadolili i płakali przez ostatnie 8 lat mówi jasno i wyraźnie - małżeństwo to związek KOBIETY (nie "kobity" z siurem tylko KOBIETY) I MĘŻCZYZNY (a nie przebranej kobity z przyszytym wackiem). Koniec dyskusji w tym temacie.
Z adoptowaniem dziec przez lgbt też się już nie kompromitujcie, wiem że chcecie być "młodzi, nowocześni i tolerancyjni" (tylko wtedy kiedy wam pasuje) mimo iż pesel już nie puszcza, ale nie kompromitujcie się, serio
LGBT całą tą swoją IDEOLOGIE (bo tak nazywają to NORMALNE osoby homoseksualne które nie chcą być kojarzone z tym cyrkiem) agresywnie próbuje nam wszędzie wciskać i ludzi to powoli zaczyna wkur...co jest zupełnie zrozumiałe.
Zresztą obczajcie sobie te ich pełne nienawiści, pogardy, chamstwa i przebrań za psy na smyczy, niezdiagnozowanych psychiatrycznie osób- marsze, to będziecie wiedzieć o co chodzi. Ileż tam miłości i tolerancji dla tych którzy mają inne zdanie
A potem płacz że hetero ludzie nie są tolerancyjni

SingSing74 napisał(a):Tak. Nie podoba mi się FORMA zaproszenia na kemping akurat tej grupy ludzi. Nie znaczy, to że komukolwiek zabraniam tam pojechać. To ja zdecydowałem się omijać ten kemping, więc mógłbym napisać, że będzie to strefa wolna od myślących konserwatywnie.

Chyba mogę mieć swoje zdanie? Czy już nie mogę?

Nie możesz mieć swojego zdania, bo Ci tolerancyjni i pełni miłości do drugiego bliźniego cię zgnoją i zaszczują jeżeli ośmielisz się mieć własne zdanie odmienne od ich
A potem napiszą sobie #stophejt


Tresura w publicznych telewizyjnych szczujniach trwa w najlepsze jak widać, dlatego nie oglądam od dawna tv.
Hetero to powoli ciemnogród LGBT to nowoczesna "ełropa" czego nie rozumiecie

Habanero napisał(a):

599 napisał(a):...
jesteś w stanie napisac że po Twojej/waszej śmierci będzie OK jeśli by Twoją
Córkę adoptowała para
panów/pań ?
...

Jestem w stanie napisać. Będzie ok, ale z pewnymi warunkami

Żadna z osób (bez znaczenia czy para gejów, lesbijek, czy osób heteroseksualnych)
nie mogą cierpieć na chorobę psychiczną ( tu całe spektrum psycholi "od sadystów po pedofila"),
nie może być uzależniona od środków psychotropowych, alkoholu, narkotyków,
nie może być fanatycznym/ortodoksyjnym wyznawcą jakiejkolwiek wiary, nie może być osobą notowaną.
Jeżeli, przykładowo, Twoja córka okazałaby się (hipotetycznie) lesbijką,
spełniającą, wraz z partnerką, te kryteria, to nie miałbym nic przeciwko temu by zostały jej rodzicami.
Szkoda tylko, że musiałaby mieć dziadka, który stał na drodze do szczęścia własnego dziecka.

To rozumiem że woziłbyś ludzi jak zwierzęta w klatce po specjalistach/komisariatach żeby odhaczyć te swoje wykluczenia? No nie możliwe że taki nietolerancyjny będziesz. A jak będzie notowany to też według ciebie musi być od razu dyskryminowany? Tóż to dopiero ciemnogród czyż nie?

Widać że bywasz na tych paradach i doskonale sie orientujesz co tam sie dzieje. To nie wstyd. No chyba ze w kominiarce i kamieniem w reku.

Zmiany są nieuniknione i beda postepowac. Taka natura rzeczy. A każdy fanatyzm i przesada jest zła. A na takich jak tu pisza ziejacych nietolerancja jest jeden sposob. Czas. On to załatwi.