Kupno aparatu pomóżcie.

napisał(a) **sdolas** » 10.02.2016 21:48

Też masz rację :wink:

, trochę jestem zepsuty przez HDR-SR11 :lol:

Bawiłeś się już może w slow motion z 60kl/sek, jakieś składanie krótkich filmików ?

napisał(a) **bluesman** » 10.02.2016 21:57

Tym aparatem ? nawet nie wiem czy on umi :mrgreen:

robilem kamerkami Sony bo 2 posiadam, ma to sens jak są jakieś szybko dziejące sie akcje np szybki zjazd na rowerze

Jest do tego (kamer) moim zdaniem szajsowny program Action Camera Movie ale może ja nie umiem go obsługiwać

. Obróbka krótkich filmików trwa godzinami. Nie da się wycinać środkowych części filmiku (moim zdaniem) Trzeba kombinować.

napisał(a) **sdolas** » 10.02.2016 22:07

Ja do montażu z sc-200 używałem free softu z windy, znany movie maker.
Prosta sprawa :wink:

, ale wiadomo czasu trochę zjada.
Efekt fajny ale tylko na 60 klatkach, powiem że nawet by się przydało do wyraźnego zwolnienia 120 klatek, ale to tylko z gopro. Ciekaw jestem jaki by był efekt z tego canona bo on kręci 1080 przy 60 klatkach.

napisał(a) **yzedef** » 10.02.2016 22:55

W telefonie mam (znaczy miałem bo właśnie wymieniłem na inny) tryb 120 klatek w 720p, fajna sprawa bo nie trzeba nic zwalniać tylko telefon sam kręci już w zwolnionym tempie, fajnie można kręcić dzieciaki w akcji np. w wodzie

. Co do oglądania... czy to 42 cale czy 55 to liczy się rozdzielczość i jakość matrycy, teraz mam telefon z matrycą 2K i filmiki w 4K wymiatają, jak idę do kina to drażni mnie ta pikseloza na ekranie

. Mogę ci poradzi tyle że te wszystkie testy itp. nijak się mają do tego co chciałeś zrobić czyli własnoręcznego pomacania i zrobienia kilku fotek, musisz poszukać sklepu... może w EuroAGD ?, tam nie powinni robić problemu.

napisał(a) **bluesman** » 11.02.2016 12:49

yzedef napisał(a): Co do oglądania... czy to 42 cale czy 55 to liczy się rozdzielczość i jakość matrycy, teraz mam telefon z matrycą 2K i filmiki w 4K wymiatają, jak idę do kina to drażni mnie ta pikseloza na ekranie .

Ciekawe ...... nie wiedziałem co jest najważniejsze, teraz wiem, a co to rozdzielczość ?. Po uj kupować aparat zwykły np. Canon, czy lustrzankę ino telefon się liczy, im większy tym lepszy bo ludzie widzom! Pal licho zasady optyki 4 k alleluja i do przodu

Ile masz lat ? i czy nosisz okulary ?(kondycja wzroku wiąże się z wiekiem) bo nie wiem jak s tom pikselozom bo może zamiast okularów masz teleskop Hubble-a ?:mrgreen:

napisał(a) **Bea.ta** » 11.02.2016 12:58

bluesman napisał(a):
yzedef napisał(a): Co do oglądania... czy to 42 cale czy 55 to liczy się rozdzielczość i jakość matrycy, teraz mam telefon z matrycą 2K i filmiki w 4K wymiatają, jak idę do kina to drażni mnie ta pikseloza na ekranie .

Ciekawe ...... nie wiedziałem co jest najważniejsze, teraz wiem, a co to rozdzielczość ?. Po uj kupować aparat zwykły np. Canon, czy lustrzankę ino telefon się liczy, im większy tym lepszy bo ludzie widzom! Pal licho zasady optyki 4 k alleluja i do przodu

Ile masz lat ? i czy nosisz okulary ?(co wiąże się z wiekiem) bo nie wiem jak s tom pikselozom bo może zamiast okularów masz teleskop Hubble-a ?:mrgreen:

Pikseloza z peselozą zaczyna się Wam mylić :roll:

Bluesman, zrozum ludzi ... czasem ktoś musi zadzwonić a nawet z najbardziej wypasionego lustra tego nie zrobi

napisał(a) **weldon** » 11.02.2016 13:02

yzedef napisał(a):Co do oglądania... czy to 42 cale czy 55 to liczy się rozdzielczość

Albo wielkość pokoju. Nie każdy lubi oglądać film z pozycji kibica tenisa ziemnego

napisał(a) **bluesman** » 11.02.2016 13:10

Bea.ta napisał(a):Pikseloza z peselozą zaczyna się Wam mylić
Bluesman, zrozum ludzi ... czasem ktoś musi zadzwonić a nawet z najbardziej wypasionego lustra tego nie zrobi

To akurat rozumiem

ale nie rozumiem jak można porównywać telefon z aparatem. Mam na myśli oczywiście pewną klasę i specjalizację oraz ograniczenia techniczne

Z jednej strony 2k, a można robić 4k . Widocznie za stary jezdem

Zawsze, od wielu lat robiłem 1k dziennie i było ok. :mrgreen:

napisał(a) **Bea.ta** » 11.02.2016 13:20

bluesman napisał(a):To akurat rozumiem ale nie rozumiem jak można porównywać telefon z aparatem. Mam na myśli oczywiście pewną klasę i specjalizację oraz ograniczenia techniczne Z jednej strony 2k, a można robić 4k . Widocznie za stary jezdem Zawsze, od wielu lat robiłem 1k dziennie i było ok.

Dla mnie aparat to coś do robienia zdjęć, nawet filmami się brzydzę i nie robię jak nie muszę

Nie przeszkadza mi torba z obiektywami i zmienianie ich.
Ale znam ludzi co potrafią całe wakacje mieć na komórce i strzyka ich jakaś głębia ostrości ... a 1,8 to już całkiem, bo czemu tak mało :roll:

napisał(a) **weldon** » 11.02.2016 13:24

bluesman napisał(a):jak można porównywać telefon z aparatem

To proste - jak potrafisz coś obsłużyć, to korzystasz z tego, co masz pod ręką. Jak nie masz, to nawet najlepszy sprzęt nie zadziała

Moja babcia miała kuchnię węglową i gotowała doskonałe obiady, a znajomy kupił żonie wypasionego kombajna indukcyjnego i drogie gary, to nas struła

napisał(a) **bluesman** » 11.02.2016 13:33

Bea.ta napisał(a): nawet filmami się brzydzę i nie robię jak nie muszę

Cuś za bardzo obrzydliwa jezdeś ...

:mrgreen:

napisał(a) **Bea.ta** » 11.02.2016 13:40

bluesman napisał(a):
Bea.ta napisał(a): nawet filmami się brzydzę i nie robię jak nie muszę

Cuś za bardzo obrzydliwa jezdeś ...

Ty bo Cię zgłoszę, że miejsce marnujesz

Wychodzę po prostu z założenia - ze zdjęcia aparatem a filmy kamerą taką kamerową

napisał(a) **yzedef** » 11.02.2016 23:03

Bea.ta napisał(a):
bluesman napisał(a):To akurat rozumiem ale nie rozumiem jak można porównywać telefon z aparatem. Mam na myśli oczywiście pewną klasę i specjalizację oraz ograniczenia techniczne Z jednej strony 2k, a można robić 4k . Widocznie za stary jezdem Zawsze, od wielu lat robiłem 1k dziennie i było ok.

Dla mnie aparat to coś do robienia zdjęć, nawet filmami się brzydzę i nie robię jak nie muszę
Nie przeszkadza mi torba z obiektywami i zmienianie ich.
Ale znam ludzi co potrafią całe wakacje mieć na komórce i strzyka ich jakaś głębia ostrości ... a 1,8 to już całkiem, bo czemu tak mało

Też mam lustro i torbę obiektywów (nawet niedawno dokupiłem spacerowego zeissa), od tych wakacji szklarnię przejęła żona a ja tylko potem to przeglądam i weryfikuję.. (napstrykać jest łatwo ale potem nie ma komu przejrzeć i skasować podobnych ujęć). Z telefonem bardziej chodziło mi o to że mam cały czas wszystko pod ręką, mogę przeglądać, pokazać komuś zdjęcia kiedy chcę na wyświetlaczu bardzo wysokiej jakości. Naprawdę widać różnicę nawet na małym ekranie w telefonie dzięki dużemu zagęszczeniu pixeli. Ze wzrokiem u mnie wszystko ok

ale może ty byś lepiej śledził aktualne nowinki

, aż strach pomyśleć co będzie za 10 lat

. Oczywiście fotki z lustra też można załadować na telefon i mieć pod ręką albo trzymać wszystko w chmurze (czego nie uznaje) lub lepiej na serwerze NAS z dostępem z zewnątrz.

napisał(a) **sdolas** » 12.02.2016 08:23

yzedef napisał(a):...musisz poszukać sklepu... może w EuroAGD ?, tam nie powinni robić problemu.

Ci akurat nie mają w żadnym sklepie w Poznaniu bo jak by mieli to już bym macał :lol:

Mają tylko na zamówienie, ale za to mają jedną z najniższych cen.

PS. Gdyby któryś z producentów fonów wypuścił fona z aparatem z zoomem np. 5x to jestem przekonany że po pierwsze lobby fotograficzne by go zjadło w pół :lol:

a po drugie by drastycznie spadła sprzedaż małych kompaktowych aparatów.
A jakby się dało upchać, co sądzę raczej jest technicznie możliwe i wykonalne :wink:

, obiektyw z zoomem 10x to aparaty przestają się sprzedawać i zostają na rynku serie pro.

napisał(a) **sdolas** » 14.02.2016 15:15

Im dłużej czytam i porównuję sample tym gorzej dla decyzji :oczko_usmiech:

Może jednak Canon G9 X :roll:

Zaleta spora to jakość, bardzo małe szumy, poniżej przykładowa fotka ISO 3200
Obrazek

Tu oryginał fotki
Plus jakość.
Minus mały zoom.
Cena do przełknięcia.