Kupno aparatu pomóżcie.

Ja mam wypukły, chromowany napis ...

Ale mój jest chyba dziwny, bo napisane jest Indonesia.

Mało słyszałem o fabrykach w Indonezji.
Chiny, Tajwan ... to już prędzej.

Chodzą słuchy, ze na tych zdjęciach w czwartym rzędzie od góry to fabryka Fujifilm jest sportretowana.

tak na marginesie widziałem "test" w jakiejś kolorowej prasie tam wygrał Canon1000D...
Zaś wracając do meritum Pentaxy i Olympusy też mi najlepiej "leżą" choć sam nie posiadam nic tych firmy. Nie zastanawiaj sie szkoda każdego "nie" zrobionego zdjęcia. W porównaniu do C,N, czy nawet Sony są to dość niszowe systemy lecz naprawdę dobre zwłaszcza w do celów o których mówimy. W Kx brakuje mi tylko odchylanego ekranu stąd pewnie wybrałbym D5000 Nikona .

mab napisał(a):Nie zastanawiaj sie szkoda każdego "nie" zrobionego zdjęcia.

Nogamy i renkamy sien podpisuje

mab napisał(a):tak na marginesie widziałem "test" w jakiejś kolorowej prasie tam wygrał Canon1000D...

"Stowarzyszenie TIPA (Technical Image Press Association), uznało lustrzankę cyfrową Pentax K-X za najlepszy debiutujący produkt w kategorii amatorska cyfrowa lustrzanka roku 2010."

FOTOPOLIS:
"Jedno jest pewne, że pod względem poziomu szumu K-x deklasuje wszystkie inne lustrzanki klasy entry-level. "
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10319&p=6

itp. itd....

mab napisał(a):W Kx brakuje mi tylko odchylanego ekranu stąd pewnie wybrałbym D5000 Nikona .

Mnie też brakuje.
Gdyby miał odchylany ekranik, to już by stał na moim biurku.
I przestał bym siebie i Was męczyć...
A Nikona d5000 bym nie wybrał (mimo ekranu), bo robi foty na poziomie Sony A390(ma ekran) tyle, że kosztuje prawie o 1000 zł drożej, bo ma "ten" czarodziejski znaczek marki. Do tego stabilizacja w obiektywie.... i ISO od 200.

Raczej 450.....tam jest tez CMOS....to bierz go....
Jeden z aparatow w moim posiadaniu jest Sony R1 i mimo lat dosc trudno mi znalezc do niego zastępstwo. Zapewne to zaleta obiektywu Zeissa lecz konstrukacja calosci mimo lat budzi szacunek...dla SONY

mab napisał(a):Raczej 450.....tam jest tez CMOS....to bierz go.... .

Nie ma ruchomego ekranu....
Jak bez r. ekranu to wolę K-x. Też ma CMOS. Kładzie Soniaka w testach zdjęć.
Do tego u K-x szybsza migawka, zdalne sterowanie, lżejszy, mniejszy... Sam zobacz.
http://www.recenzje.net.pl/1-aparaty_cy ... 1801vs1768

mab napisał(a):Jeden z aparatow w moim posiadaniu jest Sony R1 ...

Chciałem go przed HS'em kupić, ale ...
Chyba nie dorosłem wtedy jeszcze do niego, a dziś już za późno.

Perełka.

Mało które lustro z entry levela mu dorównuje.

wez w takim razie A500....ma wszystko....

mab napisał(a):wez w takim razie A500....ma wszystko....

Niby ma... też myślę o nim. Dlatego jeszcze nie kupiłem K-x (następna sprawa prócz odchylanego ekranu).
Ale... od K-x:
- Mniejsza matryca i bardziej wyżyłowana pikselami.
- mniej pól AF (choć podświetlanych)
- BRAK STABILIZACJI MATRYCY.
- droższy.
- cięższy.
- i co najważniejsze: na obiektywie kit-owym robi gorsze zdjęcia.

Sorge napisał(a):

mab napisał(a):wez w takim razie A500....ma wszystko....

Niby ma... też myślę o nim. Dlatego jeszcze nie kupiłem K-x (następna sprawa prócz odchylanego ekranu).
Ale... od K-x:
- Mniejsza matryca i bardziej wyżyłowana pikselami.
- mniej pól AF (choć podświetlanych)
- BRAK STABILIZACJI MATRYCY.
- droższy.
- cięższy.
- i co najważniejsze: na obiektywie kit-owym robi gorsze zdjęcia.

No i ma ISO 200 na CMOS'ie. 550 też - dyskwalifikacja?

weldon napisał(a):No i ma ISO 200 na CMOS'ie. 550 też - dyskwalifikacja?

550 Sony czy Canon? Bo się pogubiłem....
Canon ma ISO od 100 w obu modelach.

Kx i A500 ma taka sama matryce
albo stabilizacja w korpusie albo w obiektywach...to inny sposob podejscia do tematu.

mab napisał(a):Kx i A500 ma taka sama matryce
albo stabilizacja w korpusie albo w obiektywach...to inny sposob podejscia do tematu.

Niekoniecznie...
K-x: 23.6 x 15.8 mm
Sony A500 :23.5 x 15.6 mm

mab napisał(a):Kx i A500 ma taka sama matryce

Obydwa CMOS'owe?

To i K-x ma ISO 200.

weldon napisał(a):

mab napisał(a):Kx i A500 ma taka sama matryce

Obydwa CMOS'owe?

To i K-x ma ISO 200.

Nie... K-x ma ISO od 100. Sony A500 od 200
Dlatego tak mnie męczy ten K-x. Zmyślna maszynka...
Jak nie wynajdę do poniedziałku lepszej (w tej cenie) to... ech... lepiej nie zapeszać.