Kupno aparatu pomóżcie.

Mówisz, masz

weldon napisał(a):Sami sobie wybierajcie te aparaty

Po przeczytaniu wszystkich postów mam wyprany mózg

Tyle pisania i zero konkretów...

Ło Jezu!

Ale magiel...

Jak napisałem, że należy po prostu: kupić to, co się podoba i na co kogo stać, to żaden nie wziął tego na poważnie.
A trzeba było...
Po kilku stronach dyskusji i zalewania głowy danymi technicznymi każdy by "ogłupiał". Dlatego nie ma się co motać i kombinować.

Brać nowoczesne aparaty i zdjęcia robić ludzie!
Uczyć się i ćwiczyć a nie pierniczyć w kółko o matrycach i korpusach!

Fatamorgana napisał(a):.

Brać nowoczesne aparaty i zdjęcia robić ludzie!
Uczyć się i ćwiczyć a nie pierniczyć w kółko o matrycach i korpusach!

Zwłaszcza w kontekście pierwszego postu:

predatortata napisał(a):Jestem amatorem i nigdy nie posiadałem takiego sprzetu.
.Zawsze mialem kompaktowy aparat ale nie wszystko wychodzilo tak jak to zapamientac chciałem.

wrócić na pierwszą stronę,gdzie w kilku pierwszych odpowiedziach padaja rozsądne rady.(dopiero potem fachowcy zaczynaja mącić w głowie;))

I najprościej w takim wypadku,za 4 krotnie mniejszą kasę(od tych 3500pln) kupić:

http://cro.pl/forum/viewtopic.php?p=662484

poduczyć i w ogóle zobaczyć czy na pewno nas kręci to kręcenie wszystkimi funkcjami.

"Fachowcy" Hepiku, "fachowcy" się pisze ...

Rafał K napisał(a):Jacek - pomyśl najpierw o obiektywach... puszkę dobierz do nich

Pomóż a nie dodawaj kolejnego rebusa...
Nie mam żadnych doświadczeń a wiedzy za mało.

Rysio napisał(a):

Jacek S napisał(a):oglądałem/wyczytałem inny Nikon D3100 no i... jest problem.

Jacku, wyczytałeś też że te entry u Nikosia w korpusie nie mają silnika AF Jak dla mnie to dość istotne, bo starsze szkła wymagają tego napędu. Nikon od modelu D40 zaczął kastraty na rynek wypuszczać więc to trochę taki podsystem

Ale to szkło (kitowe w 450) jest ...wizualnie wygląda jak kupa.
Samo body brać - wtedy jaki obiektyw polecasz?


Rozumiem, że trafiłem na użytkownika Nikona (Rafał) i Sony (Rysio) - tak?

Jacku
Zanim kupiłem swojego Nikusia to robiłem poważne rozeznanie rynku i z przystępnych cenowo to Nikkor 18-105 nie ma konkurencji!
Jeśli jesteś gotów nosić ciężary, to bierz i nie zastanawiaj się, a do tego D3100 lub D5000... lub jakąś starszą używkę (zależnie od dysponowanej kwoty).
Z czasem dokupisz sobie stałkę ze światełkiem 1,8 i do końca życia będziesz happy...
Nikon, Canon, Sony.. wsio rawno.. oby nie gówniany model.
powodzenia w wyborze..

janniko napisał(a):... a do tego D3100 lub D5000...

Jednym tchem wymieniasz aparaty z diametralnie różnych półek ...

Te modele łaczyznaczek Nikona, a dzieli przepaść technologiczna.

To, mniej więcej, jakbyś powiedział:
"wszystko jedno, kupisz sobie Favoritkę albo Superb"

Jacek S napisał(a):

Rafał K napisał(a):Jacek - pomyśl najpierw o obiektywach... puszkę dobierz do nich

Pomóż a nie dodawaj kolejnego rebusa...
Nie mam żadnych doświadczeń a wiedzy za mało.

Jacuś... ja wiem, że w necie, jak się strona na forum przekręci, to wiadomości na poprzednich jakby przestają istnieć ... no więc trzy konkretne obiektywy Ci już w tym wątku radziłem (literkę przed - N, C, S - to już musisz sam sobie wybrać - ja bym po prostu policzył, co docelowo taniej wyjdzie).

PZDR

Rafał K napisał(a):

Jacek S napisał(a):

Rafał K napisał(a):Jacek - pomyśl najpierw o obiektywach... puszkę dobierz do nich

Pomóż a nie dodawaj kolejnego rebusa...
Nie mam żadnych doświadczeń a wiedzy za mało.

Jacuś... ja wiem, że w necie, jak się strona na forum przekręci, to wiadomości na poprzednich jakby przestają istnieć ... no więc trzy konkretne obiektywy Ci już w tym wątku radziłem (literkę przed - N, C, S - to już musisz sam sobie wybrać - ja bym po prostu policzył, co docelowo taniej wyjdzie).

PZDR

I po problemie ...

Rafał, tyle, że on potrzebuje porady takiej łopatologicznej - mniej więcej:

- szkła nikona sa cięższe i droższe, bo maja silniczek w sobie. Jak nie mają silniczka, to sa lżejsze i tańsze, ale przestaje działać AF.

Szkła Sony są, jakie są. Kit na dzień dobry styknie, a jakby co, można poszaleć z Tamronami i Sigmą.
Natomiast wszystkie one, jak również stare, minoltowe szkła, na śrubokręcie, będą działać z nowym body, bo on stabilizacje i silniczek ostrości ma w korpusie.

Jakby co, to popraw, albo rozwiń mnie, bo tez do końca sie nie znam na tym.

Natomiast na Ce się nie znam.

Koledzy a nikon d 5000 z ob. 18-55 ?ja o tym mysle.

To bierz. To już solidna maszyna, aczkolwiek narzekają na wagę, kiepski LV, kiepską ergonomię, marny dostęp do funkcji, zbyt mała ilość przycisków na korpusie no i, standardowo, brak AF w korpusie, co ogranicza ilość obiektywów.
Musisz go potrzymać, bo twierdzą, że ma mały, niewygodny grip.

Taki NIKON dla początkujących - następca D60.

Nie wiem, czy nie rozsądniej byłoby dostukać, jeżeli już, do D90?

Racja Weldon ale d90 to juz inna cena i to maszyna chyba polprofesjonalna,.
Nikon d5000 w mediaexpert kosztuje 2,229. a d90 ok 3,100

Nikon D5000 + 18-55 kit - od 2221
Nikon D5000 + 18-105 VR kit - od 2583.99
Nikon D90 + 18-55 VR - od 2769

- tym się sugerowałem.

weldon napisał(a):

janniko napisał(a):... D3100 lub D5000...

Te modele łaczyznaczek Nikona, a dzieli przepaść technologiczna.

Sorki
może źle wyczytałem..
ale który z nich jest tym z dołu przepaści?


Z tego co się zorientowałem, to Jacek chce mieć w miarę dobre lusterko z przyzwoitym szkiełkiem
Więc nie doradzajcie mu 18-55!
Tylko i only 18-105 i z czasem stałka 1,8 lub coś w tym stylu.
A po cholerę mu info na temat trudności zdobywania obiektywów itp
I naprawdę nie ma aż takiego znaczenia dla początkującego guzikoloogia.
Bawiłem się D40 i D60 i D70s i D90 i D300 i, kuźwa, jako zupełnemu laikowi było mi wsio rybka.
Owszem, D300 śmiga jak szalony... ale d40 też bardzo miły i fajnie nim się foci..
tyle że warto już wzionć cuś z nowszą matrycą..

ale lepiej wziąść 18-105 i "słabszą" puszkę niż lepszą puszkę i gówniany 18-55 .. !

Jacek, jak tam uważasz, ale uwierz laikowi..
nie idź w wypasioną puszkę, bo cię to kupy kasy będzie kosztowało, a gówno z tego skorzystasz!

pozdro