Jesień na fotografiach Croforumowiczów.

No to pooglądajmy te HDR-y

http://commons.wikimedia.org/wiki/Categ ... uselang=pl

Ps. jotem - Twoje nie HDR-y ładniejsze

Najpierw coś dla Hrabiego. Może stanie się bardziej łagodny ? Uczymy się też oglądając. Coś się może przypomina ?





Rysio zdjęcia są zmniejszane w czasie wrzucania na fotosika. Potem z nimi nic nie robię. Te mgliste też mi się podobają. Jest z nimi trochę problemu. Jak chcę coś z nimi zrobić w programie to wygladają gorzej. Może jakiś pomysł. Mam ich jeszcze trochę to potem wkleję.

LRobert napisał(a):Najpierw coś dla Hrabiego. Może stanie się bardziej łagodny ? Uczymy się też oglądając. Coś się może przypomina ?

JesieŃ Na Fotografiach CroforumowiczÓw.

Rysio wiem ale chciałem ugłaskać Hrabiego.





Zrobiłem dwie wersje pierwszego zdjęcia. Biorę się za mgłę.

Landszfty to zdecydowanie nie mój żywioł, więc miałem się nie odzywać, no ale...

Od schodów Duba zrobiło się mz dobrze... a miejscami bardzo dobrze.

Co mi się wydaje:

1. W/w schody Duba - jest klimacik, byłoby idealnie gdybyś miał ze sobą wtedy jakieś 30/1.4 - można by wtedy odciąć temat od tła i oczki by nie latały... Ponieważ pewnie tego szkła nie masz (tak jak i ja ) więc luz - jest OK;

2. Jotem - fajna lekka seria, ekspozycja miodna, na pierwszy rzut oka trochę mało czytelnej kompozycji, ale na drugi... Tak w ogóle to fajnie, że tu zaglądasz

3.MWN - widziałem dużo luks fotek na zbliżonym "szkielecie" - co prawda w innym świetle, dobrym szkłem i z "tym czymś" w kompozycji, ale... były kiedyś takie perfumy "Być Może..." więc - parafrazując - może być (pomijając te plastiki w rowach )

4.Robert, oglądam od jakiegoś czasu Twoje fotki na forum i przyznam się, że mnie swoją jesienią serią zaskoczyłeś .

Fajnie kombinujesz z pajęczynkami (choć jeszcze jest za szeroko mz ) - jeżeli kręci Cię makro zainwestuj w jakieś 100/2.8 i pierścienie pośrednie - możesz wtedy naprawdę nieźle powymiatać - komponując np. na poziomie ułożenia kilku kropel rosy w kadrze na miękkim tle

Bardzo podoba mi się mgła (ta nad pajęczykami) - super fotka Ja bym tej pracy nie wyostrzał

Greckie stoliczki (to ujęcie z ukosa) i pierwsza wersja lasu po korektach też są OK.

Monte, dawno nic nie wrzucałeś Ja zresztą tyż

Pozdrawiam ciepło.

Cieszę się, że "może być" tym bardziej, że to moje pierwsze podejście. I tym bardziej, że jest to uliczka na wrocławskim Brochowie, którą z powodu ciągłych objazdów często "używam."

MWN napisał(a):Cieszę się, że "może być" tym bardziej, że to moje pierwsze podejście...

to tymbardziej należy się pochwała

Tak sobie myślę, że wiele z pokazywanych tutaj zdjęć zyskałoby znacznie gdyby poddać je minimalnej choćby obróbce. Wiadomo, że w ten sposób nie za bardzo można usunąć niedostatki w kadrowaniu czy ekspozycji (częściowo), nie wszystkie filtry można zastąpić manipulacjami w programie graficznym, jednak chyba każde foto może nabrać ... odrobinę błysku.
Wczoraj jak MWN pokazał zadrzewioną ulicę, od razu zobaczyłam coś... w takim kierunku:



tylko trochę na szybko i mało dokładnie...posprzątałam....
MWN - mam nadzieję, że się na mnie nie pogniewasz

A wracając do tematu....
leje cały dzień, chmury włażą do okien, postanowiłam się ...ogrzać;)





a w nawiązaniu do rzepaku z pierwszego posta...


Wczesna jesień...
to jesienne odmiany rzepaku

A teraz zabieram się za rozpakowywanie kolejnej porcji fotek z Chorwacji...

Pozdr

To jeszcze ostatnia partia jesiennej mgły.

















To na tyle. Jak ktoś bedzie miał ochotę na więcej to znajdzie sobie na fotosiku. Niektóre zdjęcia nawet w kilku wersjach. Uwagi mile widziane. Trudno tą mgłę fotografowac. Dzieki za cierpliwość.

LRobert,
wydaje mi się, że mgłę chwytasz całkiem fajnie - a byłoby extra gdyby jeszcze jakieś fajne światełko towarzyszyło tej mgiełce, no ale nie zawsze można mieć wszystko;)

Jednak moim zdaniem w powyższych fotkach masz nieco problemy z kadrowaniem. MZ najlepiej wypada zdjęcie 4 i 5 - pod względem kadru. Na ostatnim jest chyba najciekawsze światło i fajne wodne odbicie ale przy tym też chyba zbyt duży chaos?
Lekka kosmetyka uwypukliłaby walory tych fotek.
Pozdr

rafał krasoń napisał(a):
W/w schody Duba - jest klimacik, byłoby idealnie gdybyś miał ze sobą wtedy jakieś 30/1.4 - można by wtedy odciąć temat od tła i oczki by nie latały... Ponieważ pewnie tego szkła nie masz (tak jak i ja ) więc luz - jest OK;

Dzięki!Klimacik to zawsze jest w tym miejscu, to moje ukochane Głuchołazy skąd pochodzę.
Rację masz Pan! Bo to było trzaśnięte Fuji s6500, 30 1,4 nie mam i mieć nie zamierzam, zamierzam mieć S 17-70 2,8-4 chyba że coś znajdę ciekawszego.
Lub równie dobrego i tańszego co będzie trudne.

poziom sie podnosi. !
jotem - Dziewcze drogie...ladne zdjecia robisz i ladny masz postprocesing .
ale, jak nie chceszpokazac orginalu to nie. Your choice.
Hdr czy nie Hdr - za dobrze doswietlone jak na ot taki prosty strzal jak to sobie piszesz. nawet uzywajac polowkowego filtra +niebieski +podwojne naswietlenie czasem trudno jest wyciagnac takie naswietlenie.
no ale....pewnie sie nie znam.

LRobert - heh...gdzies widzialem juz takie ladne niebieskie stoliczki;).
ale las to taki bradzo prosty, gora przeswietlona dol niedoswietlony.
zmierz swiatlo centralnie.
potem w PS (jotem-ka) tak na pewno robi.
1) kopiuj warste (ctrl+j).
2) dodaj do niej maske.
3) wyedytuj krzywe (dopasuj np cienie).
4) przejdz na maske i pomaluj czarnym pedzlem to co chcesz wyciagnac.
5) potem alt + marge visabe(zlacz widoczne) i fota jak malowana.

Pozdrawiam.

Monte Christo napisał(a):4) przejdz na maske i pomaluj czarnym pedzlem to co chcesz wyciagnac.
5) potem alt + marge visabe(zlacz widoczne) i fota jak malowana.

Pozdrawiam.

No właśnie - jak MALOWANA - a nie może być taka jak ZROBIONA

Ps. A jak ktoś nie ma PS'a (lub innego "malarza"), to fotek nie ma prawa zamieścić

Pozdrawiam

no nie te przepisy dotycza rowniez kazdego innego programu ktory obsluguje warstwy i maski warst.

Tylko pojawia się tu pytanie natury trochę filozoficznej... czy chcemy pokazać na zdjęciu jak było, czy jak byśmy chcieli żeby było
Nie jestem przeciwny delikatnemu retuszowi. Ten był w fotografii zawsze, bez względu na to czy robiony w ciemni czy na komputerze, ale jak widzę te wszystkie, często nienaturalne kolory i inne upiększenia to dochodzę do wniosku, że nie do końca o to w tym chodzi.

Tantal - to chyba temat na osobny watek.
Tak jest tego nie zmienisz, dawniej skalpelikiem lub pedzlem podmalowywano lub zdrapywano emulsje na negatywie, a teraz robisz to wygodnie przed ekranem monitora.
wiesz...mialem taki okres, ze przemalowywalem na negatywie B&W jakies elementy, zeby osiagnac jakis efekt. i to calkiem niedawno.ale teraz technika pomaga, a czasem za nas wykonuje, niektore czynnosci. sorry za off topic.