Jakiś aparat dobry do Chorwacji

Piotr Lutynski napisał(a):

JachuG napisał(a):Witam
U mnie obecnie widnieje cena 1456 i cena ta przekroczyła minimalną
- godzina do konca...

Zobacz , że to tylko Body... ciekawe ile kosztuje szkło Nikkor-a... chocby kitowe???

Pozdr

Mocno jestem przekonany ze jak kupic sprzęt to porządny.
a za cene za jaką poszedł finalnie to warto
A obiektyw to juz na raty hyhy

Witam !
Ja również poproszę o radę.
Nosze się zamiarem kupna aparaciku, od dłuższego czasu mam 2 typy :
1. PANASONIC FZ 20, 12 zoom, 5 mp
2. OLYMPUS SP-500, 10 zoom, 6 mp
ad. 1 ten pierwszy cena Media Markt 2390,00 a w DVE.pl około 1500,00
ad. 2 około 1200,00 w FOTOBASIA.pl

Wcześniej myslałem o o lustrzankach ale wymiary przy użytkowaniu też mają dla mnie ogromne znaczenie, problem jest np. jeżdżąc na nartach z takim aparatem.
Proszę o fachowe porady odnośnie tych 2 modeli, a tak w nawiasie niezła cena ta w Media Markt ( tylko dla IDIOTÓW !!!!)

magiq napisał(a):Witam !
Ja również poproszę o radę.
Nosze się zamiarem kupna aparaciku, od dłuższego czasu mam 2 typy :
1. PANASONIC FZ 20, 12 zoom, 5 mp
2. OLYMPUS SP-500, 10 zoom, 6 mp
ad. 1 ten pierwszy cena Media Markt 2390,00 a w DVE.pl około 1500,00
ad. 2 około 1200,00 w FOTOBASIA.pl

Wcześniej myslałem o o lustrzankach ale wymiary przy użytkowaniu też mają dla mnie ogromne znaczenie, problem jest np. jeżdżąc na nartach z takim aparatem.
Proszę o fachowe porady odnośnie tych 2 modeli, a tak w nawiasie niezła cena ta w Media Markt ( tylko dla IDIOTÓW !!!!)

lepiej fz 30 bo:
8 mp
obrotowy monitor
zoom i mf na pierscieniu wokol obiektywu

http://allegro.pl/item90383543_panasoni ... lska_.html

karol 11 napisał(a):Dzieki Piotr
adres e-mail widoczny tylko dla zalogowanych na cro.pl
Pozdrawiam

Wysłałem- daj znać jak dojdzie.

Pozdr

JachuG napisał(a):

Piotr Lutynski napisał(a):

JachuG napisał(a):Witam
U mnie obecnie widnieje cena 1456 i cena ta przekroczyła minimalną
- godzina do konca...

Zobacz , że to tylko Body... ciekawe ile kosztuje szkło Nikkor-a... chocby kitowe???

Pozdr

Mocno jestem przekonany ze jak kupic sprzęt to porządny.
a za cene za jaką poszedł finalnie to warto
A obiektyw to juz na raty hyhy

Nie wiadomo czy poszedł...sprzedający nie ma obowiązku sprzedawać jeśli cena nie przekroczy minimalnej...
Zgadzam się z Tobą, żeby kupować sprzęt porządny i sam nie wróciłbym do kompakta.

Pozdr

slawek66 napisał(a):

magiq napisał(a):Witam !
Ja również poproszę o radę.
Nosze się zamiarem kupna aparaciku, od dłuższego czasu mam 2 typy :
1. PANASONIC FZ 20, 12 zoom, 5 mp
2. OLYMPUS SP-500, 10 zoom, 6 mp
ad. 1 ten pierwszy cena Media Markt 2390,00 a w DVE.pl około 1500,00
ad. 2 około 1200,00 w FOTOBASIA.pl

Wcześniej myslałem o o lustrzankach ale wymiary przy użytkowaniu też mają dla mnie ogromne znaczenie, problem jest np. jeżdżąc na nartach z takim aparatem.
Proszę o fachowe porady odnośnie tych 2 modeli, a tak w nawiasie niezła cena ta w Media Markt ( tylko dla IDIOTÓW !!!!)

lepiej fz 30 bo:
8 mp
obrotowy monitor
zoom i mf na pierscieniu wokol obiektywu

http://allegro.pl/item90383543_panasoni ... lska_.html

No pięknie wbiłęś mi ćwieka, bo jak wydać 1600 to za 2 patyki można mieć takie cacko jedyny minus to wieksze rozmiary ale ilość plusów ......
Dobra cena w tym sklepie można mu chyba zaufać, dla porównania ten sam model w Media Markt cena 2 990,00
Pozdr

osobiśćie kupiłem Sony DSC -H1 - jestem bardzo zadowolony - za 1500 zł - nie ma czego więcej wymagać a ma wsio czego jako amator potrzebuję - co do lustrzanek - nie wiem być może że to nie prawda ale kiedyś wyczytałem że są delikatniejsze ze wzglądu na wewnętrzne soczewki (lustra czy coś tam).

wyświetlacze odwracalne - hmmm - fajny bajer - ale wolę 2,5 cala nieodwracalny niż odwracalny 1,8 cala np w Canonie

rich72 napisał(a):wyświetlacze odwracalne - hmmm - fajny bajer - ale wolę 2,5 cala nieodwracalny niż odwracalny 1,8 cala np w Canonie

a probowales robic fotki stojac w tlumie ?
wyciagasz raczeta do gory, obracasz monitorek i kadrujesz jak chcesz

a probowales robic fotku z perspektywy ziemi
lub macro czegos malutkiego gdzie nie ma jak lba wsadzic ?
kladziesz aparacik na ziemi czy innym czyms, obracasz monitorek i kadrujesz jak chcesz

generalnie cyfrowy aparat to jedna wielka bajera

pozdrowienia

- pewnym wyjściem/kompromisem jest kamera cyfrowa - ja mam Sony HC90. Oprócze tego, że "kręci" b.dobrej jakości ruchome obrazki, to również fotografie są b. przyzwoite. na karcie pamięci 256MB mieści się ok180 fotek w rozdzielczości 2016x1134. Obiegowa opinia, skądinąd słuszna, jest taka, że kamery zawsze będą robiły gorsze foty niż aparat cyfrowy. Jednak dla mnie jakość zdjęć z HC90 jest aż za dobra. Właściwie bez zarzutu.

who napisał(a):- pewnym wyjściem/kompromisem jest kamera cyfrowa - ja mam Sony HC90. Oprócze tego, że "kręci" b.dobrej jakości ruchome obrazki, to również fotografie są b. przyzwoite. na karcie pamięci 256MB mieści się ok180 fotek w rozdzielczości 2016x1134. Obiegowa opinia, skądinąd słuszna, jest taka, że kamery zawsze będą robiły gorsze foty niż aparat cyfrowy. Jednak dla mnie jakość zdjęć z HC90 jest aż za dobra. Właściwie bez zarzutu.

Na usta ciśnie się stwierdzenie ze starej reklamy drukarek HP:

Jakoś, jakość.

Pozdrawiam

Fux

P.S. Pozostanę przy swoim. Lustrzanka to jest to.

Jakoś fotografików z kompaktowymi cyfrówkami czy kamerami wideo nie widać. Nawet w Sejmie, skąd nie wiadomo po co i na co oraz co relacjonować.

fux - zgadzam się z Tobą w 100% jeśli chodzi o lustrzanki i jakość zdjęć - na pewno ani kompakt ani mój Sony DSC-H1 nie dorówna porządnej lustrzance jest jednak kilka innych kwestii:
1. Cena za 1500 zł (cenaH1) nie dostaniesz lustrzanki nie wspominając o porządnej lustrzance
2. Zapędów fotografa artysty nie mam - zależy mi jedynie na uwiecznieniu wspomnień wakacyjnych.
3. 95 % ludzi (jak nie więcej) po wywołaniu zdjęć (nawet w profesjonalnym studio) nie odróżni jakości zdjęcia pomiędzy np. H1 a markową lustrzanką za np 4-5 tyś.
4. 99% moich zdjęć ląduje w albumach 10x15 cm i są drukowane przezemnie na zwykłej drukarce HP3820 na papierach foto lub foto quality

sławek66 - próbowałem robić różne fotki w różnych pozycjach w tym makro w dziurach, z tłumu znad głowy itp - owszem przydałby się odwracalny ale gdyby był 2,5 cala bo zdecydowanie częściej przeglądam fotki żeby sprawdzić jak wyszły (wtedy duży jest pomocny) niż robię zdjęcia w udziwnionych pozycjach - a przy odrobinie doświadczenia i po np 2-3 próbach znad głowy fotka wyjdzie nawet gdybym oczy zamknął.

rich72 napisał(a):3. 95 % ludzi (jak nie więcej) po wywołaniu zdjęć (nawet w profesjonalnym studio) nie odróżni jakości zdjęcia pomiędzy np. H1 a markową lustrzanką za np 4-5 tyś.

Nie zgodziłbym się.... spróbuj zrobić kompaktem zdjecia w kościele bez flesza.... ja ostatnio robiłem przy ISO 1600.....

Pozdrawiam

To może z innej beczki...

Mając na półce analogowego Nikona F50 i Sonego P-7, preferuję tego pierwszego, pomimo kosztów związanych z jego eksploatacją.

Gdybym miał kupować kompaktową, popularną cyfrówkę z wodotryskami, nie zawsze możliwymi do wykorzystania, zdecydowałbym się na lustrzankę. Dzisiaj to mówię po kilku latach porównań. Są sytuacje, kiedy bardziej poręczna jest cyfrówka, ale zdjęcia z lustrzanki są o lata świetlne lepsze. Kompakty maja problemy z ustawieniem światła, co jest ich największą bolączką. Problemy te występują i w manualu i w automacie. O optyce nawet nie wspominam. Proste porównanie: jak lepiej widać, przez dziurkę od klucza, czy przez otwarte drzwi...
Moja żona przestrzega mnie przed pozbyciem się analogowego Nikona i dołożeniu kasy do cyfrowego D50. Jeżeli w praktyce Nikon cyfrowy się sprawdzi, wtedy można to rozważać. Taka kolosalna różnica tkwi w lustrzankach!!!!
Nawet porównując stare Zenithy XP z poręczną cyfrówką, jakość zdjęć ze sprzętu CCCP wygrywa.

Pozdrawiam

FUX

P.S. Nie chciałem nikogo urazić wypowiedziami na temat cen. Było to niezamierzone.

Znalazłem coś takiego (ze szkłem):
http://www.allegro.pl/item90306035_cano ... _cena.html

http://www.allegro.pl/item90628702_cano ... _cena.html

Pozdr

http://www.fotoexpert.pl/kamery-cyfrowe ... -1188.html - to po pierwsze - nie pisałem o p 7 - kompakcie tylko coś co robi normalne zdjęcia FUX - to coś mrich72 napisał(a):

[/quote]rich72 napisał(a):

3. 95 % ludzi (jak nie więcej) po wywołaniu zdjęć (nawet w profesjonalnym studio) nie odróżni jakości zdjęcia pomiędzy np. H1 a markową lustrzanką za np 4-5 tyś.


Nie zgodziłbym się.... spróbuj zrobić kompaktem zdjecia w kościele bez flesza.... ja ostatnio robiłem przy ISO 1600.....

pisałem o wakacjach i zachowaniu wspomnień - mój H-1 - wali na lampie bez problemu do 8-10 m po ciemku więc w kościele też da radę nawet przy mieszanym oświetleniu czy np energooszczędnych żarówkach a jak mi przewielebny nie pozwoli z fleszem to wynajmę profesjonalistę który może będzie mógł iso ustawić na 3200 lub 6400 bo będzie miał lustrzankę za 25 tyś i pojęcie 1000 krotnie większe od mojego o fotografowaniu.

W związku z powyższym nie kupuję Maybacha po to żeby dojeżdżać 500 metrów do pracy a jak już będę miał tyle kasy że mnie na to będzie stać to kupię go z kierowcą.