Jakich firm mamy aparaty?

napisał(a) **Leszek Skupin** » 02.04.2007 15:09

Rafał obecnie statywy są niejednokrotnie lżejsze i duuuuuuużo tańsze od obiektywów :lol:

więc skąd pomysł o taszczeniu :?:

a i statyw ma tę zaletę, że zrobisz z niego zdjęcie na czasie 30s., a z łapy już tego nie zrobisz żeby nie wiem jak dobra była ta stabilizacja

Pozdrav

więc może jednak statyw :?:

napisał(a) **Rysio** » 02.04.2007 15:21

Byłbym Tobą, szukałbym czegoś ze stabilizacją matrycy w puszcze. Będziesz skazany na droższe szkła lub statyw :wink:

Chociaż każdy uwielbia teleobiektywy, niewielu ludzi wie, jak ich prawidłowo używać. Teleobiektywy przybliżają odległe obiekty, lecz także wzmacniają drgania i przemieszczenia aparatu. Drgania i poruszenia powodują rozmycie zdjęć, szczególnie przy dłuższych czasach naświetlania. Teleobiektywy są cięższe od zwykłych obiektywów, dlatego trudno je stabilnie utrzymywać.

Ogólnie rzecz biorąc, należy używać statywu w sytuacji, gdy prędkość migawki jest mniejsza niż długość ogniskowej (w ekwiwalentnej skali 35 mm). Na przykład, załóżmy, że fotografujemy przy użyciu obiektywu 200 mm. Zdjęcie będzie ostre, jeśli czas naświetlania będzie wynosił 1/200 s. lub mniej. Im dłuższa ogniskowa, tym krótszego czasu naświetlania powinniśmy użyć, aby zapobiec rozmazaniu zdjęcia. Zasady są po to, aby je łamać i ta reguła nie jest wyjątkiem. Jeśli masz pewne ręce i dobrą technikę, możesz używać dwukrotnie dłuższych czasów naświetlania i nadal uzyskiwać dobre rezultaty.

Niektórzy producenci aparatów (Canon, Nikon i Sony, aby wymienić tylko trzech) produkują aparaty z opcją stabilizacji obrazu (patrz rozdział 5.), która umożliwia wykonywanie poprawnych zdjęć bez konieczności użycia statywu. Obiektyw firmy Canon, którego użyłem do sfotografowania misia, posiadał tę opcję. Stabilizacja obrazu umożliwia fotografowanie z ręki przy prędkościach migawki osiem razy mniejszych niż w przypadku zwykłych obiektywów bez utraty ostrości na skutek drgań aparatu.

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=1579&p=1 tu masz więcej[/quote]

napisał(a) **Plumek** » 02.04.2007 15:35

rafał krasoń napisał(a):witam.
mam pytanie do fotospecjalistów - jak uważacie, który z n/w zestawów ma najlepszy obiektyw kitowy:
- canon eos 400d + canon 18-55mm f/3,5-5,6 II
- nikon d40x + nikkor AF-S DX 18-55mm f/3,5-5,6GII
- olek e330 + zuiko 14-45mm f/3,5-5,6.

OLEK! Wyłącznie

Canonowski jest do niczego

Najlepsza optykę kitowa ma Olek

Aha! teraz wchodzą nowe kity Zuiko - 14-42 - ponoć optycznie identyczne, jak poprzednik (14-45), ale ma plastiklowy bagnet (a fuj!).

napisał(a) **Plumek** » 02.04.2007 15:40

rafał krasoń napisał(a):a wiesz może, czy olek ma w ofercie jakiś obiektyw o ogniskowej granicach np. f 18 - 200 ze stabilizacją obrazu - body e 330 nie ma chyba stabilizacji matrycy a na tej funkcji mi zależy - nie wyobrażam sobie taszczenia ze sobą statywu. ja osobiście nic takiego nie znalazłem.
z góry dziękuję za odpowiedź.

Ma 18-180 chyba.

A w ogóle, to www.olympusclub.pl

E330 ma coś takiego, jak funkcja Anti-Shock

Ta funkcja zmniejsza wstrząs aparatu spowodowany wibracjami wskutek ruchu lustra. Możesz
wybrać interwał pomiędzy podniesieniem lustra a zwolnieniem migawki. Ta funkcja może być
użyteczna w astrografii i fotografii mikroskopowej czy innych sytuacjach, w których czas otwarcia
migawki jest bardzo długi, a wibracje aparatu muszą być minimalne.

napisał(a) **Leszek Skupin** » 02.04.2007 15:46

No to takie byty z cholewami :lol:

o makro to już tu było na tym forum, ale czy ktoś robił zdjecia mikroskopowe :?:

napisał(a) **Rafał K** » 02.04.2007 18:55

dzięki za podpowiedzi.

a teraz podzielę się z wami marzeniami...

Obrazek

narazie to muszą być tylko marzenia - jakbym na coś takiego wydał 5 koła, to... brrr..... najbidniej pół roku spałbym pod mostem :wink:

olek z kitem jest spoko opcją, ale brak stabilizacji matrycy to duży minus, a znając ceny optyki 4/3 to coś sensownego ze stabilką też pewnie kosztowałoby ze 2 koła.

kurnia :twisted:

czego ten nikor taki drogi... :evil:

jak zejdzie do 1500 zeta to chyba zaryzykuję ten most..... tylko będziecie mi musieli wysyłać kanapki :wink:

pozdravki

napisał(a) **Rysio** » 02.04.2007 19:03

Dlaczego Nikon :?:

napisał(a) **woka** » 02.04.2007 19:28

slawek66 napisał(a):
rafał krasoń napisał(a):witam.
mam pytanie do fotospecjalistów - jak uważacie, który z n/w zestawów ma najlepszy obiektyw kitowy:
- canon eos 400d + canon 18-55mm f/3,5-5,6 II
- nikon d40x + nikkor AF-S DX 18-55mm f/3,5-5,6GII
- olek e330 + zuiko 14-45mm f/3,5-5,6.

do nowego aparatu przymierzalem sie dobre pol roku, ogladnalem prawie wszystko co bylo do ogladniecia biarac pod uwage rownierz jakosc kitowych szkiel, kupilem olka i jestem zadowolony, pomijam juz podglad na zywo i ruchomy telewizor, rewelacyjne menu i szybkie dostepy, polecam

Jak się ten nabytek zwie ???

napisał(a) **Rafał K** » 02.04.2007 19:40

w powszechnej opinii to lustro samo robi ekstra fotki i trzeba się mocno wysilić, żeby było inaczej. ma to związek z opracowaniem przez nikona algorytmu do systemu pomiaru światła na podstawie danych z wielu tysięcy fotografii zrobionych w bardzo różnych warunkach.
uważam, że dla początkującego amatora to coś w sam raz - od razu można się cieszyć z zalet lustra bez jakiejś drobiazgowej wiedzy i co najważniejsze doświadczenia w foceniu.
poza tym przez skórę jakoś czuję, że tak naprawdę różnice w jakości zdjęć (biorąc pod uwagę żę się tak wyrażę tylko hardware i pomijając umiejętności fotografa) biorą się nie z tego jakiej marki był korpus
(oczywiście zakładając, że mieściły się one w podobnej klasie), ale jaki użyty był obiektyw.
upraszczając - dobra optyka jest chyba ważniejsza dla jakości zdjęcia niż to czy ktoś lubi canony, pentaxy, czy jakie tam inne korpusiki.
co do optyki nikona to chyba nie ma sporu, że jest jedną z naj na świecie, a tradycja marki daję też możliwości korzystania z szerokiej oferty optyki np. sigmy, czy tamrona.
to tyle wywodów teoretycznych fotoamatora - nie zabijcie mnie śmiechem brutalnie - łagodnie to co innego. :wink:

napisał(a) **Janusz Bajcer** » 02.04.2007 21:40

woka napisał(a):
slawek66 napisał(a):do nowego aparatu przymierzalem sie dobre pol roku, ogladnalem prawie wszystko co bylo do ogladniecia biarac pod uwage rownierz jakosc kitowych szkiel, kupilem olka i jestem zadowolony, pomijam juz podglad na zywo i ruchomy telewizor, rewelacyjne menu i szybkie dostepy, polecam

Jak się ten nabytek zwie ???

Woka - zapomniałeś, było o tym kilka stron wcześniej "sławek66" razem z "plumkiem" zakupili Olympusa E330 i to chyba w tym samym dniu i w tym samym sklepie :lol:

napisał(a) **Plumek** » 02.04.2007 21:47

Janusz Bajcer napisał(a):
woka napisał(a):
slawek66 napisał(a):do nowego aparatu przymierzalem sie dobre pol roku, ogladnalem prawie wszystko co bylo do ogladniecia biarac pod uwage rownierz jakosc kitowych szkiel, kupilem olka i jestem zadowolony, pomijam juz podglad na zywo i ruchomy telewizor, rewelacyjne menu i szybkie dostepy, polecam

Jak się ten nabytek zwie ???

Woka - zapomniałeś, było o tym kilka stron wcześniej "sławek66" razem z "plumkiem" zakupili Olympusa E330 i to chyba w tym samym dniu i w tym samym sklepie

A nawet dwa Olympusy

Każdy swojego

napisał(a) **Jurek** » 02.04.2007 21:48

rafał krasoń napisał(a):dzięki za podpowiedzi.

a teraz podzielę się z wami marzeniami...

narazie to muszą być tylko marzenia - jakbym na coś takiego wydał 5 koła, to... brrr..... najbidniej pół roku spałbym pod mostem

olek z kitem jest spoko opcją, ale brak stabilizacji matrycy to duży minus, a znając ceny optyki 4/3 to coś sensownego ze stabilką też pewnie kosztowałoby ze 2 koła.

kurnia czego ten nikor taki drogi...
jak zejdzie do 1500 zeta to chyba zaryzykuję ten most..... tylko będziecie mi musieli wysyłać kanapki
pozdravki

A co jest na tych fotkach? Bo mi ućkły!!!! :lol:

napisał(a) **woka** » 03.04.2007 07:38

Janusz Bajcer napisał(a):
woka napisał(a):
slawek66 napisał(a):do nowego aparatu przymierzalem sie dobre pol roku, ogladnalem prawie wszystko co bylo do ogladniecia biarac pod uwage rownierz jakosc kitowych szkiel, kupilem olka i jestem zadowolony, pomijam juz podglad na zywo i ruchomy telewizor, rewelacyjne menu i szybkie dostepy, polecam

Jak się ten nabytek zwie ???

Woka - zapomniałeś, było o tym kilka stron wcześniej "sławek66" razem z "plumkiem" zakupili Olympusa E330 i to chyba w tym samym dniu i w tym samym sklepie

Sławek tak to ciekawie opisywał, pomyślałem .... anuż to jakieś cudo i warto na zwrócić uwagę. O wcześniejszych zamiarach, fakt, czytałem ale nie skojarzyłem. Fajny, miałem w ręku, choć wydaje mi się, że 400 jest kapkę zgrabniejszy (korpus). Tak czy siak - nie moja półka, ja jestem mówiąc językiem wojskowego - artylerzysta. W wojsku służyłem w batrerii haubic i baterii możdzierzy i już nic z tych rzeczy mnie nie interesuje.

..... osiągnąć cel ( zniszczyć przeciwnika) można np. również strzałą z łuku. Mniejsze, lżejsze, zgrabniejsze a efekt końcowy taki sam.

napisał(a) **Leszek Skupin** » 03.04.2007 07:44

Szczególnie wtedy kiedy się ma takie "szczały" jakie stosował Rambo :lool:

P.S. pogadaj z Rysiem na temat wyższości lustra nad hybrydą, ostatnio jest nią zachwycony, co zresztą na forum widać w postaci jego zdjęć

napisał(a) **slawek66** » 03.04.2007 08:05

rafał krasoń napisał(a):a wiesz może, czy olek ma w ofercie jakiś obiektyw o ogniskowej granicach np. f 18 - 200 ze stabilizacją obrazu - body e 330 nie ma chyba stabilizacji matrycy a na tej funkcji mi zależy - nie wyobrażam sobie taszczenia ze sobą statywu. ja osobiście nic takiego nie znalazłem.
z góry dziękuję za odpowiedź.

stabilizacja matrycy jest obecna

Jakich firm mamy aparaty?

Jakiej marki Masz aparat?