Jakich firm mamy aparaty?

napisał(a) **Lubuszanin** » 05.03.2007 18:32

arekwroc napisał(a):
Rysio napisał(a): Najlepiej niech dają 100 Mpix na taką matrycę - będzie rewelacja

no cóż wojna pixelowa trwa a nieświadomy klient na pewno sie na to skusi

Lubuszanin nie znam sie być może masz racje

Ciebie chyba aparaty cyfrowe nie pociagaja, co?;). Jaki polecasz dla amatora?

napisał(a) **arekwroc** » 05.03.2007 18:38

obejrzałem porównanie H5 i F30 i musze przyznac ze przy ISO200 Sony zjada Fuji ostroscia obrazu i oddaniem kolorów.....
Przy ISO400 widać ze filtr odszumiający robi swoje.....Fuji jest lepsze ale kolory są bardziej wyprane.
ISO800 tutaj przewaga Fuji jest juz widoczna.....

napisał(a) **arekwroc** » 05.03.2007 18:47

Lubuszanin napisał(a):Ciebie chyba aparaty cyfrowe nie pociagaja, co?;). Jaki polecasz dla amatora?

Kilka lat temu kupiłem swój pierwszy aparat, był to Canon A95.Mam do niego sentyment stawiałem na nim pierwsze kroki

Mogę polecić z czystym sumieniem :wink:

A tak na poważnie to podaj jakieś kryteria bo bez tego cięzko coś doradzić....

napisał(a) **Rysio** » 05.03.2007 19:03

Błehehe

ISO 200 fragment mojej fotki 1:1 z H1

H2 (6 Mpix), H5 (7,2 Mpix) mają większe szumy bo na tej samej matrycy wrąbali odpowiednia o 1 i o 2 Mpix więcej. Jak Arek napisał wojna na pixele trwa a my klienci jesteśmy jej ofiarami

W aparatach Cyber-shot H5 i H2 zastosowano podwójny system chroniący zdjęcie przed poruszeniem, przez co łatwiej jest uzyskać ostre zdjęcia wykonywane w trudnych warunkach, na przykład w słabym świetle. Dzięki połączeniu optycznego stabilizatora obrazu Super Steady Shot i dużej czułości (ISO 1000) można nawet zrezygnować z użycia lampy błyskowej i wykonać równie ostre, ale o wiele bardziej naturalne zdjęcia w świetle zastanym. Można wreszcie znacznie dokładniej uchwycić trudne do sfotografowania, szybko poruszające się obiekty.

Czyli cyfrowa stabilizacja o której pisałem wcześniej :wink:

[/list]

ISO800 tutaj przewaga Fuji jest juz widoczna.....

dzięki Bogu u mnie kończy się na 400 a używam max 200 bo wyżej wychodzi już kicha

napisał(a) **Lubuszanin** » 05.03.2007 19:03

arekwroc napisał(a):
Lubuszanin napisał(a):Ciebie chyba aparaty cyfrowe nie pociagaja, co?;). Jaki polecasz dla amatora?

Kilka lat temu kupiłem swój pierwszy aparat, był to Canon A95.Mam do niego sentyment stawiałem na nim pierwsze kroki

Mogę polecić z czystym sumieniem :wink:

A tak na poważnie to podaj jakieś kryteria bo bez tego cięzko coś doradzić....[/quote

1-dobre zdjecia w nocy, bez dodakowj lampy.
2-pixele hmm..5 mil. chyba wystarczy?.
3-zoom optyczny 4-5 chyba, ze 10x ma sens?
4-obiektyw szerokokatny-jest potrzebny?

Zdjecia to przede wszystkim lato, slonce

w Cro

napisał(a) **Rysio** » 05.03.2007 19:19

Lubuszanin napisał(a):3-zoom optyczny 4-5 chyba, ze 10x ma sens?
...
Zdjecia to przede wszystkim lato, slonce w Cro

Ma - zoom x12 skala 1:1 (x3 albo x4 - dostaniesz od niej w pysk)

[img]tu%20był%20ładny%20cycek%20ale%20mnie%20Imageshack%20zbanował%20%20%20%20%20%20[/img]

Imageshack ocenzurował to jako pornografię :lool:

tam chyba Rydzyk albo Boski Roman siedzi :wink:

napisał(a) **Lubuszanin** » 05.03.2007 19:22

Rysio napisał(a):
Lubuszanin napisał(a):3-zoom optyczny 4-5 chyba, ze 10x ma sens?
...
Zdjecia to przede wszystkim lato, slonce w Cro

Ma zoom x12 skala 1:1 (x3 albo x4 - dostaniesz od niej w pysk)

No wlasnie

...zrobilem podobne Canonem A-60.Tylko zoom byl zbyt maly

napisał(a) **arekwroc** » 05.03.2007 19:30

hmmm do zdjęc w nocy bedzie Ci potrzebny raczej statyw.....
a obiektyw szerokokątny w kompaktach to naprawde rzadkość.

Canon A630 wydaje mi sie przyjaznym aparatem dla amatora,posiada manual, obracany LCD do nietypowego kadrowania i kręci całkiem niezłe filmiki

tu masz link http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=168814110

Popularny jest też ostatnio Kodak V705 z dwoma obiektywami
http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=169290132

Zależy co lubisz, ja skłaniałbym sie w kierunku Canona ale z drugiej strony landscapes w CRO aż sie proszą o szeroki kąt którego A630 niestety nie ma.....

napisał(a) **Rysio** » 05.03.2007 19:32

Arku - i ponownie - hybryda + tuleja + konwerter (oj a są różne :lol:

)

napisał(a) **arekwroc** » 05.03.2007 19:36

Rysio a jaki kąt widzenia uzyskujesz po założeniu konwertera?

napisał(a) **Lubuszanin** » 05.03.2007 19:44

Szumi cos moze?

napisał(a) **woka** » 05.03.2007 19:46

arekwroc napisał(a):Rysio a jaki kąt widzenia uzyskujesz po założeniu konwertera?

Po jakiemu gadacie tzn. w jakim języku. ?????

ps. tak czytam powyższe posty i dochodzę do wniosku że wszystkie apatary są do d ...... . Do każego mozna się przyczepić.

napisał(a) **arekwroc** » 05.03.2007 19:47

w słońcu ciężko o szumy.....

edit:
woka poniżej jest przykład jak przy pomocy konwertera szerokokątnego można powiększyć kąt widzenia aparatu
Zdjęcie znalezione w necie....

jak widac jest "szerzej" ale kosztem spadku jakości w narożnikach.....

napisał(a) **Lubuszanin** » 05.03.2007 19:48

arekwroc napisał(a):hmmm do zdjęc w nocy bedzie Ci potrzebny raczej statyw.....
a obiektyw szerokokątny w kompaktach to naprawde rzadkość.

Canon A630 wydaje mi sie przyjaznym aparatem dla amatora,posiada manual, obracany LCD do nietypowego kadrowania i kręci całkiem niezłe filmiki tu masz link http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=168814110

Popularny jest też ostatnio Kodak V705 z dwoma obiektywami
http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=169290132

Zależy co lubisz, ja skłaniałbym sie w kierunku Canona ale z drugiej strony landscapes w CRO aż sie proszą o szeroki kąt którego A630 niestety nie ma.....

Fuji ma szeroki kat i Panasonic....tylko te szumy.

Jakich firm mamy aparaty?

Jakiej marki Masz aparat?