Jakich firm mamy aparaty?

Rysio napisał(a):

woka napisał(a):FZ 7 odradzała, za duże "szumy".... stanęło na SP-510 ............... ale ten Olek 510 ponoć nie ma stabilizacji ..... ma stabilizację ( tak powiedziała).

Woka, idź z powrotem, powiedz miłej Pani żeby się do warzywniaka przeniosła i kup FZ7

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=4751

Dzięki. Rozważę zagadnienie. Ale czy faktycznie jak dla mnie to musowo ten FZ 7. ??? Czy ja wiem .... czy ja wiem Panie, a może by tak cosik mniejszego. SP niedużo ale ciut, ciut mniejszy.
.......... Teraz muszę na kilka godzin zniknąć. Będę później.

[qu

ISO 200 by Fuji



Lechu sam się przestraszyłem że takie dupne się wkleiło, 19" mi na 3 razy to brało

Jakby mi H1 przy ISO 200 takie coś zrobił to bym go zaminował i do Japonii posłał

Jeszcze coś o szumach i stabilizacji cyfrowej

"Co jest stabilizacją obrazu, a co nią nie jest
Na popularnej stronie internetowej DPReview pojawił się apel do producentów aparatów cyfrowych w sprawie rzetelnego posługiwania się terminem "stabilizacja obrazu". Nasi brytyjscy koledzy wytykają producentom, że często stabilizacją obrazu nazywane są po prostu tryby podbijające czułość ISO, co może być mylone z prawdziwymi systemami stabilizacji drgań aparatu................................ Tymczasem doszło do sytuacji, że nawet firmy oferujące w swoich modelach optyczną stabilizację obrazu chwalą się dodatkowym podbijaniem ISO nazywając to "podwójnym systemem stabilizacji". Warto sobie uświadomić, że podniesie czułości ISO nie daje takich samych efektów jak prawdziwa redukcja drgań. Przede wszystkim następuje obniżenie jakości obrazu (zwiększenie szumów, spadek kontrastu i nasycenia barw), a także poprzez zmianę parametrów ekspozycji zwiększenie liczby przysłony lub skrócenie czasu ekspozycji. W rezultacie zastosowanie wyższego ISO zawsze zmienia wygląd fotografii. Oczywiście podniesienie czułości, a tym samym skrócenie czasu ekspozycji, zmniejszy ryzyko otrzymania poruszonego zdjęcia i w przeciwieństwie do stabilizacji mechanicznej zapobiega także rozmazaniu się na zdjęciu szybko poruszających się obiektów. Biorąc to pod uwagę łączenie stabilizacji mechanicznej z podniesieniem ISO może przynieść odpowiednie efekty. Jednak należy być świadomych skutków ubocznych. Z naszej praktyki i naszych kolegów dziennikarzy wynika, że w większości przypadku konsument nie jest tego świadomy"

Fajnie szumi to Fuji

woka napisał(a):a może by tak cosik mniejszego. SP niedużo ale ciut, ciut mniejszy.

Woka, aleś Ty uparty

Jeśli jesteś przekonany, że ma być mniejszy i nie chcesz się bawić w manualu http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5420 10 razy mądrzejszy od Olka

Rysio napisał(a):ISO 200 by Fuji



Lechu sam się przestraszyłem że takie dupne się wkleiło, 19" mi na 3 razy to brało

Jakby mi H1 przy ISO 200 takie coś zrobił to bym go zaminował i do Japonii posłał

Ktory to model Fuji?

Rysio napisał(a):

woka napisał(a):a może by tak cosik mniejszego. SP niedużo ale ciut, ciut mniejszy.

Woka, aleś Ty uparty

Jeśli jesteś przekonany, że ma być mniejszy i nie chcesz się bawić w manualu http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5420 10 razy mądrzejszy od Olka

Powiedz mi .... skąd u Ciebie takie wiadomości, amator-hoobysta czy zawodowy fotograf ( z wykształcenia). Tak czy siak .... od tej chwili zdaję się na Ciebie. Zwalasz mnie z nóg zakresem zainteresowań i poziomem wiedzy.// to ma być pozytyw// TZ 3 ani TZ 8 nie widziałem a przynajmniej nie zwróciłem uwagi. Wydaje mi sie, ze jak jeszcze napiszesz z kilka razy to pewno zmienię zdanie czyli nie będę już jak osioł.

Woka, to co ja wiem na temat fotografii i aparatów to jakiś ulotny promil całości ,ale czytam, czytam, porównuję, staram się wyciągać wnioski, (czasem błędne). Można powiedzieć, że stałem się hoobystą i to w zasadzie od niedawna dzięki temu, że niecałe 2 lata temu kupiłem H1, w którym można się bawić manualem. Pierwsza świadomość w tej dziedzinie natomiast pojawiła się u mnie całkiem niedawno, bo w zasadzie po ubiegłorocznym pobycie w Chorwacji, z którego przywiozłem ponad 1300 zdjęć i zacząłem myśleć, dlaczego niektóre mi się podobają a inne nie. Od wtedy zacząłem się interesować. Do dziś np. wiedziałem, że stabilizacja cyfrowa jest do dupy, ale nie wiedziałem dlaczego, teraz i Ty wiesz skąd ta "stabilizacja" się wzięła bo poczytałem i znalazłem

Ps. Nie chciej, żeby żeby tu ktoś z zawodowców się pojawił bo nas objedzie za promocję hybryd i będziemy mieli tyle

Ps.2 Lubuszanin - nie jestem pewien ale zdaje mi się że fuji s5600, ale głowy nie dam.

Rysio napisał(a):Ps.2 Lubuszanin - nie jestem pewien ale zdaje mi się że fuji s5600, ale głowy nie dam.

w exifie podany jest S9100
a tak wygląda:
http://www.steves-digicams.com/pr/fuji_ ... 00_pr.html

szczerze mówiąc nie znałem tego modelu.......

No to jeśli ten tak szumi to ja wysiadam Najlepiej niech dają 100 Mpix na taką matrycę - będzie rewelacja

arekwroc napisał(a):

Rysio napisał(a):Ps.2 Lubuszanin - nie jestem pewien ale zdaje mi się że fuji s5600, ale głowy nie dam.

w exifie podany jest S9100
a tak wygląda:
http://www.steves-digicams.com/pr/fuji_ ... 00_pr.html

szczerze mówiąc nie znałem tego modelu.......

To pewnie oznaczenie na rynek USA.

Rysio napisał(a): Najlepiej niech dają 100 Mpix na taką matrycę - będzie rewelacja

no cóż wojna pixelowa trwa a nieświadomy klient na pewno sie na to skusi

Lubuszanin nie znam sie być może masz racje