Jakich firm mamy aparaty?

Rafał jak zwykle dobrze prawisz...

... kolorki w nikonie mozna zawsze mieć takie jak kiedyś, tzn. można optymalizować jpga na dowolną modłę (ja lubię zdjęcia z D100 i na D50, 70, 80 da sie to ustawić, myślę, że na D90 tez.

I nieśmiertelna rada; najpierw wybór obiektywów, później puszka za resztę kasy.
Jeśli obiektywy to kit(y) i tak zostanie to zdecydowanie Pentax wypada najlepiej cena/jakość. Sony ma okropnego kita i później dziurę na 1000zł.
Nikon jest zdecydowanie najdroższy w zakupie nowego body, canon zawsze o krok tańszy i o krok mniej solidny. Oly ma dobre kity, ale format zdjeć do przycięcia przed wywołaniem.

Reasumując; po mojemu - jesli kitowe szkła to Pentax, jeśli lepsze szkła to nikon i używane body lub to sam w Canonie.
Jeśli Sony to szkieł trzeba szukać u Sigmy i Tamrona.
No i ten Oly - jest nietypowy ale daje radę też.

Pomogłem?

P.S. głosu w ankiecie nie oddam bo posiadając nikony i nikkory (między innymi starsze ode mnie - a małolatem już dawno nie jestem) przez palce mi nie przejdzie kliknięcie w "inny"...

igg napisał(a):...... kolorki w nikonie mozna zawsze mieć takie jak kiedyś...

Pewnie - tyle, że na nowych CMOS'ach to raczej z RAW'ów...

PZDR

jeśli Filtry....to tylko najlepszej jakosci,z powłokami antyodblaskowymi itp...jakosć jest tak dobra jak najgorszy element w zestawie . Pamiętam jak na mojego R1 założyłem pożyczony filtr i jak zepsuł fotki na których mi zależało. ;((( teraz nie stosuję zadnego a ewentualne efekty możliwe dzięki filtrom uzyskuję dzięki obóbce RAWów w FS

igg napisał(a):Reasumując; po mojemu - jesli kitowe szkła to Pentax, jeśli lepsze szkła to nikon i używane body lub to sam w Canonie.
Jeśli Sony to szkieł trzeba szukać u Sigmy i Tamrona.
No i ten Oly - jest nietypowy ale daje radę też.

Dołożyłbym jeszcze progi cenowe.

No bo jak porównywać D40 czy 60, K-m'a, 520 i np. trzechsetkę soniaka ?

Czasami lepiej kupić tanie body Np. A200 i dobre szkła, niż C450 z kitem, a jeszcze zostanie na gripa
Akurat też wybieram lustrzankę, no i trudno nie przyznać, że w każdym segmencie
bilans cena/zysk wskazuje na KM/Sony.
Oczywiście w progu amatorskim, tak do dwóch i pół, trzech tysięcy.

pzdr

... a ja chociaż trochę starałem się być obiektywny...
Aparat to tylko narzędzie, teraz jest tak zaawansowana technologia, ze w zasadzie o wszystkich można powiedzieć, że dobre... już od kilku lat.
Problem polega na milionach takich wątków, gdzie się udowadnia, które lepsze a zdjęcia później i tak mierne (mówie o tych co widziałem).

igg napisał(a):... a ja chociaż trochę starałem się być obiektywny...

Nie da rady - wystarczy spojrzeć na ilość wejść do tego działu i innych... też coś z fotografią mających wspólnego

Technologia (sama w sobie) widać fascynuje

PZDR

Wielkie dzięki wszystkim za pomoc.
Trochę się spóźniłam z wyborem aparatu, więc już nie mam czasu na szukanie dobrego używanego body. Jak tu weldon napisał bilans cenowy sprawia, że wszystko wskazuje na Sony. (Rafał K biorę na luz jak radziłeś ) (Znalazłam ciekawą promocję na A350 z obiektywem Sigma 18-200. Myślę, że taki zestaw jak dla początkującego w zupełności wystarczy. Zastanawiałam się czy nie kupić tego obiektywu z tańszym body np. A300, ale różnica cenowa jest o 100 zł, a A350 będzie pewnie kiedyś łatwiej sprzedać.
Oby tylko mnie ta zabawa z lustrzanką nie przerosła. Zdjęciami pochwalę się w relacji po wakacjach.
Jeszcze raz dzięki wszystkim za porady.

Twiga napisał(a):Znalazłam ciekawą promocję na A350 z obiektywem Sigma 18-200

a może to?
albo to?

Te 14,2 mln pikseli to jedynie efekt marketingowy, tak naprawdę kompletnie niepotrzebny,
a zostałoby na dobrą kartę.

pzdr

Tak, wiem że te piksele to ściema. Bilboardów robić nie zamierzam ale pomyślałam, że łatwiej później będzie sprzedać 350 niż 300.
Co do obiektywów, to na tym etapie chyba lepiej nie kombinować z ich ciągłą zmianą. Wolę się nie zniechęcić. Zwłaszcza na wakacjach. Dobrze kombinuję?

Od niedawna Sony wprowadziło do sprzedaży modele Alpha oznaczone 230, 330 i 380 w miejsce modeli 200, 300 i 350.
Nowe modele dostały tylko nowy design. Wszystko w środku pozostało bez zmian.

Twiga napisał(a):Dobrze kombinuję?

Chyba nie, ale tu już poprosiłbym kogoś bardziej biegłego o komentarz.

witam serdecznie,
a ja uważam że jeśli ktoś chce się związać z fotografią na stałe to nie ma co kupować obiektywów kitowych A OD RAZU ZAINWESTOWAĆ W DOBRE SZKŁO, wydatek naprawdę bardzo opłacalny! do canonów, nikonów proponuję bardzo jasnego TAMRONA 17-50mm o stałym świetle 2.8 na pewno Was nie zawiedzie! Szkoda że mi nie doradzono przed zakupem kita nikkora 18-135mm 3.5-5.6 :/

Twiga napisał(a):.... pomyślałam, że łatwiej później będzie sprzedać 350 niż 300. ....

Tymi kategoriami dziś już bym nie myślał - jak będziesz sprzedawać to będzie w międzyczasie ileś tam następców modelu, natomiast i 300 i 350 to będą już "starocie"
Znając spadek cen to nawet nie będzie co za to wziąć.
Ale to ma też i plusy - miałem niedawno do opchnięcia Canona EOS (analog) chiałem sprzedać ale okazało się, że jak wezme 200 zł to będzie fajnie - zrezygnowałem i nie żałuję bo nadal robi super fotki.

Piotrek_B napisał(a):Ale to ma też i plusy - miałem niedawno do opchnięcia Canona EOS (analog) chiałem sprzedać ale okazało się, że jak wezme 200 zł to będzie fajnie - zrezygnowałem i nie żałuję bo nadal robi super fotki.

Chyba 4 ostatnie lata Canon EOS poleżał w szafie i właśnie z pół godziny temu włożyłam baterie, przeczyściłam okular (tyle kurzu się odłożyło), szmatką od czyszczenia soczewki od kamery potarłam soczewkę i tak sobie myślę jakie by zdjęcia robić. Za dwa tygodnie i 2 dni wybieramy się do Cro. Będzie dużo czasu na smakowanie bez pospiechu wrażeń i robienie zdjęć. Po bezowocnych próbach foczenia zachodów słońca cyfrowym kompaktem celem będą zachody słońca.

No i na co by się jeszcze nastawić?. Jakie tematy wypróbować, żeby zrobić super fotki?.

Canon 350D