Jakich firm mamy aparaty?

Nie wiem Rysio czy to szkło nabyłeś już czy nie - jeżeli jest twoje to szczerze życzę ci spokojnego użytkowania.

Jednakże argument, że na używany obiektyw jest ileś tam jeszcze gwarancji jest dla mnie mało przekonywujący - po poważniejszej naprawie (np. spowodowanej upadkiem) taki obiektyw nigdy nie będzie pracował w pełni poprawnie.

To tak na marginesie - jeżeli zakup jeszcze przed tobą

PZDRV

Rysio napisał(a):Aniu, 50-500 ma światło 4-6,3 i po cropie uzyskam 750 mm przy wyższej cenie o ponad 1k. Sigma 100-300 ma stałe światełko 4,0 co do tele, jest w mojej opinii wystarczające. Wiadomo że z konwerterem będzie ciemniej ale wtedy ogniskowa wynosić będzie 900 mm Przy cenie nowych oscylujących w okolicach niemal 4 k ten egzemplarz prawie o połowę taniej jest w mojej opinii dość ciekawą propozycją

No. Ale gdzie jest cena konwertera? Zresztą przy nim leci Ci jakosć i światło do 8. Jak sie ma sprawa przenoszenia przez telekonwerter AF i automatyki? Wiesz coś o tym? Masz jakieś sample do przeglądniecia?
No i jednak masz tu 10-krotnego zoomika

2750 - komplet S100-300/4 +TC Sx2 (dedykowany pod tego typu szkła). przy świetle dziennym AF kompletu działa bezproblemowo, w nocy czy w pomieszczeniach AF w takim zestawie raczej się i tak nie sprawdzi Światło przy 900 mm rzeczywiście będzie F8 jednak przy tej ogniskowej to raczej można wybaczyć bo GO i tak będzie bardzo niewielka. Co do zooma 10x ... mam 12x w H1 i na tym poprzestanę Jak to mówią jak coś jest do wszystkiego to jest do .... Optycznie 100-300 stawiają wyżej niż 50-500

Rysio napisał(a):2750 - komplet S100-300/4 +TC Sx2 (dedykowany pod tego typu szkła). przy świetle dziennym AF kompletu działa bezproblemowo, w nocy czy w pomieszczeniach AF w takim zestawie raczej się i tak nie sprawdzi Światło przy 900 mm rzeczywiście będzie F8 jednak przy tej ogniskowej to raczej można wybaczyć bo GO i tak będzie bardzo niewielka. Co do zooma 10x ... mam 12x w H1 i na tym poprzestanę Jak to mówią jak coś jest do wszystkiego to jest do .... Optycznie 100-300 stawiają wyżej niż 50-500

Hm... No nie wiem, czy do końca masz rację. Znalazłam nówkę tego obiektywu za 3200 PLN (Ty mi chyba wcześniej porównywałeś używkę 100-300 do nówki 50-500): http://www.allegro.pl/item315957063_wyprzedaz_sigma_100_300_mm_f_4_0_apo_ex_dg_sony.html
i do Olka 50-500: [url]http://www.allegro.pl/item314861003_sigma_50_500_4_6_3_ex_dg_apo_hsm_o]_procentrum_.html[/url]

Telekonwerter (nowy oczywiscie) kosztuje +/- 850 PLN: http://www.cyfrowe.pl/aparaty/sigma-telekonwerter-apo-20x-ex-dg.html

Czyli w sumie robi nam sie ponad 4 tysiące, czyli mniej-więcej tyle samo, co za 50-500.

Znalazłam również opis aukcji, w której facio pisze właśnie o tym AF przy świetle dziennym, ze sie świetnie spisuje - no,a le on chce sprzedać ten obiektyw własnie z telekonwerterem.

Ekonomicznie... to chyba najlepiej sie prezentuje to:
http://www.allegro.pl/item317633395_sigma_135_400_mm_f_4_5_5_6_apo_dg_sony.html

Ale jeśli już kupiłeś, to się przyznaj i pokaż jakieś foty lepiej

Rafale, szkiełko od pierwszego właściciela, mam zapewnienie że nigdy nie upadł, nie został uderzony, zalany itp., i nigdy nie był na serwisie z jakimkolwiek problemem z tym szkłem. O tyle mogę wierzyć że jest to stary i i szanowany user klubu Konika Minolta. Do tej pory wszystkie szkła które mam tam kupowałem i stan techniczny zgadzał się w 100 % albo i lepiej. Obiektyw nie ma przypadłości typu FF czy BF co również jest ważne bo nie chce mi się biegać po serwisach czy miesiącami czekać na przesyłki z napraw gwarancyjnych czy regulacji, co często ma miejsce w przypadku szkieł kupowanych bezpośrednio od importerów.

Aniu, 50-500 tak jak wspominałem jest ciemny jak d... diabła. Od 180 mm już daje f5,6 kawałek dalej jest już ostateczne 6,3. W miarę ostry zaczyna być przy f=8 co już jest prawie nocą. Jakiekolwiek zdjęcia, mając na uwadze szumy A100 przy wyższych ISO, mogą być więc wykonywane wyłącznie przy idealnych warunkach oświetleniowych. W takich warunkach S100-300 z TCx2 również będzie przymknięta do F8lub nawet 10 i da radę. Największym plusem S100-300 jest fakt wysokiej jasności w pełnym zakresie, co pozwoli go używać przy słabszym świetle bez konwertera. Z S 50-500 nie da rady nic już zrobić -300 mm=f6,3 i gleba Dodatkowo doczytałem, że ostrość jaką uzyskuje 50-500 w okolicach f 7.1-8.0, S 100-300 ma już praktycznie od pełnej dziury ewentualnie przymkniętej do 5,6 Ostatnim argumentem za S100-300 +TCx2 jest to co już wspominałem - w 50-500 koniec mam po cropie na 750 mm natomiast w tym pierwszym na 900 mm.

Ps. W procentrum, byłbym ostrożny ze wszelkimi radykalnymi obniżkami. Spotkałem się z kilkoma przypadkami sprzedaży przez centrum używek jako nowych, co wcale nie musi oznaczać że to oni jaja se robią. Najprawdopodobniej do nich przychodzą ze zwrotów zagranicznych czego niestety nikt nikomu nie udowodni, za to klient czeka miesiącami na wymianę szkiełka które ma np 50% FF lub BF. Dlatego szkła wolę kupować z w miarę pewnej 2 ręki

Rysio napisał(a):Będzie się działo

Oj Rysiu - temacik w sam raz dla onanistów (sprzętowych)
Nie zapominaj, że Canon i Nikon pełną klatkę już u siebie zastosowały. I co? I nic Niektórzy tym focą i tyle. A cała reszta nie

P.S. Ale fajnie Japończycy mówią po angielsku

Uważam, że ten krok pozwoli Sony wejść w łaski profesjonalistów, dla których N i C (fajnie brzmi ) nie są jedynie słusznymi systemami. W połączeniu z optyką, która się okazuje być coraz lepsza, szczególnie w wykonaniu Zeissa ma szanse na spowodowanie pewnego zamieszania wśród jedynie słusznych systemów. W ślad za nimi powiększy się również grono użytkowników amatorskich puszek System żyje i ma się dobrze. Dla mnie to najważniejsze, bo nie zostanę w niszowym gronie użytkowników, jak to jeszcze rok temu trąbiono. Ciekawe zdanie natomiast wyczytałem na forum Nikona

1. Sony to gigant w porównaniu do Canona, a szczególnie Nikona.
2. Może za parę lat będziemy wspominali z łezką w oku Nikona, tak jak wspominamy Minoltę, a nasze forum będzie się nazywało Sony.
3. A może nie będzie tak żle i przyszła Sony Alpha 900 (realnie pojawi się pod koniec roku) podzieli los Minolt wersja 9, które bezskutecznie próbowały wyciąć swój kawałek w profesjonalnym torcie. No chyba, że Sony zaskoczy dumpingową ceną zdrowo poniżej 20 K w zł.
4. Megapiksele to nie wszystko. Tym można mamić początkujących amatorów. Co zresztą Sony robi wprowadzając 14 MP Alpha 350.

Prorok jakiś cycuś

Rysio napisał(a):Uważam, że ten krok pozwoli Sony wejść w łaski profesjonalistów, dla których N i C (fajnie brzmi ) nie są jedynie słusznymi systemami.

A dla których to zawodowców nie są? Skoro dziś mogą focić innymi markami bez FF, to i za rok by mogli

Rysio napisał(a):System żyje i ma się dobrze. Dla mnie to najważniejsze, bo nie zostanę w niszowym gronie użytkowników, jak to jeszcze rok temu trąbiono.

Eeeetam Ja tam kompleksów nie mam Efekty się liczą! A choćby i małpką osiągnięte

No ale głupio bym się czuł gdybym wiedział, że już żadne 50/1.4 z fabryk jako nówka nie wyjdzie do posiadanego systemu. W końcu kiedyś używki się skończą, przynajmniej te w przyzwoitym stanie A tak Sony już 50/1.4 klepie i jakością nie ustępują szkiełka, tym ze znaczkiem Minolty

Ps. Oly nie jest niszowy, Oly jest jedyny w swoim rodzaju

Lesiu, oczywiście masz rację, że to fabryki i inżynierowie Minolty nad tym pracują w większości, tyle że mnie to pika, ważne jest to, kto tym inżynierom płaci i kto płaci za wdrażanie projektów w życie A i byłbym zapomniał. Minolta swoją drogą, ale nie zapominaj, że Sony ma jeszcze inne zaplecze pod tytułem "szkła". Sprawdź dla kogo robi szkła Zeiss

Tyle, że optykę foto robi wyłącznie dla Sony

Rysio napisał(a):Tyle, że optykę foto robi wyłącznie dla Sony

Nie masz racji.

PZDRV