Jakich firm mamy aparaty?

Żeby wyjaśnić mój punkt widzenia podam dwie zasady, którymi się osobiście kieruję przy zakupie elektroniki -
1. nigdy nie kupuje nowości jeśli nie muszę - jest wiele czynników, które powodują, że są one nieadekwatnie drogie w stosunku do jakości - jednym z nich (najbardziej odrywającym cenę produktu od jego jakości) jest intensywna reklama z reguły towarzysząca wprowadzeniu nowości na rynek, za co muszą ostatecznie zapłacić klienci - w największym stopniu ci pierwsi,
2. czekam, aż towar osiągnie przyzwoity stosunek jakości do ceny - wymaga to cierpliwości i znajomości tematu (żeby jej nabrać trzeba sobie zadać trochę trudu, jest to jednak imo w zakresie możliwości przeciętnego nabywcy z dostępem do sieci ), ostatecznie napewno jest jednak opłacalne.

W/w olek właśnie taki stosunek imo osiągnął - jest to w tej cenie aktualnie najlepszy zestaw na rynku w swojej klasie. Od października potaniał o ok. 800 - 900 zł - w ciągu najbliższego roku ta cena się utrzyma, albo spadnie max o 100 zł.
Tak prognozuje a jak będzie - czas pokaże.

PZDRV

PS
Moim systemem jest P. Nie jestem też sprzedawcą elektroniki ani aparatów.

A ja mam Zenita TTL i nie kupię cyfrówki

Ja przed wakacjami 2006 chciałem kupic Sony A100, ale niestety nie dptarła na polski rynek. Po wakacjach juz mi nie zależało i odczekałem rok. Kupiłem aparat przed wakacjami 2007 ze świadomoscią, że za chwilę może być jeszcze tańszy. Zapłaciłem tyle ile ,mniej więcej kosztuje teraz.

Fotopolis napisał(a):Ciężko w prosty sposób znaleźć bezpośredniego konkurenta E-510. Nikon D40x pomimo pewnych podobieństw (jak choćby tylko trzy punkty pomiaru ostrości) leży na niższej półce, a D80 jest modelem zdecydowanie bardziej zaawansowanym. Najbliższym Pentaxem jest K100, jednak ma on tylko 6 Mp, choć także wyposażony został w stabilizację sensora. Canon EOS 400D jest słabiej wykonany i pomimo bardziej zaawansowanych niektórych funkcji (jak choćby ilość pól autofokusa) plasuje się nieco niżej od olympusa. Najbliższym aparatem wydaje się Sony A100, który ma praktycznie takie same podstawowe parametry. Pamiętajmy jednak, że dzieli je rok, a czas taki w wypadku technologii stosowanych w cyfrówkach to naprawdę długo.

Sony Alpha 200 + 18-70 mm

Oly chyba za dużo wydaje na reklamę

Rysio, co do wypowiedzi z fotopolis to stwierdzenie, że alfa 100 i olek 510 is to konstrukcje porównywalne jest trochę niepoważne.
510 ma niepodważalną przewagę nad konkurentem z racji posiadania:
- matrycy cmos (szumi znacznie mniej w stosunku do matryc ccd),
- systemu live view z obrotowym i uchylnym lcd,
- jedynego skutecznego systemu czyszczenia matrycy (w innych systemach to tylko bajer).

Co do alfy 200 to zobaczymy jak się spisywać będzie na wysokich iso utrzymanie m. ccd z poprzedniego modelu nie napawa optymizmem

PZDRV

Rafale, zgadzam się z Tobą. Oly nie jest kiepskim systemem, bo ma wiele ciekawych rozwiązań. Tu pojawia się raczej kwestia lubienia/nielubienia systemu 4/3 i wszystkich + i - z tym związanych (w tym mnożnika ogniskowych ).

Rysio napisał(a):Rafale, zgadzam się z Tobą. Oly nie jest kiepskim systemem, bo ma wiele ciekawych rozwiązań. Tu pojawia się raczej kwestia lubienia/nielubienia systemu 4/3 i wszystkich + i - z tym związanych (w tym mnożnika ogniskowych ).

Mnożnik ogniskowych jest świetny Łatwo się go liczy hehe

No, no ale od 20 mm się zaczyna tele

Swoją drogą ciekawe co olympus wymyśli jak pozostałe systemy spopularyzują FF - co nastąpi myślę za 2 max 3 lata (myślę o wprowadzeniu FF już do segmentu lustrzanek półprofesjonalnych)

Kupi matrycę od Sony a tak na poważnie, to nie sądzę aby FF się upowszechnił w najbliższym czasie. Zbyt dużo szkieł jest na rynku na APS-C aby z dnia na dzień możliwym się stało spopularyzowanie FFa. Puszka to nie problem, ale zebranie odpowiedniej kolekcji obiektywów, to coś na poziomie zmiany systemu, tyle że szkieł nie miałby kto kupować. Uważam, że APS-C utrzyma się długo na rynku amatorskim, tyle że puszki będą tanie jak barszcz a jakością będą dorównywały obecnemu FFowi. Wsadzą kosmiczne na dzień dzisiejszy bezszumowe ISO przy megamilionowych matrycach i okaże się, że ograniczeniem jest rozdzielczość/cena optyki a nie sama puszka. No cóż, a może się mylę

Rysio napisał(a):No, no ale od 20 mm się zaczyna tele

Ale za to mam 400 mm ze światłem 3,5 za baaardzo przyzwoite pieniądze Jakoś w dodatku mnie akurat bardziej tele pociąga

Rysio napisał(a):... zebranie odpowiedniej kolekcji obiektywów, to coś na poziomie zmiany systemu...

Własnie dlatego uważam, że FF będzie promowane - chodzi przecież w tym biznesie o to, żeby ściągnąć z ludzi kaskę. Taka nowośc będzie się do tego doskonale nadawać.
Coś podobnego zrobił już nikon w D40 usuwając w tym modelu śrubokręt ...
No ale czas pokaże...

PZDRV

Czas pokazał...

Pełna klatka w Sony

rafał krasoń napisał(a):Czas pokazał...

Pełna klatka w Sony

Zanim FF Sony trafi pod strzechy z odpowiednim zestawem szkieł, upłynie jeszcze trochę rakiji

Ps. Rafale, o FF Sony (A900 najprawdopodobniej) już szumi od ponad pół roku. Kadra menadżerska N i C obżarła już paznokcie do nadgarstków W systemie obecne już są 3 puszki i kolejne 3 zobaczą świat do końca tego roku..., a byli tacy co mówili nie wchodź w to bo 1 puszka to nie system. Dostępność szkieł i akcesoriów również miała być fatalna Zapraszam do ponoszenia mojej torby ze szklarnią, zgromadzoną za psie pieniądze w niespełna rok