Jakich firm mamy aparaty?

Madzia, mieszkasz koło Wawy - masz w pobliżu dużo super sklepów foto. Proponuje żebyś sobie "pożyczyła" i potestowała obydwa szkiełka - napewno wtedy wybór będzie oparty na solidnych empirycznych przesłankach.
Pozdrawiam.

Dobry pomysł!!! Dzieki Rafale
Miłego dnia (idę znów do lasu popstrykać hihihihii a potem w miasto!)

rafał krasoń napisał(a):Madzia, mieszkasz koło Wawy - masz w pobliżu dużo super sklepów foto. Proponuje żebyś sobie "pożyczyła" i potestowała obydwa szkiełka - napewno wtedy wybór będzie oparty na solidnych empirycznych przesłankach.
Pozdrawiam.

Właśnie poruszyłeś ciekawy temat. Rok temu byłem właśnie w Sigma-Pro-Centrum w Blu-City w Warszawie, reklamują się jako największy sklep firmowy Sigmy, miałem ochotę na Sigmę 17-50 2,8. Wypożyczenie szkła nie było takie proste, byłem w w-wawie jeden dzień, za mało czasu na wypożyczenie. Sporo musiałem się naprosić, aby pozwolono mi zrobić parę fotek w sklepie. Gdy mi wreszcie pozwolono (chciałem na spokojnie obejrzeć je w domu na kompie) po wyjściu ze sklepu zostałem poproszony przez ochronę do skasowania fotek!!! Tyle się nacieszyłem z tego sklepu i możliwości przetestowania szkła.... A przy okazji pokazałem im swoją Sigmę 70-300 4;5,6 APO Macro ze złotym (prywatny import z Niemiec) wykończeniem to stwierdzili, że takiej jeszcze nie widzieli, byłem totalnie zaskoczony!!!! Poszukiwania szkła zakończyłem na Tamronie 17-50 2,8 z którego jestem bardzo zadowolony, kupiony z Allergo.

Witam. Moze ktos mi podpowie dlaczego biel na tych zdjeciach jest tak rozmazana?. Dwa rozne aparaty i podobne zjawiska, co robie zle?
http://picasaweb.google.com/sobiechowski/Miedzydroje\

A ja właśnie zanabyłem wymarzone szkiełko do landów głównie chorwackich. Sigma 10-20 będzie jazda będzie baaaaaaardzo szeroko, czekam na przesyłkę kurierską

Lubuszanin, na 1 fotce biel nie jest rozmazana tylko przepalona stąd efekt białej plamy bez szczegółów. Zdecydowanie ciemniej by się przydało, choć w ostrym słońcu, bardzo trudno poprawnie wykonać zdjęcie białych elementów bez ich przepału a jednocześnie uzyskać detale w cieniach by nie było czarnych plam. Dynamika matryc jest niestety ograniczona Na fotce, rozmycie nie dotyczy wyłącznie bieli. Całość jest zamglona. Przypuszczalnie efekt taki mógł powstać za względu na silne odbicie elementów białych w obiektywie. Pytanie czy obiektyw był idealnie czysty, bo mam wrażenie jakby na opalcowaniu poświata powstała lub na zaparowaniu szkła. Jeśli szkło na 100% było czyste to jedynym sensownym rozwiązaniem wspomożenia działania obiektywu jest zastosowanie filtrów, np polaryzacyjnego.

Pozdrav

A czy ten filtr to jakis najdrozszy kupic, czy wystarczy firmowa taniocha?

Nie wiem jaki masz aparat ale w większości przypadków fioletowa Hoya wystarcza http://www.ceneo.pl/609250 . Jaki masz aparat??

Co pewien czas wraca na forum pytanie: jaki aparat kupić?
Chociaż sam jestem posiadaczem lustrzanki, zwykle proponuję każdemu, kto ma taki dylemat rozważyć zakup dobrego kompaktu (hybrydy). Zwłaszcza, jeżeli aparat ma być wykorzystywany okazjonalnie i do fotek "urlopowych".
Nie bez znaczenia są tu również koszty - tak w chwili zakupu samego aparatu, jak i późniejszej rozbudowy systemu.
Wielu potencjalnych nabywców lustrzanek uważa, że tylko posiadanie "lustra" umożliwi im robienie doskonałych fotek.
Oczywiście, każdy kupuje to, na co ma ochotę - jego pieniądze, jego decyzja, jego satysfakcja - ale dla zobrazowania możliwości dobrej hybrydy pozwolę sobie zamieścić linki do galerii użytkowników Panasonica FZ50.

Aleksander Chmiel:
http://www.dfv.pl/gallery/members/A.Chmiel.html?g2_itemId=&g2_page=1
Urszula Frydrych:
http://chaber.fotogalerie.pl/

Pan Chmiel do fotografii makro używa soczewek-konwerterów makro firmy Raynox (DCR-250) - koszt ok. 180 zł

Fotografie pani Urszuli i pana Aleksandra były prezentowane w październikowym wydaniu magazynu Digital FotoVideo.

Pozdrawiam i życzę wszystkim Cromaniakom w nowym roku wielu świetnych fotek - oczywiście z Chorwacją w tle!

DCR-250 na dzień dzisiejszy jest o wiele tańszy

Rynox DCR 250

W macro od sprzętu często o wiele ważniejsze jest samozaparcie którego mi brakuje

turan napisał(a):Co pewien czas wraca na forum pytanie: jaki aparat kupić?
Chociaż sam jestem posiadaczem lustrzanki, zwykle proponuję każdemu, kto ma taki dylemat rozważyć zakup dobrego kompaktu (hybrydy).

Czyli np. jakiej ???? Proszę o kilka przykładów w kolejności pierwszeństwa zakupu.

woka napisał(a):

turan napisał(a):Co pewien czas wraca na forum pytanie: jaki aparat kupić?
Chociaż sam jestem posiadaczem lustrzanki, zwykle proponuję każdemu, kto ma taki dylemat rozważyć zakup dobrego kompaktu (hybrydy).

Czyli np. jakiej ???? Proszę o kilka przykładów w kolejności pierwszeństwa zakupu.

Moje typy w tej kategorii to (kolejność wg pierwszeństwa zakupu):

1. Sony Cyber-shot DSC-R1 - niestety, już nieprodukowany i chyba niedostępny, ale może na Allegro?...
http://www.recenzje.net.pl/1-aparaty_cyfrowe/6.753-sony_cyber-shot_dsc-r1.1

2. Panasonic Lumix DMC-FZ50
http://www.recenzje.net.pl/1-aparaty_cyfrowe/6.1004-panasonic_lumix_dmc-fz50.1

3. Fujifilm FinePix S9600 (S9100)
http://www.recenzje.net.pl/1-aparaty_cyfrowe/6.1040-fujifilm_finepix_s9600_s9100.1

4. Canon PowerShot G9 - zaawansowany kompakt
http://www.recenzje.net.pl/1-aparaty_cyfrowe/6.1282-canon_powershot_g9.1

5. Sony Cyber-shot DSC-H9
http://www.recenzje.net.pl/1-aparaty_cyfrowe/6.1154-sony_cyber-shot_dsc-h9.1

6. Canon PowerShot S5 IS
http://www.recenzje.net.pl/1-aparaty_cyfrowe/6.1218-canon_powershot_s5_is.1

Poza niedostępnym Sony R1 najlepszy wybór moim zdaniem to Panasonic FZ50.

Rysiu - dzięki za sprostowanie. Miałem stare dane na temat ceny Raynoxa.

PozdraV

Rysio napisał(a):Nie wiem jaki masz aparat ale w większości przypadków fioletowa Hoya wystarcza http://www.ceneo.pl/609250 . Jaki masz aparat??

Sorrki zapomnialem napisac Panasonic Lumix DMC-FZ8.

turan .. dzięki. Zaraz "oddam się lekturze". Zastanawiam się dlaczego Olympus nie ma u Ciebie uznania.

Nie moja to "myśl", znalazłem, tak przy okazji na jednej ze stron. Wklejam ponieważ tak jest napisane jakbym to ja pisał. Bardzo mi sie to podoba. Wklejam w całości abym nie był posądzony o stronniczość. Mógłbym coś tam pogrubić ...ale nie pogrubiam.

Cytat:
Za nim zacznę od K...(nazwa aparatu- stary model), to najpierw coś powiem: Ale mnie wkurzają niektórych komentarze. Moda jakaś na to szumienie, czy co? Ja oglądam całe zdjęcie, a nie poszczególne piksele i to w przybliżeniu 4 piksele na ekran. Poza tym aparat to tylko część sukcesu. Dobry fotograf zrobi wspaniałe zdjęcia słabszym aparatem, a taki co to najwięcej mówi o szumach i innych pierdołach to najlepszym zrobi kiszkę.
To samo z Olympusem SP-550 UZ.... Wszędzie tylko, że szumi i szumi. A jaki nie szumi? Znacie takie dziwo?
Albo gdzieś czytałem, że ten zoom od niego (18x) to tylko po to, żeby przyciągnąć klientelę. To sobie zróbcie nim ten zoom i jak przeczytacie ze zdjęcia napis, którego gołym okiem nie widać to zobaczycie jak wam się micha uśmiechnie.

A teraz o K..(nazwa aparatu). Mam go odkąd pojawił się w Media Markt za szatańską cenę 666 zł. Wtedy mnie na lepszy nie było stać. I mam go do dzisiaj i nie potrzebuję lepszego. Bawiłem się HP-kami, fujikiem s5000 i nowszymi S5600 i S6500, canonem S3 i różnymi Canonami A, Olympusem SP-510 i wspomnianym wcześniej SP-550 no i kilkoma innymi. No, fajne maszynki, nie powiem, dużo ustawień, dupereli, lepsze rozdzielczości. Jak ktoś lubi robić zdjęcie przez pół godziny, to niech się w to bawi - zabawa fajna. Ale ja potrzebuję szybko wyciągnąć sprzęcik cyknąć fotkę, bo akurat coś się dzieje, albo fajny widoczek się pojawił. A ten automat całkiem dobrze sobie wtedy radzi i nie gorzej od innych. Tym bardziej, że wyciągnięcie go z kieszeni nie zajmuje dużo czasu. Zdjęcia praktycznie bez różnicy w stosunku do innych aparatów (nie mówię o oglądaniu poszczególnych pikseli).
Zgodzę się, że jak ktoś chce robić zdjęcia w nocy, na imprezach itp, to niech sobie weźmie inny aparat. Ja osobiście idę na imprezę, żeby się pobawić, coś wypić, a nie robić zdjęcia. I tak znajdzie się zawsze jakiś zakochany w sobie i w swoim superaparacie koleś co porobi fotki.
Mówicie, że plastik to tandeta. Spadł mi na asfalt z wysokości 1,5 m, i ma tylko lekkie wgniecenie na obudowie. Wysypały się tylko baterie, ale klapka nie pękła, ani nic z tych rzeczy. Wszystko działa jak dawniej. Zrzućcie swoje cudeńka z takiej wysokości to zaraz wam się matrycki, soczewki i inne takie poprzesuwają, albo cały się rozsypie. A klapka na kartę i usb? Tyle lat i ciągle się otwiera i zamyka. A co od niej więcej wymagacie?
Biorę go, na narty, na rower, w góry, nad wodę, był też na basenie (na trybunach oczywiście). Porobiłem kilkanaście tysięcy zdjęć. Robiłem zdjęcia w śnieżycy i w deszczu. Jest niezniszczalny. Raz tylko jak mocniej zawilgł to nie chował się obiektyw do końca (tydzień pod namiotem w deszczu), ale po wyschnięciu wszystko wróciło do normy. I nie widać spadku jakości po tylu latach. A taką widziałem w jednym z topowych modeli Casio sprzed kilku dobrych lat.
A najważniejsza zaleta? Spokój. Nie boję się, że mi go ukradną, spadnie czy zawilgnie, tak jak bałbym się o jakieś cudeńko za dużo większą kwotę.
Nie chce mi się już podsumowywać tego co napisałem. Powiem jedno, robi fajne fotki, byle nie w nocy.
Pozdrawiam