Platforma cro.pl© Chorwacja online™ - podróżuj z nami po całym świecie! Odkryj Chorwację i nie tylko na forum obecnych i przyszłych Cromaniaków ツ

Jakich firm mamy aparaty?

Rozmowy na tematy fotograficzne. Porady odnośnie techniki fotografowania, wyboru sprzętu.
[Nie ma tutaj miejsca na reklamy. Molim, ovdje nije mjesto za reklame. Please do not advertise.]

Jakiej marki Masz aparat?

Canon
248
31%
Olympus
118
15%
Panasonic
69
9%
Pentax
32
4%
Sony
169
21%
Inny
172
21%
 
Liczba głosów : 808

witki
Cromaniak
Avatar użytkownika
Posty: 1231
Dołączył(a): 27.06.2006

Nieprzeczytany postnapisał(a) witki » 27.12.2007 17:27

rafał krasoń napisał(a): Witki, jeżeli możesz weź tę Sigmę w wersji APO (z soczewkami "apochromatic" - dającymi obraz praktycznie bez aberracji chromatycznych) - takiej używam i bardzo sobie ją chwalę - także jako macro (skala odwzorowania 1:2), które jednakże funkcjonuje tylko w zakresie 200 - 300 mm - co ma swoje plusy i minusy - i o czym warto zawczasu wiedzieć :wink: . Wersja APO ma także ładniejsze odwzorowanie kolorów w stosunku do modelu bez tych soczewek.
MZ te parę złotych ostatecznie warto dołożyć - takie tele będzie Ci służyć latami. Nabywany egzemplarz sprawdź koniecznie pod kątem FF, BF - weź tu jednak pod uwagę, że puszkę masz bez stabilizacji - czyli przy 70 mm czas ustaw na 1/70 s lub krótszy.

Pozdrawiam i życzę owocnych zakupów.

Ps
Zbliżenia kwiatków wcale głupie nie są :wink: - ja bardzo lubię takie fotki.


Rafale, też o tym myślałam, żeby już dołożyć troszkę kasy i kupić Sigma 70-300 mm APO DG MACRO.
W sumie to różnica w kasie ok 300 zł, ale jaka w zdjęciach.
A jak się sprawdza to FF, BF???? To jest jeszcze czarna magia dla mnie :?
A co do kwiatków - nie twierdze, ze są głupie, to tylko tak wyszło.
Chciałam to napisać, tak aby każdy wiedział o co chodzi.
Bo planuje w (niestety bardzo) odległym czasie kupić Tamrona 90, ale to przyszłość.
A czy kupować jakieś pierścienie dodatkowe do macro? Warto?
witki
Cromaniak
Avatar użytkownika
Posty: 1231
Dołączył(a): 27.06.2006

Nieprzeczytany postnapisał(a) witki » 27.12.2007 18:38

Janusz Bajcer napisał(a):Ładna :lol:

Obrazek


Kochany Januszku
To ja - Michał - ekspert w kolejkach :wink:
ten elektrowóz jest własnością kolei szwajcarskich (trasy alpejskie), a ja zbieram koleje DB i PKP
Rafał K
Cromaniak
Posty: 2318
Dołączył(a): 07.04.2006

Nieprzeczytany postnapisał(a) Rafał K » 27.12.2007 20:28

Klasycznego testu na front/back focus bez warunków studyjnych nie przeprowadzisz.
Co zaś możesz zrobić :?: :
- wypowiedzieć sobie przy zakupie obiektywu tak ze dwa dni "na rozruch" (na ew. zwrot - zachować paragon :!: :!: ),
- zrobić małą sesję w plenerze na pełnej dziurze - polecam np. ciasne portrety przy najmniejszej GO - proponuje 200 mm, F4 (czyli maksymalna dziura dla tego szkła, powyżej 200 mm wchodzi na 4.5, czas musisz mieć wtedy 1/200 s lub krótszy), albo 250 mm, F 4.5, 1/250 s - dlatego przydałoby się zrobić tą sesję w słoneczny dzień - lub ze statywem,
- ostrość złap na oczach modela - i jazda :twisted: - nie żałuj matrycy, popstrykaj różne ujęcia,
- rezultaty oglądaj spokojnie w dużym powiększeniu - najlepiej także w cropie 100% - patrz czy zdjęcia są ostre - przy powyższych parametrach i ostrości zmierzonej na oczach modela w płaszczyźnie ostrości powinna być cała twarz,
- symptomy FF to przykładowo w poprawnie technicznie wykonananej fotce ostra np. grzywka modela a reszta twarzy nie :cry: generalnie brak zgodności zamierzonej głębi z rezultatem,
- przy okazji machnij kilka fot na 300 mm - mogą być też portrety - sprawdzisz czy na tej ogniskowej wyjdzie ci coś nie poruszonego z ręki - podręcznikowo użyteczny czas dla tej ogniskowej to 1/300 s i krótsze :cry: . Mogę poradzić Ci taką technikę - przykucnąć i łokieć ręki trzymającej zestaw (ważący ok 1.5 kg :wink: ) mocno oprzeć o kolano przed wyzwoleniem migawki. Jeżeli przy 250 - 300 mm zrobisz tak z 50 % nie poruszonych zdjęć to ok. Jeżeli nie to zastanów się czy będziesz latać wszędzie ze statywem - te "300 mm" zawsze będzie kusić i możesz napsuć sobie sporo nerwów z powodu poruszonych fotek zrobionych w górnym zakresie (200 - 300 mm) tego tele, który to zakres może się faktycznie okazać "mało użyteczny".
Zawsze masz przed podjęciem ostatatecznej decyzji alternatywę w postaci nikkora 55-200 VR - jest on niestety droższy od sigmy ale stabilizowany, więc spokojnie wykorzystasz cały zakres. Do makro mogłabyś używać w przyszłości tego tamrona 90/2.8. :wink:
Jak już będziesz miała parę fotek z sigmy i jakiekolwiek wątpliwości co do FF/BF to służę pomocą - wyślesz na maila i rzucę okiem :wink: trochę już poznałem to szkiełko.
Uważam, że jakiś poważnych problemów z focusem nie powinno być - nigdzie nie czytałem, żeby ta sigma nie lubiła się z puszkami nikona, poza tym problem FF/BF dotyczy przede wszystkim jasnych szkieł.
Przy optyce "nie systemowej" myślę, że trzeba jednak to sprawdzić - przy okazji powalczysz trochę na tych 300 mm.
Powodzenia i pozdrawiam.

PS
Pierścienie pośrednie też podobno dają radę w macro ale ja nie mam tu doświadczenia :wink: Też czaje sie na tego tamrona...
witki
Cromaniak
Avatar użytkownika
Posty: 1231
Dołączył(a): 27.06.2006

Nieprzeczytany postnapisał(a) witki » 28.12.2007 16:00

Rafał - to co twoim zdaniem lepsze, Sigma czy Nikkor ze stabilizacją?
Bo mam upatrzone to i to, cena taka sama :-)
Rafał K
Cromaniak
Posty: 2318
Dołączył(a): 07.04.2006

Nieprzeczytany postnapisał(a) Rafał K » 28.12.2007 16:29

Witki, co do nikkora 55-200 to przemawiają za nim: zero problemów z FF/BF, stabilizacja w granicach 2-2.5 działki, przyzwoita optyka, celny i szybki AF - krótko mówiąc spokojna głowa - a do tego niewygórowana cena.
Sigmę musiałabyś sobie naprawdę ostro sprawdzić - a tu - szczerze mówiąć - trzeba trochę doświadczenia, żeby miarodajnie ocenić rezultaty.
Jest jeszcze nikkor 70-300 VR - ale ten kosztuje ok. 1600 zł - to doskonałe szkło, ale trochę drogie.
Może weź najpierw na próbę tego pierwszego nikkora - jeżeli 200 mm nie będzie Ci wystarczać, proponuję zakup odłożyć i zbierać na 70 -300 VR.
Wiem, life is brutal ... and full of zasadzka's :wink: Takie są niestety realia drogich systemów :cry: . Sam siedzę w niewiele tańszym :wink:
Pozdrawiam.
witki
Cromaniak
Avatar użytkownika
Posty: 1231
Dołączył(a): 27.06.2006

Nieprzeczytany postnapisał(a) witki » 28.12.2007 16:35

Rafale - żeby być pewnym, czy to ten obiektyw:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=287747323

a co do kolejnego - no to bedzie już Tamron :-)
tylko do tego czasu musze cos mieć, bo na tej Sigmie co teraz mam dużo nie porobię....
Rafał K
Cromaniak
Posty: 2318
Dołączył(a): 07.04.2006

Nieprzeczytany postnapisał(a) Rafał K » 28.12.2007 16:53

Ten.
:papa:
witki
Cromaniak
Avatar użytkownika
Posty: 1231
Dołączył(a): 27.06.2006

Nieprzeczytany postnapisał(a) witki » 28.12.2007 16:57

no to chyba ostatnie pytanko - na nim jakieś macro tych nędznych kwiatków zrobię??? hihihihihihihihi :oczko_usmiech:
Plumek
Cromaniak
Avatar użytkownika
Posty: 3893
Dołączył(a): 20.09.2004

Nieprzeczytany postnapisał(a) Plumek » 28.12.2007 17:45

Magduś, zerknij sobie na foty robione tym obiektywem przez ich użytkowników...

P.S. Ale CIę wzięło... :lol:
witki
Cromaniak
Avatar użytkownika
Posty: 1231
Dołączył(a): 27.06.2006

Nieprzeczytany postnapisał(a) witki » 28.12.2007 19:22

Plumek napisał(a):Magduś, zerknij sobie na foty robione tym obiektywem przez ich użytkowników...


zdjątka fajne, aż miło oko na nie zawiesić :wink:

Plumek napisał(a):P.S. Ale CIę wzięło... :lol:


Nooooooooo, racja :wink:
Rafał K
Cromaniak
Posty: 2318
Dołączył(a): 07.04.2006

Nieprzeczytany postnapisał(a) Rafał K » 28.12.2007 19:29

Ten nikkor nie jest niestety szkłem macro :cry:
Pozdrawiam.

PS
Zajawkę kumam...
witki
Cromaniak
Avatar użytkownika
Posty: 1231
Dołączył(a): 27.06.2006

Nieprzeczytany postnapisał(a) witki » 28.12.2007 19:33

no to już jestem w totalnej kropce :?

czyli lepiej Sigmę jak mają byś kwiatuszki
a Nikkora jak reka ma sie nie trzęść

oj chyba odłoże zakup na później i uzbieram na nikkora 70-300 VR
ale to będzie trwało....

a ja niecierpliwa jestem

:cry:
Rafał K
Cromaniak
Posty: 2318
Dołączył(a): 07.04.2006

Nieprzeczytany postnapisał(a) Rafał K » 28.12.2007 19:47

Madzia - tak :?: - poczytaj w międzyczasie test. Coś mi mignęło w nim o macro :idea:
Pozdrawiam

PS
Przy kwiatuszkach też rączki się trzęsą ...
witki
Cromaniak
Avatar użytkownika
Posty: 1231
Dołączył(a): 27.06.2006

Nieprzeczytany postnapisał(a) witki » 28.12.2007 20:03

rafał krasoń napisał(a):Madzia - tak :?:


Tak, Madzia :-)

rafał krasoń napisał(a): poczytaj w międzyczasie test. Coś mi mignęło w nim o macro :idea: Pozdrawiam


To co tam znalazłam ze słowem macro: "Na 55 mm przejście z ostrością od nieskończoności do makro lub w drugą stronę zajmuje prawie dwie sekundy". Nic więcej....

Podają jeszcze info, że może lepiej kupić Nikkora 18-200 mm VR
ale on już troszkę droższy :cry:
witki
Cromaniak
Avatar użytkownika
Posty: 1231
Dołączył(a): 27.06.2006

Nieprzeczytany postnapisał(a) witki » 28.12.2007 21:31

rafał krasoń napisał(a):Ten nikkor nie jest niestety szkłem macro :cry:


Rafał - opinia fachowców: "Jak go zmusisz aby byl obiektywem macro poprzez np. pierscienie posrednie, mieszek lub nakrecane na niego soczewki (ktorych nie polecam) to tak. W przeciwnym razie nie."
tak więc póki co zostaje Sigma
Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do FotoCroClub - dyskusja

cron
Jakich firm mamy aparaty? - strona 105
Nie masz jeszcze konta?
Zarejestruj się
reklama
Chorwacja Online
[ reklama ]    [ kontakt ]

Platforma cro.pl© Chorwacja online™ wykorzystuje cookies do prawidłowego działania, te pliki gromadzą na Twoim komputerze dane ułatwiające korzystanie z serwisu; więcej informacji w polityce prywatności.

Redakcja platformy cro.pl© Chorwacja online™ nie odpowiada za treści zamieszczone przez użytkowników. Korzystanie z serwisu oznacza akceptację regulaminu. Serwis ma charakter wyłącznie informacyjny. Cro.pl© nie reprezentuje interesów żadnego biura podróży, nie zajmuje się organizacją imprez turystycznych oraz nie odpowiada za treść zamieszczonych reklam.

Copyright: cro.pl© 1999-2025 Wszystkie prawa zastrzeżone