Jakich firm mamy aparaty?

co do alfy 100 o wszystko możesz zapytać Rysia. ja tylko napiszę, że jeżeli ktoś jest "uczulony na sony" to alfę może brać spokojnie bo tak naprawdę to jest minolta

zostały dwa trochę niszowe systemy - olympus i ... pentax

w olkowym systemie zwanym 4/3 (od proporcji obrazu zapisywanego na matrycy analogicznej do prop. ekranu monitorów, klasyczne proporcje to 3/2) mamy do wyboru
- e 410 w dual kicie (zuiko 14-42 + 40-150),
- prawie e 510 (praktycznie to e 410 + stabilizacja matrycy) z krótkim kitem
- starsze ale zacne modele e 500, e 330, e 400.

zalety - doskonała optyka (także ta kitowa), wydajne systemy czyszczenia matrycy z kurzu (bardzo to ułatwia życie - w innych firmach szejkery to tylko bajer ), system live mos ( podgląd na żywo na obrotowym wyświetlaczu lcd - w e 330, w e 410 i e 510 chyba nie ma obrotowego lcd), w e 510 także stabilizacja matrycy. normalny jest też serwis tej marki acha, i jeszcze olki e 330, e 410, e 510 jadą na cmos'ach, więc szumy malutkie mają

wady - ja nie znam no może troche drogo

pentax - mój system, więc sie nie będę rozpisywał.

w zasięgu cenowym jest k 100d/ k100d super (ma czyszczenie matrycy i działa z nowymi obiektywami pentaxa z napędem ultradźwiękowym - taniocha - np. 18-55/2.8 za jedyne 3 koła ).
to super można sobie zatem mz odpuścić.

ja wybrałem k100d właściwie tylko z uwagi na piękne zdjęcia jakie robi ten aparat - wahałem się pomiędzy nią (kasetką ) a nikonem
d 40x.

nie żałuję wyboru - ale uwaga na subiektywizm autora

plusy to niska cena, b.dobra optyka kitowa (tylko olympus ma lepszą ), stabilizacja matrycy, niskie szumy - iso 1600 w pełni użyteczne.

minusy - niska dostępnośc szkieł z af, kiepski serwis.

podsumowująć.
wybór bardzo ciężki - żaden system nie jest idealny.
moja uwaga - nie kupuj teraz, poczekaj do świąt albo jeszcze lepiej do nowego roku, będą duże upusty, nie ma siły.
do tego czasu oglądaj zdjęcia, czytaj testy ( na dpreview, dcresource, z rodzimych fotopolis, optyczne). w którymś momencie coś powinno cię przekonać, a może i budżet się zwiększy .

mój typ na początek 2008r to olek e 510 is w dual kicie ale za nie więcej niż 2800 zł.

e 330 mz ładniej foci ale jest on praktycznie niedostępny, no i nie ma w nim stabilizacji matrycy.

jeżeli nie e 510 to w każdym razie weź coś ze stabilizacją matrycy w puszce. inaczej na początku, zwłaszcza jeżeli nabędziesz zooma (którego zresztą i tak szybciutko dokupisz, nawet jeżeli nie będzie go w początkowym zestawie ) połowę zdjęć będziesz miała poruszonych.

idąc krok dalej niezłym wyjściem byłoby nabycie d80 nikona, czy k10d pentaxa. wiem, że to już trochę inny budżet, ale puszki zupełnie innej klasy. jak kupisz swoją pierwszą " lustrową cyfrankę" to za pół roku wspomnisz moje słowa...
ja dzisiaj dla siebie nie widzę innego sesownego wyboru niż... k20d, którego premiera za jakieś kilka miesięcy...
pozdrawiam.

To mo że i ja troszkę zamieszam?

Zamiast plastikowego jak odkurzacz D40/40x proponuję o klasę lepsze i tańsze body Nikon D70/70s. Za ten aparat z kitowym szkłem zapłacisz tyle co za samo body do D40.

Nikona D40 czy D40x skreśl od razu. Obiektywy z napędem nieprzyzwoicie drogie. To jakaś pomyłka w wykonaniu Nikona, albo pomyłka ludzi którzy to kupią. Liczą chyba na naiwność tych którzy te puszki kupią żeby potem zarabiać na napędzanych szkłach, totalny bezsens

Olympus - owszem jak ktoś lubi system 3/4. Mi bardziej podoba się 2/3 więc z Olka zrezygnowałem, brak stabilizacji w puszce.

Canon - brak stabilizacji w puszce, bardzo drogie szkła firmowe, problemy z dopasowaniem zamiennika (błędy w łapaniu ostrości (FF i BF) - coś pokombinowali żeby kupować szkła ichniejsze widocznie)

Sony - szumy przy wysokich czułościach, które mogą być problemem dla osób chcących dużo fotografować po ciemku bez lampy obiektów ruchomych bądź z ręki.

Przykładowe ISO1600 z Sony Alpha A-100, F=5,6 , 1/6 sek.



http://fotobasia.pl/szukaj.html wpisz w szukaniu na stronce fotobasi "lustrzanka". Wychodzi na to że nic tańszego niż Sony nie dostaniesz tym bardziej że aparat jest ze stabilizacją

Każdy chwali to co lubi

Rysio napisał(a):Nikona D40 czy D40x skreśl od razu....

A nieładnie Rysiu napisałem przecież że D40 ma poważną wadę w postaci obiektywów napędzanych [edit] silniczkami [/edit] w ich obudowach, a nie z puszki aparatu, ale nie napisałem, żeby go skreśliła. IMHO to błąd Nikona i to też stwierdziłem. D70 może być dobrym rozwiązaniem, ale niech sama wybierze. Bądźmy OBIEKTYWNI Sony jest również nienaganne ale ma sporą konkurencję w postaci właśnie NIKONa, czy Canona lub Olympusa. Są to aparaty klasy amatorskiej i IMHO najlepiej będzie jak przejdzie się do jakiegoś poważnego sklepu FOTO, nie typu RTV EURO AGD, czy innego hipermarketu tylko do ludzi, którzy prowadzą ten interes od lat. Jest taki sklep w Częstochowie, ale ulicy nie pamiętam jest niedaleko Al. N.M.P. po prawej stronie idąc od dworca PKP w stronę Jasnej Góry. Kupowałem tam żarówki fotograficzne o białym świetle (nigdzie ich nie mogłem kupić) 500 W. U nich można było wyposażyć sobie całe studio.

Pozdrav

Rysio, to iso 1600 powyżej jest po agresywnym odszumieniu w postprocesie to widać (neat image ninja ), co nie zmienia faktu, że alfa jest ok ( btw następca na horyzoncie... ).
co do cen nikkorów, to 55-200 VR nie jest bandycko drogi, a to zacne (choć trochę za krótkie) szkło...a w zakresie 18-55mm szczerze mówiąc stabilizacja mz nie jest zbyt potrzebna (do nocnych i tak trzeba statywu), więc kit by starczał... zatem 40-tek tak szybko bym nie skreślał...
no i co do twojej uwagi o olkach to bezspornie e 510 is ma stabilizację w puszce wiem, że jak brałeś alfę to 510 - ki jeszcze nie było...
pozdrawiam

zmrol napisał(a):Mój aparacik Kodak Z740 zaczyna szwankować, pora pomyśleć o czymś nowym. Może tym razem jakaś lustrzanka cyfrowa? Co polecilibyście takiemu laikowi jak ja. Nie lubię wersji kieszonkowych.

Moim skromnym zdaniem ........ "armatą" tylko zatracisz swoją kobiecość. Takie jest moje zdanie ( skromne).
Na tegorocznych wczasach celowo zwracałem uwage, kto i co nosi. "armaty" można spotkać w proporcji jak 1/10000. Ale, faktycznie, każdy coś tam lubi.

Rafale, oczywiście że zdjęcie jest po obróbce, fotka nie miała pokazać jak bardzo szumi tylko jakie zdjęcie z ISO1600 można uzyskać jeśli się chce, a to tak na szybciora zrobiłem, więc można by uzyskać dużo lepsze zdjęcie przy odrobinie chęci.

Co do Olka to napisz jeszcze ile on kosztuje, bo nie sądzę że do 2500 zł. go kupisz. Dla mnie kryterium wyjściowym jest cena o której Zmrolka wspomniała, a jeśli 510 (nie wiem czy z IS czy bez) kosztuje 2890 zł do czego rozpoczynający przygodę w zasadzie musi doliczyć ok 200 PLN na kartę, 100 na podstawową torbę, 150 na polara czy uv-kę, zapasowy akumulator też w okolicach stówki, to z wyjściowego 2500 robi się 3450 - IMHO lekka różnica jest.

Alpha z kitem (którym w zasadzie robione są wszystkie fotki które tu zamieszczam) w fotobasi kosztuje 2299 i jeśli doliczymy 550 na dodatki to mamy 2850.
Proste Zawsze na CFie mnie wkurzają dyskusje typu "a jeśli dołożysz xxx to możesz kupić tooo", bo idąc tym tropem, to nie kupujmy złomu którym pstrykamy, tylko od razu wio po kredycik i uderzamy po Hasselblada za 25000 Euro i nikt nam nie podskoczy, chyba że umiejętnościami

Co do D40, Lesiu to dla mnie to nie jest niskobudżetowa lustrzanka tylko dojna krowa, chyba że ktoś lubi sado - maso w stylu MF - ja wysiadam. Silnik to dodatkowe 7-8 stów do każdego słoika więcej a wybór obiektywów bez silnika jest baaaaaaardzo ograniczony - polecam allegro. Dodatkowo znajdź mi szerokie np 10-20 HSM+VR żebym miał to samo co mam w Alphie (chodzi o stabilizację i AF bo do zakresu dopiero się przymierzam)

Co do stabilizacji, oczywiście że nie musi jej być tylko po co kupować coś drożej bez niej zamiast taniej "z"

UFFF

Rysiek ja poprostu wiem dlaczego nie kupię Sony i to mi wystarczy , nie zmienia to faktu, że na chwilę obecną moim wyborem jest D80 który z obiektywem kosztuje więcej niż 2500 a doliczyć do niego kartę, UVkę czy Polara to będzie ponad 3000 zł. Ja poprostu już mam obiektyw Nikkora i kumpla który ma komplet fajnych obiektywów do tego sprzętu .

Dlatego, że

rafał krasoń napisał(a):wejście w system to jak małżeństwo

najpierw poleciłbym się dooobrze zastanowić czy rzeczywiście chcemy, namówić zmrolkę do zakupu któregokolwiek systemu i czy jest jej to potrzebne .

Tia, bo robią telewizory to najczęściej używany argument

Edit d80 to min 2600 za body z najtańszym szkłem 3450, natomiast Tobie wcale się nie dziwię, że idziesz w Nikusia, ale to wybór silnie poparty

:P:PNajpierw napisałem post a potem go trochę rozbudowałem

Rysio napisał(a):...d80 to min 2600 za body z najtańszym szkłem 3450, ...

Na chwilę obecną dokładnie 3489 zł z obiektywem 18-135 a za samo body 2633

Leszek
N to jedyny słuszny system

Czekam na premiere D300, strasznie kusi......