Jakich firm mamy aparaty?

No to kicha, ale może jakaś inna dusza mnie zabierze

Janusz Bajcer napisał(a):No to kicha, ale może jakaś inna dusza mnie zabierze

Janusz .... czyżby był problem z automobilem Na wszelki wypadek odpukuję w niemalowane.

rafał krasoń napisał(a):

woka napisał(a): Wniosek - dla amatora, na potrzeby domu nie potrzeba żadnego super aparatu. Fotograf pokazał mi zdjęcia zrobione lustrzanką ( ktoś tam zrobił na wczasach), ja różnicy nie zauważyłem a po wyrazie twarzy fotofrafa można było wnioskować że i on ma wątpliwosci. Zapewne przy wiekszym formacie wywołania różnica musi być. Musi, bo jakże by inaczej.

Woka, pomiędzy fotkami pamiątkowymi zrobionymi w trybie auto lustrem i kompaktem w rozmiarze 10-15 cm nie będzie w 99% przypadków żadnej różnicy i nie ma w tym nic dziwnego.
przewaga lustra jest gdzie indziej, w największym skrócie - do "malowania fotografii" kompakt najczęściej nadaje się słabo
pozdrawiam

Rafał ... TY jako "fachura" o tym wiesz, ja niby skąd miałem o tym wiedzieć Większego zdjęcia jak pocztówkowe to chyba w życiu nie robiłem i przypuszczam że takich jest 99.89 .... % obywateli. Dzięki za rozjaśnienie mi umysłu i skrócenia czasu bycia w błędzie.

woka napisał(a):

Janusz Bajcer napisał(a):No to kicha, ale może jakaś inna dusza mnie zabierze

Janusz .... czyżby był problem z automobilem Na wszelki wypadek odpukuję w niemalowane.

"Ne ma problema" z automobilem, odwieczny problem jest z żoną - kupno FZ8 do dziś mi wypomina, a na Zlot nie chce jechać, dla jednej osoby szkoda auta gnać do Hielcowa, zabiera mnie krakuscity, a wrócę najwyżej środkami publicznymi ROBcro objechał tak do Grecji i Macedonii, więc dam radę

Joker - gratuluję zakupu

I na dobry początek - lektura obowiązkowa:

http://www.horazy.republika.pl/2.htm

Pozdro Igor

igg napisał(a):Joker - gratuluję zakupu

I na dobry początek - lektura obowiązkowa:

http://www.horazy.republika.pl/2.htm

Pozdro Igor

Dzięki igg, koniecznie przeczytam

Joker_28 napisał(a):

igg napisał(a):Joker - gratuluję zakupu

I na dobry początek - lektura obowiązkowa:

http://www.horazy.republika.pl/2.htm

Pozdro Igor

Dzięki igg, koniecznie przeczytam

nowy awatarek i do tego podwójny- czy zdjęcie zrobione nowym aparatem

Janusz Bajcer napisał(a):

Joker_28 napisał(a):

igg napisał(a):Joker - gratuluję zakupu

I na dobry początek - lektura obowiązkowa:

http://www.horazy.republika.pl/2.htm

Pozdro Igor

Dzięki igg, koniecznie przeczytam

nowy awatarek i do tego podwójny- czy zdjęcie zrobione nowym aparatem

Pudło Zdjęcie z tegorocznej Chorwacji - przełom czerwca i lipca Tamto ponad 3 lata na cro.pli służyło, ale gwarancja się skończyła

Mój aparacik Kodak Z740 zaczyna szwankować, pora pomyśleć o czymś nowym. Może tym razem jakaś lustrzanka cyfrowa? Co polecilibyście takiemu laikowi jak ja. Nie lubię wersji kieszonkowych.

Hmmmm, cóż mogę polecić chyba tylko Sony A-100 bo innych nie znam Jedyne co można jej zarzucić to szumy od ISO 800. W mojej opinii rozsądny aparat za rozsądne pieniądze i nawet można nim zrobić zdjęcie

zmrol napisał(a):Mój aparacik Kodak Z740 zaczyna szwankować, pora pomyśleć o czymś nowym. Może tym razem jakaś lustrzanka cyfrowa? Co polecilibyście takiemu laikowi jak ja. Nie lubię wersji kieszonkowych.

lustrzankę polecam jak najbardziej.
jeżeli zdradzisz do jakiej kwoty rozważasz zakup łatwiej będzie coś konkretniej podpowiedzieć

Kwota jak planuje wydać to około 2000-2500. Mam nadzieje że za tą kwotę coś ciekawego sie kupi.

Zmrol, skoro znamy już budżet, to możemy sobie pogwarzyć
wejście w system to jak małżeństwo ciężko się wyplątać z takiego związku, więc trzeba dobrze wybrać
dwaj giganci - canon i nikon na początek.
w podanych widełkach ceny do nabycia są:
- eos 400d
- d40 i d40x.

główną zaletą canona jest mz matryca cmos (praktycznie brak szumu do iso 1600). dobra jest też ergonomia puszki - przy zmianie wielu ustawień nie trzeba grzebać w menu, tylko przyciski są na wierzchu (iso, balanas bieli, itp.)
minusy to brak stabilizacji matrycy, droga optyka firmowa (choć dostępne są tańsze zamienniki niezależnych producentów - sigmy, czy tamrona. ale już cena np. sigmy 18-200 mm ze stabilizacją obrazu to ok. 2000 pln) i fatalny obiektyw kitowy, który praktycznie od razu trzeba by wymienić na coś poważniejszego - a wtedy cena już znacznie przekracza 2500zł.

d40 (6 m.pix) / d40x (10 m. pix) mają bardzo dopracowany matrycowy system pomiaru światła. fotki w trybie matrix mają zatem (podobno ) niemal idealnie dobrane parametry ekspozycji. plusem jest też obiektyw kitowy z napędem ultradzwiękowym co daje szybki i celny AF. aktualnie na obydwa modele jest też dobra cena, np.

http://www.fotoplus.pl/aparaty-cyfrowe/ ... 55-55-200/

podałem ten link, bo mimo, że cena trochę nasz zakres przekracza, to zestaw jest bardzo sensownie skalkulowany. zoom jest z VR, czyli ze stabilizacją obrazu, w tym samym sklepie w zestawie z d40 obiektyw zoom wygląda podobnie ale nie ma stabilizacji

minusem tego systemu także jest droga optyka firmowa, zamienniki jak wyżej. no i jeszcze jedno ... trochę to nie racjonalny argument, ale to najbardziej wyśmiewane aparaty na forach foto - nie wiem czego tak jest... sam te modele b. poważnie rozważałem przed swoim zakupem.