Jakich firm mamy aparaty?

Realisto .. Irko, a wg Was, dobry kompakt to co to będzie (model, firma). Może jakieś propozycje, sugestie.

woka napisał(a):Realisto .. Irko, a wg Was, dobry kompakt to co to będzie (model, firma). Może jakieś propozycje, sugestie.

swego czasu podobała mi sie minolta A200
obiektyw 28-200mm (jak dla analoga)
krecony recznie
matryca 8 mp
system antywstrzasowy
bardzo wiele funkcji manualnych i automatycznych

http://www.optyczne.pl/18.1-Test_aparatu-Konica-Minolta_DiMAGE_A200.html

pomimo ze konstrukcja z przed kilku lat niewiele sie postarzała i staniała
(o ile uda sie kupic)
http://www.erafoto.pl/index.php/,details,id_pr,33.html

pozdr.
ir

Irko .... mały miał być .... kompakt. To co podajesz to wielgachne jak armata.

woka napisał(a):Irko .... mały miał być .... kompakt. To co podajesz to wielgachne jak armata.

Wiedziałem że Ci nie siądzie A tak nawiasem mówiac to myslałem, ze już kupiłeś aparat

woka napisał(a):Irko .... mały miał być .... kompakt. To co podajesz to wielgachne jak armata.

Słuchaj woka Ty sobie kup Canona Power Shot A 450 będziesz zadowolony około 400 zł,albo Nikona CoolpixaL11 za około 500 zł i też będziesz zadowolony.

Piotrek_B napisał(a):

woka napisał(a):Irko .... mały miał być .... kompakt. To co podajesz to wielgachne jak armata.

Wiedziałem że Ci nie siądzie A tak nawiasem mówiac to myslałem, ze już kupiłeś aparat

Piotrek, mam dwa "na chodzie" ale jeden to lustrzanka analogowa ( jak armata) a drugi cyfrak ma już swoje lata choć foci całkiem dobrze. Nie śpieszy mi się.

woka napisał(a):Piotrek, mam dwa "na chodzie" ale jeden to lustrzanka analogowa ( jak armata) a drugi cyfrak ma już swoje lata choć foci całkiem dobrze. Nie śpieszy mi się.

a to to już zdążyłem się dowiedziec ale dla Ciebie idealnym rozwiazaniem jest coś w tym stylu:
http://www.euro.com.pl/cyfrowe-aparaty- ... arny.bhtml
aktualnie w promocji w Euro_AGD

woka napisał(a):Irko .... mały miał być .... kompakt. To co podajesz to wielgachne jak armata.

nie przesadzaj, nie jest duzy
do kieszeni sie nie zmiesci ale ciezki nie jest ledwie pol kilo bez baterii
a wg mnie ma wszystko co powinien miec dobry aparat

irko napisał(a):

woka napisał(a):Irko .... mały miał być .... kompakt. To co podajesz to wielgachne jak armata.

nie przesadzaj, nie jest duzy
do kieszeni sie nie zmiesci ale ciezki nie jest ledwie pol kilo bez baterii
a wg mnie ma wszystko co powinien miec dobry aparat

Ja się z Toba zgodze ale, wierz mi Woka NIE

chesjowisz ... Nikony mają przeważnie zoom optyczny 3,0-3,5 a to wydaje mi się za mało więc na Nikony nie patrzę. Patrzę natomiast ( sam nie wiem dlaczego) na Canon A 710 Is oraz A 700. Nie miałem ich w ręku ale ze zdjęcia to ...... i aparycja nie głupia i dane techniczne 6 Mp ( dla mnie to hoho) zomm 6,0 ( hoho). Więcej nic nie potrzebuję. Jak tylko znajdę chwilę lub będę gdzieś w pobliżu, jak wezmę w ręce te ustrojstwa, jak tylko pokochamy się od pierwszego wejrzenia .... to kto wie. Miałem w ręku Panasonica TZ1, niektórzy chwalą go (?) ale jakoś taki .... jakiś taki

woka napisał(a):chesjowisz ... Nikony mają przeważnie zoom optyczny 3,0-3,5 a to wydaje mi się za mało więc na Nikony nie patrzę. Patrzę natomiast ( sam nie wiem dlaczego) na Canon A 710 Is oraz A 700. Nie miałem ich w ręku ale ze zdjęcia to ...... i aparycja nie głupia i dane techniczne 6 Mp ( dla mnie to hoho) zomm 6,0 ( hoho). Więcej nic nie potrzebuję. Jak tylko znajdę chwilę lub będę gdzieś w pobliżu, jak wezmę w ręce te ustrojstwa, jak tylko pokochamy się od pierwszego wejrzenia .... to kto wie. Miałem w ręku Panasonica TZ1, niektórzy chwalą go (?) ale jakoś taki .... jakiś taki

,,ale ze zdjęcia to ...... i aparycja nie głupia''
chyba się dałeś wciągnąć w ten pseudofotograficzny bełkot

Woka chciałem napisać dokładnie to co Chesjowisz który mnie ubiegł, ale okazuje się, ze masz większe wymagania sprzętowe. Te Canony które wymieniłeś są jak najbardziej OK. Nie zawiedziesz się. Wybrałbym jednak A 710 bo o generację nowszy z lepszym szkłem i matrycą, a cena prawie taka sama. Ma wszystkie zalety Canona przede wszystkim prostą intuicyjną obsługę, dobry tryb auto i ciepłe, a zarazem kontrastowe odwzorowanie kolorów. Bardzo dobry stosunkowo nieduży sprzęt na wakacje, ale ma też wady jego obiektyw nie rysuje tak ostro jak na przykład obiektywy kompaktowych Sony z serii H co wcale nie musi być wadą jeśli pstrykasz osoby które już jakiś czas temu skończyły 16 lat.

Piotrek_B napisał(a):

woka napisał(a):Piotrek, mam dwa "na chodzie" ale jeden to lustrzanka analogowa ( jak armata) a drugi cyfrak ma już swoje lata choć foci całkiem dobrze. Nie śpieszy mi się.

a to to już zdążyłem się dowiedziec ale dla Ciebie idealnym rozwiazaniem jest coś w tym stylu:
http://www.euro.com.pl/cyfrowe-aparaty- ... arny.bhtml
aktualnie w promocji w Euro_AGD

Piotrek ... absolutnie NIE. Zoom tylko 3 x i nie ma wizjera. Chyba nie pisałem ale dla mnie wizjer jest ważny. Na ekranie słabo wiadać a okulary nie zawsze mam ze sobą.

Maciej napisał(a):

Rysio napisał(a):

Filtr CPL ok. 150 zł
Tuleja ok 70 zł.
Szara połówka 70 zł.
Torba ok 70 zł.
Zapasowa bateria 40 zł.
karta w zależności od pojemności

Dobra a teraz prosze wytłumaczyć jak blondynce o co chodzi w tych pierwszych 3 pozycjach
A tak BTW wiedziałem że na Was mogę liczyć, proszę o więcej

Jeśli mowa o pansonicu Fz 8 to jestem prawie pewna, że tuleję ma. Ja mam Fz 7 i dostaliśmy w komplecie tuleję i tulipan.

woka napisał(a):Piotrek ... absolutnie NIE. Zoom tylko 3 x i nie ma wizjera. Chyba nie pisałem ale dla mnie wizjer jest ważny. Na ekranie słabo wiadać a okulary nie zawsze mam ze sobą.

skoro wizjer musi być (i to taki przez, który ma być coś widać) to dajmy sobie spokój z kompaktem. Pozostaje Ci albo hybryda albo lustro. Więc...znowu mamy problem i kręcimy sie w kółko z tematem Pozdrav