Jaki obiektyw do lustrzanki ?

Jak ktoś chce fajny obiektyw do Nikona, to tutaj jest: http://www.sklepfotograficzny.pl/wyprzedaze/Sigma-18-50mm-f-2,8-EX-DC/

Plumek napisał(a):Jak ktoś chce fajny obiektyw do Nikona, to tutaj jest: http://www.sklepfotograficzny.pl/wyprzedaze/Sigma-18-50mm-f-2,8-EX-DC/

Jakaś rewelacja to nie jest, a na dodatek 3 miesiące gwarancji za 1300 zł
Wolałbym dołożyć 150 zł i mieć 24 miesiące gwarancji.

volumen napisał(a):

Plumek napisał(a):Jak ktoś chce fajny obiektyw do Nikona, to tutaj jest: http://www.sklepfotograficzny.pl/wyprzedaze/Sigma-18-50mm-f-2,8-EX-DC/

Jakaś rewelacja to nie jest, a na dodatek 3 miesiące gwarancji za 1300 zł
Wolałbym dołożyć 150 zł i mieć 24 miesiące gwarancji.

A no to fakt. Ja myślę, że możnaby się potargowac - bo ponoć w Krakowie się targują

Plumek napisał(a):

volumen napisał(a):

Plumek napisał(a):Jak ktoś chce fajny obiektyw do Nikona, to tutaj jest: http://www.sklepfotograficzny.pl/wyprzedaze/Sigma-18-50mm-f-2,8-EX-DC/

Jakaś rewelacja to nie jest, a na dodatek 3 miesiące gwarancji za 1300 zł
Wolałbym dołożyć 150 zł i mieć 24 miesiące gwarancji.

A no to fakt. Ja myślę, że możnaby się potargowac - bo ponoć w Krakowie się targują

Targowanie - dobra rzecz. Właśnie jestem po pewnej transakcji (nie fotograficznej), gdzie udało się skubnąć małe conieco. Co prawda nie w Krakowie, ale też w Galicji

Lechu67 napisał(a):

janusz.w. napisał(a):...za mną 'chodzi' ostatnio Sigma 50-150 mm/f 2.8... Tylko te 50 mm trochę mnie powstrzymuje pozdr

Ja wziąłem sobie używaną Sigmę 24-135 f-2,8-4,5. Używki chodzą w okolicach 1200. Stosunkowo długo jest światło 2,8. Jakąś uciążliwością może być rozmiar obiektywu - filtr 77mm (długość przy 135 to 15 cm) i waga 550 g.
Zakres ogniskowej jak dla mnie idealny.

Jak ci się ta Sigma sprawuje? Dostane używaną Sigmę 28-105 f/2.8-4 Chyba podobna klasa? Wiem na pewno ze bedzie problem z flarami i duszkami, ale jakos dam radę

F-uncia napisał(a):

Lechu67 napisał(a): Ja wziąłem sobie używaną Sigmę 24-135 f-2,8-4,5.

Jak ci się ta Sigma sprawuje?

Można powiedzieć bardzo dobrze. Nie mam za dużo doświadczenia, ale jak dla mnie jest bardzo ostro, stosunkowo szybki AF i naprawdę jest jasna. Dużo lepiej niż w 18-55 /3,5-5,6, który jest całkiem niezły.

Poszukaj cierpliwie na allegro. Jakiś miesiąc-dwa temu widziałem oferty po 800 zł na gwarancji i nie było chętnych. Ogniskowa 24 przydaje się.

tzn ja mam juz Tokine 12-24... tę sigme 28-105 to za 400 zl mąż mi kupił na allegro (ale dostanę za tydzień na urodziny ) z osłoną i filtrem skylight. Potrzebny mi byl taki zoom spacerowy stosunkowo niedrogi, w miarę przyzwoity... mam nadzieje ze z tego tez będę zadowolona - jak ty ze swojej sigmy. Nie chcialam duzo wydawac, bo docelowo chcę sobie kupić stalkę portretową.

"Twoja" Sigma też teraz była na allegro za 600 zl, ale uszkodzona i bez osłony. A w sumie jak mam mieć flary to lepiej osłonę mieć.

Trochę ciała dałam, bo ubzdurało mi się, że Tokina ma średnicę filtra 72, tak jak ta Sigma, a tu się okazało, że jednak 77, tak jak ta 24-135. Cóż, najwyżej poczekam na lepszą okazję

Myślałem nad typową portretówką, ale wziąłem sigme 30/1,4 dla mnie bardziej użyteczna i cholernie jasna.
Już pakuję moją szklarnię, w niedzielę rano ruszam do Cro.

F-uncia napisał(a):Ma ktoś doświadczenia z czymś takim?
Na Nikkora mnie nie stać, chodzi mi po głowie Tokina 12-24, ale może ktoś coś innego poleci mniej więcej w tej cenie?

Nowy Tamron jeszcze jest - 10-24 ale ponoć mydło Może ktoś słyszał o kim kto go ma? BO w necie bardzo mało opinii. Tylko recenzja na kenrockwell.com

Muszę się pochwalić właśnie taki obiektyw nabyłem drogą kupna.... Co prawda używany, ale za to w wersji I a nie II więc ze śrubokrętem a te są ponoć cichsze i szybsze

Cuuuudeńko

Taką Tokinę (12-24/f4) ma służbową więc właściwie jak bym ją miał Robiłem zdjęcia mieszkania na aukcję... pięknie dała sobie radę

A do Cro zdecydowałem się zabrać - oprócz mojego ulubionego 50/1.8 na wieczorne portretowe zabawy - tylko Sigmę 18-200 OS, bo zamierzam delektować się widokami i łapać chwilę nie tracąc czas na zmiany szkieł A 18-200 Sigmy jak na hiperzooma spisuje się lepiej niż Canon 17-85 IS USM czy 28-135 IS USM głównie z zakresie rozdzielczości, a to przecież główny parametr obiektywów. I co najważniejsze wg testów - wbrew powszechnej opinii - 18-200 nie ma problemów z celnością AF.

Pozdrav

Viniu napisał(a):
A do Cro zdecydowałem się zabrać - oprócz mojego ulubionego 50/1.8 na wieczorne portretowe zabawy - tylko Sigmę 18-200 OS, bo zamierzam delektować się widokami i łapać chwilę nie tracąc czas na zmiany szkieł A 18-200 Sigmy jak na hiperzooma spisuje się lepiej niż Canon 17-85 IS USM czy 28-135 IS USM głównie z zakresie rozdzielczości, a to przecież główny parametr obiektywów. I co najważniejsze wg testów - wbrew powszechnej opinii - 18-200 nie ma problemów z celnością AF.

Pozdrav

A ja się nie mogę zdecydować;) , które zabrać ale chyba 24-70 nikora i rybę abo 30/ 1,4 i dalej nie wiem;) Ale mówisz do zabaw nocnych..) ... Najlepeij zabrać wszystkie i tragarza;)

no właśnie jedyną wadę jaką widzę w sigmach to ich celnosć Af Ale jesli daje radę to dobry wybór;) Pozdrawiam
ps:
Miałam kiedyś sigme 24 -70 i do niej mam największe zastrzeżenia
fotografując ludzi w kościele jej celnośc Przeważnie była na drzwiach;)a na bank nie na gościu , który miał być na pierwszym planie Jedyne co było fajne to cena;)i generallnie jak juz ją człowiek poznał to dawała radę;)

Witam.

W końcu zmieniłem swojego kita Sony 18-70 3,5 - 5,6 na używany obiektyw Minolty 28-85 3,5 - 4,5 Makro. Teoretycznie podobne parametry, a tak naprawdę szkła bez porównania na korzyść poczciwej Minolty. Zdjęcia w trudnych warunkach oświetleniowych wydają się być jaśniejsze. Przy założeniu konwertera szerokokątnego obiektyw Minolty nie winietuje, co mnie cieszy.

Pozdrawiam.

smoki3

Widzę ze nie tylko ja mam dylemat co zabrać a co nie. Też ostatnio pod kątem CHR nabyłam używanego Tamrona 12-24 No a ze nie mogłam sie zdecydowac ktore szkła wziąść to kupiłam większą torbę i biorę prawie wszystkie bo oprócz ciezkiej S70-200

CinnamonGirl napisał(a):Widzę ze nie tylko ja mam dylemat co zabrać a co nie. Też ostatnio pod kątem CHR nabyłam używanego Tamrona 12-24 No a ze nie mogłam sie zdecydowac ktore szkła wziąść to kupiłam większą torbę i biorę prawie wszystkie bo oprócz ciezkiej S70-200

Następny zakup to bedzie właśnie okolice 12-24, ewentualnie 50 1,4 . Torbę już mam i biorę swoją Sigmę 70-300 makro.

Pozdrawiam.

smoki3

smoki3 napisał(a):
Następny zakup to bedzie właśnie okolice 12-24, ewentualnie 50 1,4 . Torbę już mam i biorę swoją Sigmę 70-300 makro.

Pozdrawiam.

smoki3

Ją też ja biorę bo wazy o połowę mniej niz s70-200. Ostatnio czesto korzystałam w CHR z duzych ogniskowych więc sobie nie wyobrazam zakonczyć pakowanie na 70mm kita
W sumie pojadą 4 szkła w tym roku.