Jaki obiektyw do lustrzanki ?

LRobert napisał(a):Jeśli idzie o obiektywy to teraz do ALFY coś takiego mi chodzi po głowie SONY 16-50 ze stałym światłem 2,8.

Taniej wychodzi Tamron 17-50/2,8

Ale tylko taniej...

Fata, w tym miejscu podjąłbym dyskusję, tylko że to nie to forum a na tamtym z pewnych względów nie chce mi się pisać

Edit: Oczywiście Tami wybrany przez Towers'a

Hmm..Tamron nie jest taki zly cena do jakosci fotek bdb.
Ja mam podpieta Sigme 17-50 2.8 i praktycznie jej nie sciagam.Bardzo wdzieczne szkielko..przynajmniej w body canona ostrzy szybko i pieknie "rysuje"..
W/w tamronem rowniez bylem zaineresowany,ale gdzies wyczytalem ,ze ciezko utrafic udany model.

Pzdr

Bo trzeba wiedzieć gdzie Tamrona kupować

Rysio napisał(a):Bo trzeba wiedzieć gdzie Tamrona kupować

lub gdzie go kalibrowac

To już takie klejenie prezerwatyw

Sigma Dp1 - stałoogniskowy 28mm, piękne kolory, kieszonkowy, do pejzaży bajka, używkę można za 660-700 znaleźć, nówka była na Alledrogo za 999.
I to jest kompakt, malutki i leciutki, w góry jak znalazł.
Miałem, polecam, zaje...fajny sprzęcik.

Rysio napisał(a):Fata, w tym miejscu podjąłbym dyskusję, tylko że to nie to forum a na tamtym z pewnych względów nie chce mi się pisać

Edit: Oczywiście Tami wybrany przez Towers'a

No, poprawiłeś się...

Dyskusja dyskusją, ale komfort pracy tego Tamrona (o ile to jest faktycznie komfort...) a silnik SSM to dwie różne bajki...

No i kwestia solidności oraz trwałości.
Z uzasadnionych powodów dla mnie istnieją tylko Tamrony macro. Reszta to takie albo zastępstwa, albo dopełniacze.
Nie neguję jakości obrazu i świetnego stosunku ceny do jakości w Tamciu 17-50.
Jednak w praktyce, do poważniejszych i trudniejszych oraz częstszych zastosowań Tamciu trochę słaby jest.

Ogólnie to jednak najlepsza opcja dla typowego użytkowania.

zobaczymy jak wyjdzie

Sony'ego miałem jak do tej pory dwie lustrzanki, przy czym z drugiej z nich czyli z Alphy korzystam do tej pory. Używana jest głównie do focenia naszych wyjazdów w góry, łażenia po skałkach i inne, tego rodzaju przyjemności. Aparat sprawdza się dobrze, dużym plusem jest jego dosyć mała waga, a zapewniam - w zapakowanym plecaku każde kolejne 100g robi naprawdę odczuwalną różnicę. Co do zdjęć nie mam dużych zarzutów; już więcej jestem w stanie zarzucić sobie niż tej Alphie .

Co ma piernik do wiatraka?
My tu o OBIEKTYWACH gadamy....

Ja do Nikona D-80 mam na stałe podpiętego kita Nikkor 18-135 (zakupionego w komplecie z body) i na moje potrzeby starcza. Oczywiście, gdybym kupował samą puszkę, to rozejrzałbym się za innym szkłem, choć na to również nie dam złego słowa powiedzieć; szybko ostrzy, nie robi jakichś paskudnych numerów, itp...

Gdy chcę wyłuskać coś, np. spomiędzy drzew, to podpinam Nikkora 70-300 i jest OK.

No i na wypadek wizyt w jaskiniach, muzeach, itp. posiadam Nikkora 35mm ze światełkiem 1,8.


Na moje potrzeby dość tego...

Poszukuję "spacerowego" obiektywu - poproszę o poradę i przejrzenie ofert:

http://www.klubkm.pl/forum/showthread.php?t=43566

http://www.klubkm.pl/forum/showthread.php?t=43556

http://www.klubkm.pl/forum/showthread.php?t=43491

http://www.klubkm.pl/forum/showthread.php?t=43538

http://www.klubkm.pl/forum/showthread.php?t=43536



Dzięki.

Jacek S napisał(a):Poszukuję "spacerowego" obiektywu - Dzięki.

Mam coś takiego. Konika Minolta 24-85 3,5-4,5.
Mój mail: adres e-mail widoczny tylko dla zalogowanych na cro.pl

A jak chcesz poczytać o obiektywach do sony/Minolty to na dyxum.com masz wszystko... no prawie wszystko...