Jaki obiektyw do lustrzanki ?

napisał(a) **Rafał K** » 04.03.2012 07:24

Robert - a Twoja alfa to nie ma przypadkiem stabilizowanej matrycy :?:

Jeżeli ma, to tej sigmy z OS bym raczej nie brał :wink:

Pzdr

napisał(a) **weldon** » 04.03.2012 07:39

Rafał K napisał(a):... a Twoja alfa to nie ma przypadkiem stabilizowanej matrycy

Zgadza się. Super Steady Shot w korpusie, dzięki czemu można podpiąć stare Minolty.

napisał(a) **LRobert** » 04.03.2012 07:56

Ma.

Bardziej mi chodziło o to czy te obiektywy się optycznie czymś różnią oprócz budowy. Czy to widać na zdjęciach.

napisał(a) **Rafał K** » 04.03.2012 09:16

Różnica w cenie to raczej tylko ta stabilizacja i napęd hsm - to dość drogie moduły. Jakość fot - jak znam życie - porównywalna, w obydwu pewnie słabsza praca na skrajnych końcach, a lepiej koło środka.

18-200 to generalnie bardzo fajny i praktyczny wakacyjny zakres

.

Pzdr

napisał(a) **LRobert** » 04.03.2012 15:51

No własnie chodzi o wakacje. Pomyślę jeszcze o 18-250 jak znajdę w tańszej wersji. Rafał a jak nyślisz Sony orginał, Sigma czy Tamrona szukać? Oczywiście Sony ma zasadniczą wadę - cena.

napisał(a) **Rafał K** » 04.03.2012 16:15

Podstawa to wziąść do ręki i przestrzelać jak towarzystwo hula z Twoim aparatem. Trafisz sztukę, w której ładnie śmiga af i która nie mydli, to brać, na markę nie patrzyć

Pzdr

napisał(a) **LRobert** » 04.03.2012 20:53

Czyli jednak eksperyment

napisał(a) **Rafał K** » 05.03.2012 17:01

Nówke Sony wziąłbym pewnie bez sprawdzania, ale ta cena... :lol:

napisał(a) **dargry** » 25.03.2012 11:24

Rafał K napisał(a):Różnica w cenie to raczej tylko ta stabilizacja i napęd hsm - to dość drogie moduły. Jakość fot - jak znam życie - porównywalna, w obydwu pewnie słabsza praca na skrajnych końcach, a lepiej koło środka.

18-200 to generalnie bardzo fajny i praktyczny wakacyjny zakres .

Pzdr

Przepraszam, może już nieaktualne, ale dorzucę dwa słowa od siebie. Sigma 18-200 OS jest zupełnie inną konstrukcją niż zwykła 18-200. Filtr w starej 62, w nowszej 72mm. Inna ilość soczewek. inna konstrukcja. Miałem 18-20 OS, jest całkiem niezła, lepsza jeśli chodzi o ostrość od Nikorra 18-200, nawet na pełnej dziurze daje radę. Trzeba tylko dobrać dobry egzemplarz, albo kupić z zachodniej dystrybucji. Z egzemplarzami kupionymi u nas różnie bywa.
Jakbyście miał jakieś pytania, piszcie, spróbuję podpowiedzieć.

napisał(a) **makr** » 25.03.2012 13:21

Mam starszą wersję bez stabilizacji, z gwintem 62 mm, rewelacja, jakość zdjęć to już potem sprawa filtrów, statywu itp....

napisał(a) **MichelNey** » 26.04.2012 11:42

Witam, mam pytanie, rozważam zakup lustrzanki zastosowanie: krajobrazy, portrety, zdjęcia okolicznościowe, moda. Przy czym pisząc krajobrazy mam na myśli chodzenie po górach, czasem naprawdę wysokich. Co za tym idzie, sprzęt nie może być za ciężki, ani za bardzo rozbudowany. Najlepsze byłoby coś z funkcją stabilizacji obrazu. Co polecacie?

napisał(a) **Vjetar** » 26.04.2012 12:53

MichelNey napisał(a):Witam, mam pytanie, rozważam zakup lustrzanki zastosowanie: krajobrazy, portrety, zdjęcia okolicznościowe, moda. Przy czym pisząc krajobrazy mam na myśli chodzenie po górach, czasem naprawdę wysokich. Co za tym idzie, sprzęt nie może być za ciężki, ani za bardzo rozbudowany. Najlepsze byłoby coś z funkcją stabilizacji obrazu. Co polecacie?

http://cro.pl/forum/viewtopic.php?t=26659
http://cro.pl/forum/viewtopic.php?t=30675
forum/viewtopic.php?t=19194

napisał(a) **LRobert** » 26.04.2012 20:13

Jeśli idzie o obiektywy to teraz do ALFY coś takiego mi chodzi po głowie SONY 16-50 ze stałym światłem 2,8.

napisał(a) **weldon** » 27.04.2012 06:57

Nikt ci nie chce nic podpowiedzieć, bo pewnie takie coś:

MichelNey napisał(a):.. zastosowanie: krajobrazy, portrety, zdjęcia okolicznościowe, moda. Przy czym pisząc krajobrazy mam na myśli chodzenie po górach, czasem naprawdę wysokich. Co za tym idzie, sprzęt nie może być za ciężki, ani za bardzo rozbudowany.

... to tylko w Erze

Ty potrzebujesz system i duży wózek na obiektywy, a nie lustro

Mz, to poszukaj sobie jakiegoś fajnego kompakta, na przykład FF S100 z drugiej ręki, albo nowego XS-1,
a będziesz zadowolony

Pozdrawiam

napisał(a) **Fatamorgana** » 27.04.2012 07:16

LRobert napisał(a):Jeśli idzie o obiektywy to teraz do ALFY coś takiego mi chodzi po głowie SONY 16-50 ze stałym światłem 2,8.

2 miesiące temu testowałem. Dobry, ale...jako wciąż nowy- wciąż drogi.
Pięknie chodzi!

MichelNey napisał(a):Witam, mam pytanie, rozważam zakup lustrzanki zastosowanie: krajobrazy, portrety, zdjęcia okolicznościowe, moda. Przy czym pisząc krajobrazy mam na myśli chodzenie po górach, czasem naprawdę wysokich. Co za tym idzie, sprzęt nie może być za ciężki, ani za bardzo rozbudowany. Najlepsze byłoby coś z funkcją stabilizacji obrazu. Co polecacie?

Kup sobie to co ma nasz kolega - Mariusz-w (jakaś hybryda zdaje się) i zobacz co to potrafi w jego opowieściach z Dolomitów w dziale "Jak nie Chorwacja to..."
forum/viewtopic.php?t=34832&start=0