Jaki filtr polaryzacyjny?

weldon napisał(a):

kuczi74 napisał(a):...następna UV dla ochrony UV :wink

Tulipan.

Bardzo dobrze taką rolę spełnia tulipan.
Kolejnej wersji osłony - nie znam.
Po prostu należy szukać taniego tulipana

jest jeszcze sposób...robić zdjęcia z nie zdjętym dekielkiem hehe

Laikiem jestem totalnym, dlatego mam takie pytanie.
Podczas używania filtra polaryzacynego na zdjęciach, w większym lub mniejszym stopniu, pojawaiają się czarne rogi. Wyczytałam, że taki efekt nazywany jest winietowaniem.
Jak sobie z tym poradzić oprócz kadrowania?
Czy lepszy filtr pomoże? Bo kupiłam taki z niższej półki, a nawet najniższej półki

Roksa_ napisał(a):Czy lepszy filtr pomoże? Bo kupiłam taki z niższej półki, a nawet najniższej półki

Slim.

Cześć Roksa. Musisz kupić filtr w wersji slim.
Druga opcją jest nierobienie zdjęć na szerokim kącie (czyli bez użycia zoomu)
i zmniejszanie, choćby lekkie, kadru.

A nie masz przypadkiem nałożonych dwóch filtrów?
Polara i UV? Jeżeli tak, to spokojnie zdejmij UV, pozostawiając samego polara.

Sprawdziłem, że masz Panasonica DMC-FZ38.
Tam faktycznie jest dość szeroki kąt, ale slim spokojnie sobie z tym poradzi.

weldon napisał(a):...

Wielkie dzięki za rady.
Zaczynam szperać w sieci za takim slim filtrem. Stwierdziłam, że nie będę na tym oszczędzać i kupię taki żeby był dobry, a nie najtańszy
W wątku jest polecanych parę firm... mam nadzieję, że coś u nich znajdę.

Edit:

Tak na szybko wyszukalam coś takiego:
http://fotozakupy.pl/filtr/marumi-dhg-circular-pld,9407s,221d (trzeba cały link skopiować- razem z tą "nie niebieską" końcówką, bo klik nie otwiera)
Jakies sugestie? Opinie? Rady?

Strasznie mały wybór na tych 46 mm

Ale, na skąpcu poczytałem opinie - ma b.dobre.
Podobno w testach ładnie wypada.
W zasadzie, do krajobrazów, to mogłabyś skorzystać z okazji i szarą połówkę poszukać,
ale jakoś nie widzę żadnych

Chyba i tak nie masz wyboru.

Pewnie zestaw cokiny byłby najrozsądniejszym cenowo wyborem,
ale wtedy winietowanie miałabyś zapewnione w całym kadrze

Poczekaj jeszcze na jakąś opinię o samej firmie, ale wydaje mi się,
że trochę jesteś skazana właśnie na tego.

Roxi, a może spróbuj takie rozwiązanie?
Wydaje mi się, że może być tańsze i większy wybór filtrów masz
i powinno załatwić sprawę winietowania, nawet przy kilku filtrach nałożonych na siebie.

Tak na szybko wyszukalam coś takiego:
http://fotozakupy.pl/filtr/marumi-dhg-circular-pld,9407s,221d (trzeba cały link skopiować- razem z tą "nie niebieską" końcówką, bo klik nie otwiera)
Jakies sugestie? Opinie? Rady? [/quote]

Mam dokładnie ten filtr
Mogę go spokojnie polecić jest bardzo dobry.Tak jak napisał Weldon ma też dobre opinie na różnych forach i testach.

weldon napisał(a):W zasadzie, do krajobrazów, to mogłabyś skorzystać z okazji i szarą połówkę poszukać,

Osobiście "połówkę" doradzałbym jako ewentualnie kolejny filtr i to w sytuacji, gdy fotografujący nastawia się na zdjęcia np. zachodów słońca i/lub krajobrazów o stosunkowo równej linii horyzontu. Często takie same efekty można uzyskać na etapie obróbki zdjęcia w komputerze, czego nie można powiedzieć o filtrze polaryzacyjnym - tego nie da rady "podrobić"

Myślę, że o wiele lepszym (mającym szersze zastosowanie) jest filtr szary pełny - daje pole do eksperymentów z czasem naświetlania.

A to, przy okazji, może ktoś by mi pomógł rozwiązać dylemat
zawarty w drugiej części tej wypowiedzi?

Coraz bardziej wydaje mi się, że ten uchwyt, nawet z osłoną przeciwsłoneczną,
to jest dość szeroki i nie powinien wchodzić w kadr?

Jeśli ktoś nie miał styczności z tym zestawem, to wszystko będzie jedynie gdybaniem - teoretycznie może nie ograniczać światła, ale kto wie... Może warto byłoby zadać takie pytanie sprzedawcy.

Bobik69 napisał(a): Może warto byłoby zadać takie pytanie sprzedawcy.

Po kilkudziesięciu latach pracy w handlu, nie wierzę sprzedawcom

weldon napisał(a):Po kilkudziesięciu latach pracy w handlu, nie wierzę sprzedawcom

No tak... ale jeśli uzyskasz nierzetelną informację, nie mając jednocześnie możliwości wypróbowania towaru na miejscu, to szanse na uznanie reklamaci i zwrot kasy rosną... przynajmniej teoretycznie

Kasa rzecz względna ... bardziej boli rozczarowanie.
Ale chyba już znalazłem odpowiedź.
System P ma szkło 84 mm. Ten holder nazywany jest "szerokokątnym",
a, patrząc na zdjęcia, można się pewnie obejść bez, ewentualnie tak obrobić
osłonę słoneczną, żeby nie przeszkadzała.
Godne zastanowienia, czyli chyba w to wejdę.

A zestaw? Można zamienić kolorową połówkę na inną, ewentualnie na pełny szary.
Jak myślisz? Robić wymianę?

weldon napisał(a):A zestaw? Można zamienić kolorową połówkę na inną, ewentualnie na pełny szary.
Jak myślisz? Robić wymianę?

Ja bym wymienił którąś z kolorowych połówek na pełny szary - osobiście kilka razy odczułem brak takiego filtru (np. na Plitvickich Jeziorach).

Myślałem o wymianie żółtej na NDx4.
Jakby nie patrzeć, mam hybrydę, więc zbyt mocne przyciemnianie
i wydłużanie czasu, nie jest zbyt dobrym pomysłem.
Tym bardziej, że mam ograniczenie do 30 sek.

weldon napisał(a):Myślałem o wymianie żółtej na NDx4.
Jakby nie patrzeć, mam hybrydę, więc zbyt mocne przyciemnianie
i wydłużanie czasu, nie jest zbyt dobrym pomysłem.
Tym bardziej, że mam ograniczenie do 30 sek.

Też mam hybrydę. Domyślam się, że NDx4 jest filtrem o 25% przepuszczalności światła. Załóżmy, że optymalny czas naświetlania (bez filtru) przy czułości ISO 200 i przysłonie f/8 wynosi 1/15 sekundy. Po założeniu filtru NDx4 będziesz mógł wydłużyć czas naświetlania do 1/4 sekundy (czterokrotnie) natomiast przy filtrze NDx8 czas ten można wydłużyć do 1/2 sekundy (ośmiokrotnie).
Zatem zasadnicze pytanie - w jakich warunkach oświetleniowych będziesz z niego najczęściej korzystał? Jeśli w porze dziennej, na świeżym powietrzu (a tym bardziej przy pełnym słońcu), to NDx4 może okazać się zbyt "słaby"